Rysslands nya stealthplan Sukhoi T-50 PAK-FA

?

Tror inte på det, den är dels alldeles för ny(och obeprövad) och dels innehåller den en del hemliga delar som kan hamna i fel händer ifall den kraschar eller skjuts ner.

Ja, det skulle tatt seg ut at PAK FA dukket opp i Syria. Etter hva jeg vet har de ikke gjort en eneste våpentest enda annet enn å sette de fast på flyet.

India fortsatt meget kritiske til hvordan samarbeidet med Russland om nytt fly utvikler seg, eller skal vi si mangel på utvikling.

Modi in Russia: Why Indo-Russian 5th Generation Fighter Project is going nowhere.
http://idrw.org/modi-in-russia-why-indo-russian-5th-generation-fighter-project-is-going-nowhere/

Defence Analyst Ranesh Rajan speaking on the matter with idrw.org said that ” Many Airforce officials he spoke too are convinced that aircraft has not matured enough technologically to be termed as a 5th generation plane and Russians have simply run out of funds and steam to bring the project to its logical conclusion leading to speculations on claimed technical capabilities of the jets which repeatedly has been contested by IAF ” .

dr Kruychkov som brukade skriva här sa att Rysslands regering beställt fler su-35/37 istället för på PAK-Fa. De får väl mer bang for the buck på det viset och snabbare dessutom.
PAK-Fa har dock framtiden för sig, liksom Su 35.
En australiensiskt flygingenjör har jämfört PAK-Fa mot F22 och anser PAk fa bättre, spesiellt då den har passiva radarsignalsökande missiler, och visuellt detekteringssystem, bägge saknas av USA:s jaktplan. Läst från

Defense news and analysis
PAK FA vs*F-22
https://defenseissues.wordpress.com/2015/10/11/pak-fa-vs-f-22/
October 11, 2015

Min sammanfattning. Med radar kan F22 finna PAK-Fa lite före ryssen finner och kan spåra F22, både i störd och störningsfri miljö. Men Ryssarnas radarsökande missiler och att F22 avslöjar sig självt om den slår på sin radar, gör att den får söka mål utan radar. Då upptäcker både PAK-Fa och Su 35 , F22:an först tack vara sina visuella sökningssystem. Om F22 hoppas få radarinformation via länk är det en stor risk det misslyckas pga elektronisk störning och att Awacs eller annan radarinformatör kan slås ut på långa avstånd.
I dagsläget kan nog 2 su35 slå ut en F22, så varför satsa på PAk-Fa då den ännu ej behövs?

Jaktflyget går nog mot samma utveckling som ubåtar haft, dvs att man inte söker aktivt med sonar/radar (ubåt/flyg) för det avslöjar ens possition utan man börjar söka tyst genom att lyssna efter motpartens sökningsljud/radar eller dess tysta ljud/visuellt -IR
Jag har fått mina ubåtkaptensnålar via ubåtsimulator Jane's 688i Hunter Killer , kul tidsfördriv,bossa över en attackubåt LosAngeles klass, rekomenderas om ni gillar sätta er in i tyst taktisk krigsföring under vatten.

1 - F-22 har inte IRST...Än.
2 - PAK-FA har en lång väg kvar att vandra (15-20 år efter F-22) innan den kommer i tjänst.
3 - Om den då får IRST och hur vasst IRST-system då är återstår att se.
4 - Alla AMRAAM har ett signalsökande mod.
5 - Signalsökande är dock tämligen värdelöst mot flygplan.
Särskilt flygplan med AESA-radar som F-22.

Picard som har skrevet dette er ikke akkurat ansett som noen ekspert for å si det pent.

Som et eksempel så nevner han R-77 som skal være så super-duper. Problemet er at den finnes ikke som noe produkt som russerne kan henge på noe fly selv om flere av flyene har rails for de.
Det kan hende de får noen i løpet av 2016, men som så mangt med Russland er det tvilsomt.

1. Poängen är att Ryssarna har IRST redan nu på tex Su35, Den dagen det behövs på PAK-Fa så finns det tillgängligt.
2. Ryssarna verkas så nöjda med vad de har , så du har nog rätt , att PAk Fa får mer tid på sig, men jag tror den finns på flygflottilj i modifierad form om 10år.
3, visst får den och den blir säkert vassare en dagens.
4 Jasså? Om ryssars BVR robottar- It also has the advantage of three variants – in addition to standard RF head, it also has IR and anti-radiation options avaliable. This diversity presents a challenge to opponents. While PAK FA will have to defeat only RF AIM-120D when fighting the F-22 or other US fighters.
5.Artikelförfattarn ser tydligt hot i detta vapen. -Last (antiradiation) variant is a major challenge to the entire concept of the F-22, as it can force the opponent to completely shut down the radar. Combination of IRST and passive missiles also allows PAK FA completely passive BVR engagement capability, significantly improving its lethality in beyond visual range combat.

PS siffrorna för F22 radaräckvidd är nog överdrivna, Då amerikanarnas senare radar i den serien inte alls når samma prestanda, F22 APG-77, super hornet APG-79 en minst 10 år modernare radar i samma serie som har 20% sämre räckvidd än föregångarn, comeon. Bägge har rejäl nos med plats för bra grejer, tror inte F22 nos är större än Superhornet som är en best.

Vi ska nog inte underskatta ryssen, dessutom har de bra elektroniska motmedel som kanske kan störa ut missiler, och de har satsat på manövreringsförmåga. Jag tror som artikelförfattarn ryssen har en fördel i tekniken idag, men smarta piloter kommer fälla avgöranden är där tror jag fortsatt väst är bättre, speciellt Finland och Sverige.

Och i väst finns det flera system att välja på se de är precis lika tillgängliga. Den stora pucken är integration på de nya typerna

dvs man måste vid lastning bestämma sig för om man vill ha en radarrabot, en signalsökare eller en IR robot. Aim120 kan agera både radarrobot och signalsökare med samma robot. Hänger man sen på block III sidewinders så har man en långräckviddig ir robot också.

For det første så har APG-77 1956 t/r moduler, og APG-79 har 1368 t/r moduler. For det andre så vet du ingenting om spesifikasjonene på noen av de annet enn hva folk på nettet tror.
Uansett så er APG-77 i en helt annen klasse enn APG-79.

Siffrona som finns publiserade visar superhornet som är det bästa idag,har en range mot 1m2 stora mål på 90nm, den mytiska F22 hade redan år2000 en range på 110nm. Ryssarnas flankermodeller har idag 75nm, men de har utveckalt en radar IRBIS som kommer ha 150nm. således utklassa allt som finns i väst. Ryssarn har även tagit fram långdistansobottar med ramjet som når ca200km.

Här en länk som berättar om det kommande bekymmersamma läget då USA länge koncentrerat sig på krigsföring mot bananrepubliker. Den visar hur flankern sopar mattan med superhornet,det bästa USA förutom f22. Ps f22 finns i 200ex, som beräknas kunna flyga 1h varannan dag, det ger 100flygtimmar om dagen för hela flottan, (pga underhåll av radarabsorberande skikt).
Så hur resten klarar sig mot flankern är väsentligt.
http://www.ausairpower.net/DT-SuperBug-vs-Flanker.html

USA upptäckte i slutet på80 talet att de inte alls var överlägsna på robottsidan, som de tidigare trott då de fick tillgång till forna östtysklands flygplan o vapen. Ja de insåg de var underlägsna på IR kortdistans. Därför måste Sidewinder 9x tas fram.
Nu har USA upptäckt att ryssarna förmodligen kan störa ut deras självsökande (med radar) låndistansmissiler AIM 120. USA har försökt förbättra sin Sidvinder 9x, med block 2 som inte är färdig ännu, och nu ska de försöka förbättra block 2 till block 3 med 60% längre räckvid då AIM 120 inte fungerar.Tvivlar på att en 60% ökning av räckvidden på en kortdistansmissil ger så imponerande långdistansegeskaper.
US navy har föresten tackat nej til dessa block3 då pengar saknas.