Supersträngar - Vad anser ni om denna teori?

öhm.. om man har en teori, och hittar ett endaste litet motbevis så gäller väl inte teroin längre. så funkar det i matematiken så vitt jag vet. osäker på om fysiker ser på det på samma sak. Men det låter väldigt skumt att en teori stämmer om den motbevisas????

Problemet med teorin var ju att det varken går bevisa eller motbevisa exprimentellt. Teorin såg väldigt "snygg" ut men så länge man inte hittar något sätt att testa den så går det inte att sätta allt för stor tilltro till den.

ah, lysande. det är ju så det ligger till såklart.

Det är väl ändå 11 dimensioner som de mumlar om och inte tio? Har för mig de kom fram till att det behövdes 11. Inte för att det blir mer begripligt för oss vanliga männsikor...Intressant är det iaf.

Ja, iom m-teori blev det 11 dimensioner. Kommer i nästa avsnitt av vetenskapens värld

Ja. Det är onekligen extremt intressant.

Tyvärr känns det ganska uppenbart att våra hjärnor måste evolvera innan vi kan förstå innebörden av membran och strängar till fullo. Kanske har vissa större kapacitet än andra, men jag har själv ganska svårt för att föreställa mig de nya dimensionerna på något konkret vis. De finns inte i min begreppsbild. Men det skall bli spännande att se vad den nya acceleratorn kommer att kunna åstadkomma. Man var ju optimistiska angående de närmsta 10 årens landvinningar.

Vad är det egentligen som gör detta crescendo av matematik och teorier så kittlande? Drömmen om odödlighet, eller bara en strävan efter förståelse i all meningslöshet?


Patrik

Såg domdär programmen, och det e en helt klart tänkvärd teori..
Men minns ja rätt om de va strängteorin som byggde på slumpen..?
De tror ja iaf inte på..

Det är nog kvantteorin som du tänker på. Kvantmekaniken är det som styr det som sker i atomernas inre.

Jag håller på att läsa boken:
"The Elegant Universe" av Brian Greene
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0375708111/104-7816476-4937565?v=glance#product-details

Tar upp både relativitetsteorierna, kvantmekanik och strängteorier

Har faktiskt gett mig några AHA-upplevelser - som jag kanske fattar:

Speciella relativitetsteorin:
- Berör likformig rörelse (ej accelererad)

Allt rör sig genom de fyra dimensionerna (rum-tiden) i ljusets hastighet.
Men, så fort man rör sig i rummet så minskar ju hastigheten i tiden.
Alltså - om man rör sig i ljusets hastighet i rummet - så står tiden stilla.
På så sätt är ju en foton (ljuspartikel) tidlös.

Allmänna relativitetsteorin:
- Berör accelererad rörelse.
Gravitation är samma sak som acceleration.
Rumtiden kröks runt massa.

Kvantmekaniken
Elementarpartiklarna, t ex elektronen eller fotonen - är både en partikel och en vågrörelse - eller ett sannolikhetsmoln ....
Det är inte så att det är slumpen som avgör, utan att en partikel finns på alla platser där den kan finnas, och eftersom vissa platser då sammanfaller - så är den mera sannolik att hitta där.

Det är nog lite av varje. Men - människan är ju nyfiken och vill veta allt!
- Ju mer vi vet - desto bättre kan vi förstå världen - och kanske till och med förbättra den. (Jo, jag vet - vi kommer att uppfinna bättre vapen ... )

såg en dokumentär idag så jag skall spela smart nu.

det du pratar om är strängteorin som utveklades under 80-talet och
blev känd runt 85. denna teori har sedan dess lockat till sig många
unga fysiker, ca 60% av alla nyexaminerad ägnade sig åt denna teori.
utvecklingen på den gick så fort åt många olika håll vilket resulterade
i att det blev 5 olika teorier som utgick från den ursprunliga teorin
på tråden och att den rör sig i frekvens.
inför föreläsning bestämde en forskare sig för att reda ut dessa olika
teorierna och kom fram med M-teorin vilket erbjöd ett nytt sätt att se
på trådarna. denna teori krävde dock att det fanns 11 dimensioner istället
för 10. denna teori leder till existensen av olika dimensioner och
andra universum som ligger inom skilda membran.

det byggs nu en partikelacellerator i europa av CERN som skall försöka
göra tester för att bevisa denna tråd & m-teori genom att försöka registrera
kraften gravitation lämna denna dimension. samt skapa spartiklar.

jävligt invecklat iaf men intressant som satan! CERN acelleratorn
skall sättas i bruk 2007.
skall bli inmtressant och se hur detta utvecklar sig.
kan dom bevisa denna teori så skall vi tydligen närma oss svaret
bakom big bang. vad som fanns innan och vad som orsakade den.
detta och John Titor med sina microsingulariteter har öppnat mitt
öga för fysik igen.

Jag påstår rakt av att de har fel. Såna där kopplingar mellan modern vetenskap och gamla österländska filosofier är bara mumbo jumbo som jag ser det. Granskar man dem närmare så finner man att de bygger på selektiv läsning av gamla skrifter, skruvade tolkningar, och efterhandskonstruktioner som gjorts när de nya rönen varit kända sedan länge. Dessutom visar det sig att de där filosofi-snubbarna inte fattat ett jota av de teorier de försöker åka snålskjuts på.

Det är ganska vanligt att folk inom mumbo-jumbo-branschen försöker vinna trovärdighet genom att hitta på kopplingar till verklig vetenskap. Särskilt sådan vetenskap som gemene man egentligen inte begriper sig på, som kvantmekanik och strängteori. Då skyddas bluffen från upptäckt, genom att det hela är så svårfångat, och man tänker att om allt konstigt inom kvantmekaniken är sant så kan väl vad som helst (dvs allt man vill) vara sant.

Lästips: Vetenskap och ovetenskap av Sven Ove Hansson, särskilt avsnittet Fysik och mystik