Citat:
Ursprungligen postat av kairos
Däremot relaterar normalt funtade människor inte detta till människovärde eller påstår att dessa skillnader gör någon till en bättre eller sämre person.
Det håller jag som gammal nationalsocialist med om. Förvånad?
Jag har dock synpunkter:
Människovärde är väldigt subjektivt, och fungerar bara i det lilla individ- och grupperspektivet. Man kan instinktivt värdera sin familj högre än andras, sina barn högre än pedofilerna. Däremot kan vi inte på ett objektivt sätt göra värderingar av människoraserna, eller ens värdet av olika djurarter. Det skulle kräva att vi klev bortom mänskligheten och betraktade den med gudomliga ögon. Inte ens en rymdvarelse hade kunnat göra en objektiv bedömning, då den utgår från sitt snäva perspektiv av tycke och smak.
Om rasskillnaderna gör oss till bättre eller sämre personer? Återigen kan vi bara göra subjektiva bedömningar. Kenyaner är statistiskt sett bättre löpare än nordeuropéer. Det gör dem bättre på det. Men är de lika bra på abstrakt tänkande? Vad är bäst att kunna? En forskare som spekulerar möjligheterna att landa en människa på Mars behöver inte kunna springa fort, men han skulle troligtvis inte komma undan lika lätt från ett rovdjur på savannen.
Vad som är bra för en ras/folkgrupp behöver inte vara bra för en annan. Det är inte nödvändigt att likrikta mänskligheten. Det är inte nödvändigt att isolerade indianstammar i regnskogen lär sig IT. Det är inte vara "gott" att skänka vapen till stammar som tills nyligen levt i stenåldern. Det är inte "gott" att rycka upp dem med rötterna från deras hemjord och plantera dem i Sverige.