Varför får vi inte diskutera djurporr?

Det kan man läsa här:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=1070398


Men det är okej att posta klipp där människor blir påsatta av djur?


Kommer ändringen av servrarna medföra att detta kommer kunna diskuteras?

Det verkar det vara, jag är nästan säker på att jag fick reda på vem mr. Hands var genom en länk på Flashback...

Att diskutera djurporr är fortfarande fullt tillåtet, vilket inte minst bevisas genom att flera trådar i Alternativa Sexualiteter behandlar ämnet.

Däremot får man ikke ladda upp material som skildrar djurpornografi, det sätter 1.10 stopp för. Jävla England...

Det är tillåtet att diskutera, men inte att posta länkar till djurporr.

Sen tror jag "där människor blir påsatta av djur" räknas till djurporr, och därmed förbjudet att länka till

Sen finns det ju vägar runt det, det är inte förbjudet att länka till större sajter där djurporr inte är huvudsyftet, och sedan påpeka hur man kommer vidare.
Eller vad man ska skriva in i Google för att få önskat resultat.

Ändring av servrarna kommer inte leda till några skillnader för vad som kan diskuteras när det gäller djurporr, då sådana diskussioner redan är tillåtna.
Sedan kan det kanske medföra att man kan länka djurporr, på samma sätt som man kan till vanlig porr i nuläget, men det vet jag inte.

Det här vill jag gärna se bekräftat. Innan det kom ordentliga regler för det här fick en tråd raderad där jag enbart länkade till startsidan större porrportaler och upplyste om att det fanns djurporr där.

Som jag uppfattar regeln är det aldrig ok att upplysa om var det finns djurporr eftersom syftet då blir att sprida materialet.

Räknas inte en moderators svar som en bekräftelse för dig?

En moderator kan skriva precis vad som helst precis som jag skulle kunna, de har bara en annan titel

1.10. Djurpornografi är förbjudet

Det är förbjudet att efterfråga eller posta länkar till bilder med tidelag, men tillåtet att länka till etablerade medier - exempelvis sökmotorer och större länkarkiv - där dessa bilder inte har en framträdande roll. Detta förutsatt att syftet ej är att sprida sådana bilder.


Sen är det väl lite en tolkningsfråga vad framträdande roll betyder.
Jag pysslar personligen inte med de forumdelarna så jag har själv aldrig bekymrat mig för den regeln och hur den funkar i verkligheten, jag kan bara läsa och tolka som ni andra.

Det var nog innan 1.10 författades, under limboperioden då länktråden var borttagen och ingen hade klart svar på varför.
Men om det vore otillåtet att ens av misstag länka till djurporr, t.ex. genom en portallänk - skulle inte ens free6.com tillåtas. Där har djurporr en egen kategori.

Eller ska man dra det så långt, som alltid gillas, att inte ens Google får länkas till? Där finns allt om man vet vad man ska söka på.

Som jag uppfattar det borde det vara precis tvärtom, man får inte diskutera djurporr men man får posta länkar. Något som tyder på detta är ju att det finns länkar på forumet där människor blir påsatta av djur. Eller har moderatorerna i forumen missat det?

Vart ska servrarna flyttas då? Skulle inte dessa flyttas till mer acceptabla "breddgrader"?

Visst får man diskutera djurporr. Man får t.o.m. skriva erotiska berättelser som detaljerat beskriver samlag mellan människa och djur. Om man tycker det är roande.

Jag har tidigare svarat i en liknande tråd, och det svaret kan vara värt att läsa även idag. https://www.flashback.org/showpost.php?p=16931431&postcount=28

Det är alltså endast bilder som är förbjudna. Och då endast riktiga fotografiska bilder, inte uppenbara falsarier eller teckningar. Filmer får vara konstgjorda de med.

Då är alltså FAQ fel och borde ändras?