Syntaxbegreppet är åt helvete.
Den "Rena" syntaxen, alltså, oimplementerad/icke-realiserad syntax kan ju omöjligen finnas. Detta är ju precis vad ett "computer program" är, och som det menas är konstitutivt för medvetande.
Searle har rätt i att programmet inte alls är konstitutivt för medvetande. Därmed inte sagt att vi inte kan bygga datorer som skulle kunna ha medvetande (Men i enlighet med W-man så vet vi inte om detta medvetande är likartat vårt eget. Det skulle kunna vara en speciell typ av medvetande, ett "siliconchip"-medvetande till skillnad från neuron-medvetandet, men likna neuronmedvetande tillräckligt för att vi skulle bilda en naturlig familj av medvetanden)
En dator manipulerar inte, som ofta sägs, symboler. En dator har allt med kausala effekter och elektriska spruttar att göra, varför medvetenhet hos en "dator" inte kan uteslutas på grund av någon diskussion om syntax/semantik-begreppet.
