Den stora tråden om James Bond-filmerna

Vad tycker ni om Casino Royale (2006)?

Det är nog den som har allra minst 007 känsla. Tycker t.om. LTK har mer Bond känsla.

Jag gillar CR.

Jag gillar Casino Royale och jag gillar boken som var inspiration till filmen. Bra skådisar, bra story, bra action, snygg Bondbrud och bra musik tillika titellåt. En av mina absoluta favoriter i Bondfranchisen. Enda som stör en aning är att M är samma M som Brosnan hade.

För mig så saknar CR allt det som man tänker är med i en Bond rulle. Känns som en slags helt egen film inspirerad del av serien snarare än en riktig del.

Skumt att man kan gilla Casino Royale (2006) om man är lite mer Bond-kännare än genomsnittstittaren.

I filmen spelar man poker, inte baccarat som i Flemings bok. Boken hör till de Bond-böcker som var svåra att göra film av. Det mesta av storyn utspelas kring spelbordet på casinot och i den fiktiva franska staden Royale-les-Eaux. Detta funkar bättre som en bok än som en film, om man nu skulle följt filmens story mer troget. Dock har man med episoden där Bond blir torterad på ballarna, det kommer direkt ur boken.

Dansken Mads Mikkelsen var ett märkligt val till rollen som Le Chiffre. När det gäller Craig så finns det som bekant delade meningar om honom. Eva Green är väl dock en av de bättre Bond-brudarna. Felix Leiter var med i boken, enligt Fleming ska han vara en blond amerikan från Texas, i filmen har han blivit en neger.

Filmens pre-credit involverar fasadklättring, såkallad parkour. Idén till det hade man antagligen fått från Jason Bourne-filmerna då Bourne klättrar på väggar i de två första filmerna.

En defibrillator förekommer i filmen. Bond-filmerna har ofta med prylar som är nya på marknaden. I Tomorrow Never Dies (1997) var det GPS-mottagaren som då var en ny pryl och var med i filmen, för att ta ett exempel. Vid tiden för Casino Royale (2006) var väl då det började bli vanligt med såna manicker överallt som gemene man skulle använda vid behov. (Själva defibrillatorn hade funnits länge innan dock).

Att en massa folk sitter i nåt kontrollrum och har kontakt med Bond på fältet kommer också från Bourne, även om man i de filmerna istället jagar Bourne. Nån sade att samma grej kommer från nån modern TV-serie också. Hur som helst var detta inget som direkt förekom tidigare i Bond-serien.

Det var bra att man försökte bryta ny mark efter Brosnan, vars filmer mest innehöll gammal skåpmat. Men själv har jag noll intresse för Craig-eran. Det blev inget bra med honom heller.

Skrev visst lite fel i inlägget ovan. "Detta funkar bättre som en bok än som en film, om man nu skulle följt filmens story mer troget".

"Funkar bättre som en bok än som en film, om man nu skulle följt bokens story mer troget", ska det såklart vara.

Cr verkar vara nr 1 för många youtubers som bara snackar Bond. T.ex Calvin Dyson och thebondexperince.
Tycker själv Craig filmerna är tråkiga.

Det blev väl att många yngre fans gillar Craig. Calvin Dyson t.ex var bara tonåring när CR kom ut. Det blev en ny generation fans. Vissa äldre fans gillar Craig också dock.

Hur som helst, man apade efter Jason Bourne en del när Craig tog över (inte enbart med parkour i pre-creditsen alltså). Men Bourne är en annan slags karaktär än Bond och filmerna handlar om andra saker. Detta passade inte för Bond.

Jason Bourne-filmerna är guld annars och var sensationella när de kom, särskilt The Bourne Supremacy (2004) som Paul Greengrass regisserade. Den första filmen The Bourne Identity (2002) hade en annan regissör och hade inte riktigt samma stil och ton.

Annars har Bond-filmerna influerats av andra filmer ända sedan 70-talet. Då var det amerikansk biljaktsfilm i DAF (Bond kör en muskelbil, en Ford Mustang, och jagas av polisbilar), blaxploitation och hicksploitation i LALD och kung fu i TMWTGG. På 80-talet sneglade man på Indiana Jones-filmerna, OP har en hel del Indiana Jones-liknande action.

Den sista Bourne-filmen Jason Bourne (2016) blev inte bra dock, den kan man skippa. Den var regisserad av Greengrass, men saknade manus av Tony Gilroy. Han hade varit involverad i alla de tidigare filmerna, men saknades i den sista. Storyn i Jason Bourne (2016) hade därför inte samma djup som tidigare. Dumt överhuvudtaget att man gjorde denna och att den kom nästan 10 år efter The Bourne Ultimatum (2007).

Däremot är den fristående uppföljaren The Bourne Legacy (2012) guld också. Där står Tony Gilroy både för manus och regi. Här får både CIA:s smutsiga operationer och Big Pharma en känga. Mass shooting-scenen i labbet gör stort intryck också, sånt har ju hänt i verkligheten på skolor och andra ställen.

Nästan vilken skådis som helst hade varit välkommen som Bond efter Brosnaneran.
Craig var varken sämst eller bäst som 007 men för mig funkar han hyggligt i rollen.

Craig är ingen Dalton eller Connery men ändå hyfsat bra. Och jag tycker att rebooten var välbehövlig för i och med Die Another Day upplevde jag att Bondfilmerna nått sitt absoluta lågmärke, särskilt när de blivit omsprungna av de två första Bournefilmerna, och att Bond som genre behövde stöpas om på nåt sätt.

Brosnan är en konstig historia. Jag tyckte han var ett lysande val när han fick förfrågan första gången men blev tvungen att tacka nej pga att han var upplåst av kontrakt som remington steele. När han väl fick chansen blev det totalflopp.

Allt är inte brosnans fel. Man förstörde filmerna med den mest vulgära produktplacering världen skådat, samt försökte behålla det stilrena reklamskimret filmerna igenom. De är gjorda som vackra reklamfilmer.

Nya Q är väl lite rolig, apropå Craig-eran. Grabben. John Cleese var väl som Q inte skitrolig? Eller borde jag tycka det? Att ta död på Bond var nog lika bra. Kunde man gott ha gjort på 2000-talets början med tanke på hur länge sedan kalla kriget tog slut.

Alltid varit anti Craig.. tycker att han saknar de karismatiska egenskaperna som en James Bond behöver..

För vältränad också..

Skönt att det var just han som dog