2010-01-01, 10:41
  #1
Medlem
Drapåtrissors avatar
Ok vet att AK står för automatkarbin. Men varför just siffran fyra? Och förutom AK5 har det funnits någon annan AK med lägre siffra?
Citera
2010-01-01, 10:43
  #2
Medlem
google.se
Citera
2010-01-01, 10:47
  #3
Medlem
Telefonsamtals avatar
Ett ganska bra val hade även varit Ak 3, det vill säga FN FAL.

http://www.gotavapen.se/gota/ak/akfn.htm

G3 vann dock i första hand på grund av att den var billigare att tillverka, lådan är exempelvis av pressad plåt (precis som i krigstida anfadern Stg.44) snarare än urfräst från ett solitt metallstycke.

Nästa automatkarbin efter Ak 5 blir rimligtvis en med benämningen Ak 6, dock kan det sluta med att den istället får heta Ak 8 exempelvis om det blir som i fallet med Ak 4, det vill säga att benämningen Ak 6 ges till något vapen som senare ändå inte tas i bruk.
__________________
Senast redigerad av Telefonsamtal 2010-01-01 kl. 10:50.
Citera
2010-01-01, 10:53
  #4
Medlem
Drapåtrissors avatar
Ok nu vet jag att t.ex AK47 står för årtalet den började tillverkas. Men just siffran 4 måste väl ha någon bakgrund?
Citera
2010-01-01, 10:57
  #5
Medlem
Telefonsamtals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drapåtrissor
Ok nu vet jag att t.ex AK47 står för årtalet den började tillverkas. Men just siffran 4 måste väl ha någon bakgrund?

Bitch plz.

Klicka in dig på länken ovan. Även bra:

http://www.gotavapen.se/gota/ak/ak4_5/ak4.htm
Citera
2010-01-01, 10:58
  #6
Medlem
miklons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drapåtrissor
Ok nu vet jag att t.ex AK47 står för årtalet den började tillverkas. Men just siffran 4 måste väl ha någon bakgrund?

När Försvaret skulle upphandla den automatkarbin som kallas AK4 så fanns det 4 olika alternativ man tittade på, benämnda AK1-4.

AK1-3 har alltså aldrig varit i bruk i Sverige, utom i undantagsfall kanske.

Enligt en annan tråd på FB så var alternativen följande:

Citat:
Ak1 - Gram 63A - 6,5x55
Ak2 - Gram 63B - 7,62x51 NATO
Ak3 - FN FAL - 7,62x51 NATO
Ak4 - HK G3 - 7,62x51 NATO
__________________
Senast redigerad av miklon 2010-01-01 kl. 11:00.
Citera
2010-01-01, 11:08
  #7
Medlem
Drapåtrissors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av miklon
När Försvaret skulle upphandla den automatkarbin som kallas AK4 så fanns det 4 olika alternativ man tittade på, benämnda AK1-4.

AK1-3 har alltså aldrig varit i bruk i Sverige, utom i undantagsfall kanske.

Enligt en annan tråd på FB så var alternativen följande:
Ok tack där föll poletten på plats som det heter. Så det var bara en logisk följd att kalla efterföljaren för AK5?
Citera
2010-01-01, 11:44
  #8
Medlem
Telefonsamtals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drapåtrissor
Ok tack där föll poletten på plats som det heter. Så det var bara en logisk följd att kalla efterföljaren för AK5?

Nej.
Citera
2010-01-01, 12:31
  #9
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Så det var bara en logisk följd att kalla efterföljaren för AK5?

Egentligen inte. Precis som med AK4 fanns det fler AK i utvärderingen som resulterade i att AK5 valdes. Därför kan det vara lika logiskt att den då hetat AK5, 6 eller 7 (jämsides med FNC som valdes, tittade man på SIG540 och FFV890C. Därför kan man mycket väl tänka sig att nästa AK kommer att ha ett nummer ovanför 7, dvs AK8, 9 eller 10 (om vi antar att tre modeller utvärderas "på riktigt" till nästa generation handeldvapen till försvaret.

Outgrundliga äro FFV:s vägar.
Citera
2010-01-01, 12:36
  #10
Medlem
Telefonsamtals avatar
G36 borde rimligtvis betraktas som Ak 6 i Försvarsmakten, då den ju används, om än i begränsad omfattning. Det vill säga om siffersystemet ska fortsätta på existerande princip, vilket inte är alls säkert. Den kan lika gärna benämnas, som också är fallet, G36.
Citera
2010-01-01, 15:27
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Egentligen inte. Precis som med AK4 fanns det fler AK i utvärderingen som resulterade i att AK5 valdes. Därför kan det vara lika logiskt att den då hetat AK5, 6 eller 7 (jämsides med FNC som valdes, tittade man på SIG540 och FFV890C. Därför kan man mycket väl tänka sig att nästa AK kommer att ha ett nummer ovanför 7, dvs AK8, 9 eller 10 (om vi antar att tre modeller utvärderas "på riktigt" till nästa generation handeldvapen till försvaret.

Outgrundliga äro FFV:s vägar.

Men gav man verkligen AK betäckningar till dom vapen som var med i utprovningen till AK5 , det var väl ett betydligt större antal vapen som testades (14st i första omgången ?) än när AK4 anförskaffades , det känns rimligare att FNC kallas AK5 eftersom det tog i bruk efter AK4 än att den råkade vara just AK5 bland AK5-18.
Citera
2010-01-01, 16:14
  #12
Medlem
Bergakungens avatar
Nej, poängen var att logiken inte riktigt finns, utan är skapad efteråt. AK1-AK3 har funnits, att AK6 och 7 också har funnits var en ren spekulation. Jag tror egentligen också att nästa AK kommer att heta AK6, men vem bryr sig?

Som sagt, FFV:s vägar (och försvarets beteckningar) kan vara outgrundliga. Jag har kört BV-ny innan den blev BV-206. Jag har sett BV203 (med plåthytt bak) men inte 204 eller 205....
__________________
Senast redigerad av Bergakungen 2010-01-01 kl. 17:10.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in