Nazisthotet mot regeringen - Falskt hot?

Kul om jag skapat lite glädje hos er på SÄPO men jag tror dock du borde utvidga din definition av vad som är terrorism.

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar

Den definition som Säpo skall använda sig av är denna

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20030148.htm

I övrigt har medborgarna rätt att bära sig ganska dumt åt utan att Säpo lägger sig i det.

Skulle Säpo däremot stöta på terrorlagbrott skall de undersöka och informera åklagare. Vill Säpo tex bryta brevhemligeten eller avlyssna någon måste de få domares beslut och det finns jourdomare dygnet runt i Stockholm för det ändamålet.

PS. Jag arbetar inte på Säpo

Just det!

2 § För terroristbrott döms den som begår en gärning som anges i 3 §, om gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstatlig organisation och avsikten med gärningen är att
1. injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp,




Lite motsägelsefullt tycker jag, men jag kanske har misstolkat dina något kryptiska kommentarer?

Verkar som om vi är överens om definitionen av terroristbrott.

Jag förstår att du ser en motsättning i de två kommentarerna du hittat.

Den första

är avsedd att visa att Aftonbladet har skall vi kalla det "normala journalistkontakter" med någon presstalesman för en terrororganisation. Även terrorstämplade organisationer använder sig av denna metod. Det är inte straffbart om man följer spelreglerna. Men om FBI spanar kan de i vissa fall nysta upp ett terrornätverk så.

Den andra:

avser bara att Aftonbladets journalister håller sig inom lagen när de arbetar och det tror jag att de gör.