Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

De äldsta fossil av djur som helt säkert hade ögon kommer från trilobiter som levde för ungefär 520 miljoner år sedan. Trilobiter är ett slags utdöda leddjur som uppstod under kambrium. Många av dem hade fullt utvecklade fasettögon som liknade moderna insektsögon. Det finns äldre fossil från djur som KAN ha haft ögon, men här går tolkningarna isär.
Skrevs i forskning och framsteg 1997.

Jag har läst igenom texten i wikipedia, det är därför som jag postar det.
Ett träd kan till exempel få en fördel av att växa snabbt och högt om det växer ihop med andra träd, eftersom det då kan få mer solljus. I en miljö som är glest beväxt och fattig på näring kan det å andra sidan vara en fördel att växa långsamt för att spara näringen till att bilda frön. Men i en skog kan det finnas många olika arter av träd som är lika höga, lever av samma jordmån, blir utsatta för lika mycket solljus, lika mycket regn. Hur förklarar du det? I amazonas regnskog har man 0,4 hektar räknat till så många som 100 arter träd.

Nej, den talar inte emot evolutionen på något sätt. Tvärtom. Men det hindrar inte att det går att kopiera ett väl valt stycke och visa det ur sin kontext. Med lite tur kontrolleras inte källan och då går det att luras ibland.

Ett tips till till korsspindeln:
När du kopierar text, om du nu måste göra det. Förstärk inte enskilda ord som du tycker stärker dina argument genom att ändra dem till versaler. I alla fall inte utan att tala om att du har gjort det. Det förvränger lätt författarens egentliga avsikt och är helt enkelt en usel debattstil.

Vem skapade skaparen? For du menar val inte att skaparen kommit fran ingenting, i sa fall ar det ju valdigt konstigt att du har sa svart med evolutionsteorin.

Det finns äldre fossil från djur som kan ha haft ögon, men här går tolkningarna isär. Så du menar att det här som stod, är inte mycket att bry sig om? Om det skulle vara till stöd för evolutionsteorin, skulle det stå, Det finns äldre fossil från djur som har haft ögon, och alla forskare är överens.

Skaparen har alltid funnits. Tror du att universum alltid har funnits?

varför har fortfarande ingen kreationist kommenterat det här - kan vi anta att att ni aktivt väljer att ignorera det?

Det finns äldre fossil från djur som kan ha haft ögon, men här går tolkningarna isär. Så du menar att det här som stod, är inte mycket att bry sig om? Om det skulle vara till stöd för evolutionsteorin, skulle det stå, Det finns äldre fossil från djur som har haft ögon, och alla forskare är överens.

Skaparen har alltid funnits. Tror du att universum alltid har funnits?

Tror du att det faktum att det finns olika forskare som gör olika tolkningar av detaljer inom evolutionsteorin talar emot evolutionen? Där har du fel, att det finns olika tolkningar av dessa detaljer har ingenting att göra med om evolutionen är ett väl bevisat faktum att göra.

Evolutionen är ett bevisat faktum och att olika forskare har olika tolkningar kring olika detaljer i teorin är inte konstigt alls - utan beror på hur vetenskapen fungerar. Det finns olika idéer om hur gravitationen fungerar också (även om ingen riktigt vet), men det betyder inte att gravitationen inte existerar. Den är likväl ett faktum - precis som evolutionen.

Universum behöver inte alltid ha funnits. Något kan alltid ha funnits, utan gud. Att just vårt universum har en början vet vi dock (men det var förmodligen inte det första).

Edit: Och vad menar du med att skaparen "alltid" har funnits? "Alltid" är ett begrepp som bara går att applicera inom vårt eget universum - eftersom tiden är en dimension i vårt universum.

Men om vi håller oss kvar i frågan om trilobiternas ögon, så står det ju att tolkningarna går isär, om det fanns några andra organismer med ögon före trilobiternas ögon. Och om det inte fanns, så är ju det ett katastrofalt nederlag för evolutionsteorin.

Men om vi håller oss kvar i frågan om trilobiternas ögon, så står det ju att tolkningarna går isär, om det fanns några andra organismer med ögon före trilobiternas ögon. Och om det inte fanns, så är ju det ett katastrofalt nederlag för evolutionsteorin.