Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/manniskans-historia-pa-vag-att-skrivas-om

Nå, kära "evolutionister". Vad har ni att säga om ovan? Är Homo Habilis = Homo Erectus? Vad innebär detta om det är sant?

En hel del uppenbarligen. Som din länk visar så har det uppstått "panik" på muséerna. Lasse på Naturhistoriska säger: Man får lite grann en sjunkande känsla i maggropen, om det här stämmer så är det väldigt mycket som måste göras om, till exempel den utställning om människans utveckling som vi har här på Naturhistoriska riksmuseet, så det är väldigt mycket som skulle förändras... ...man måste skriva om alla läroböckerna

Dom bygger ju upp allting på rena fantasier, och då blir det så här.

Vad har hänt?

stebe2

veckans skratt
http://www.svtplay.se/video/1524473/18-10-21-00 (12.15)

så var det dags igen. rubriken i fredagens aktuellt lyder: "nu kan vi få skriva om mänsklighetens historia". Det vore inte första gången. Dom utgår från den bisarra apteorin som är helt utan evidens och som går ut på att människan skulle dela förfader me apan. Det roliga är att forskarna som insisterar på att den är sann har ljugit om den så många gånger att en del av dom nu faktiskt tror på den själva.

Det var en idé som Darwin fick inte pga av några iakttagelser utan för att han var sur på Gud att hans syster blev sjuk. han var som bekant inte utbildad överhuvudtaget i något vetenskapsområde, stolpskottet hade bara degree i hör å häpna teologi.

Läser molekylärbiologi på ett visst universitet och kan intyga att evolutionslektionerna är en enda cirkus där eleverna sitter å garvar för inte ens den välutbildade läraren begriper vad hon själv säger. Bl a när det gås igenom fylogenetiska träd får vi höra att svamparna är otroligt nära besläktade med människan. Mer besläktad än med tulpanen. Hon ursäktar sig med att det är en "ny vetenskap". Jo vetenskap var ju ordet. *flinar nedlåtande*

Att svamparna är mer släkt med människan än med tulpaner är nog helt sant - om vi bortser från den märkliga gruppen vattenrätt, men de räknas nog inte som svampar längre. Däremot är det riktigt att det nog har begåtts misstag när det gäller evolutionen av människan; både out-of-Africa teorin och tanken på flera parallella mäniskoarter samtidigt kan vara felaktiga. Ortodoxa kreationisterna som tror att jorden är 6000år gammal har nog inte mycket att hämta dessvärre...

Att svamparna är mer släkt med människan än med tulpaner är nog helt sant - om vi bortser från den märkliga gruppen vattenrätt, men de räknas nog inte som svampar längre. Däremot är det riktigt att det nog har begåtts misstag när det gäller evolutionen av människan; både out-of-Africa teorin och tanken på flera parallella mäniskoarter samtidigt kan vara felaktiga. Ortodoxa kreationisterna som tror att jorden är 6000år gammal har nog inte mycket att hämta dessvärre...

Varför skulle inte en människa kunna devolutionera till en gran?
Om mutationerna finns (och det gör dom eftersom de är helt slumpade enl. teorin)
plus att egenskaperna visar sig livsdugliga så borde väl urvalet styra så att det blir en gran. Tex om någon råkar födas med lite barr och det ger sexuella fördelar. Sen växer det till sig. Och vips en dag så står man där med ljus, glaskulor och piff och puff.

åååååååå

Varför skulle inte en människa kunna devolutionera till en gran?

Om mutationerna finns (och det gör dom eftersom de är helt slumpade enl. teorin)

Vad betyder devolutionera?