Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

I och med detta inlägg, så har jag med ens motbevisat dessa 98% evolutionstroende biologer:

https://www.flashback.org/sp33486765


Fragbite?

Det var någon evolutionstroende moderator där som precis bannade mig för att jag skrev samma evolutionskritiska inlägg där...så jag drar vidare därifrån till familjeliv.se, där jag heter "Gudasänd":

http://www.familjeliv.se/Forum-26-66/m61597679.html

Nej, Haren, du har inte motbevisat något alls. Du har ställt ett antal frågor. Dagen en fråga kan räknas som bevis för någonting är dagen en rosa elefant dyker upp i min lägenhet för att jag frågat "Finns rosa elefanter?"

Jo, familjeliv kände jag till, och det är bara att gratulera modsen på fragbite för deras insikt att en mentalpatient inte är förmögen att variera sig och därmed inte tillför något efter tionde gången med samma smörja.

Varför ska vi svara på dina frågor när du aldrig svarar på våra?
Jag har under en längre tid bett dig svar på mina 10 frågor, men du smiter från dom hela tiden:
https://www.flashback.org/sp31791994

Och läs igenom texten även, sedan vill vi ha dina svar och inte massor av länkar till kreationist sidor och youtube videor. Jag vill ha dina svar Enda länkarna som är godkända är om du postar bevisade experiment som flera forskare har genomfört och kunnat observera bevis, det ska stödjas av majoriteten av alla biologer.

Så om du svarar på mina frågor ordentligt så lovar jag svara på dina tio frågor, ska vi skåla på det?

1. VILKEN HIMLA EVOLUTION?

Bakterier har alltid varit bakterier!
Rosor har alltid varit rosor!
Björkar har alltid varit björkar!
Maskar har alltid varit maskar!
Myggor har alltid varit myggor!
Potatis har alltid varit potatis!
Majs har alltid varit majs!
Ormar har alltid varit ormar!
Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har alltid varit groddjur!
Råttdjur har alltid varit råttdjur!
Svindjur har alltid varit svindjur!
Kattdjur har alltid varit kattdjur!
Hunddjur har alltid varit hunddjur!
Hardjur har alltid varit hardjur!
Hästdjur har alltid varit hästdjur!
Getdjur har alltid varit getdjur!
Oxdjur har alltid varit oxdjur!
Kameldjur har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur har alltid varit elefantdjur!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???



2. Återigen, vilken himla evolution?

Man kan ju inte motbevisa något som inte ens existerar!

Den genetiska informationen är ett mycket bra bevis för att det måste finnas en Intelligent Designer som kodat och programmerat den genetiska informationen i all livsformer!

Ingen annan än en Allsmäktig Allvetande Individ kan ha fixat till allt!

Det omöjliga i att bakterien skulle ha kunnat flumma fram till firren, är ännu ett vattentätt bevis för att den IQ-befriade evolutionsteorin inte kan ha något med skapelsen att göra:

https://www.flashback.org/sp31524911


3. Asusus Ikalaous? Vad är det för fantasifågel? Finns ju inte ens på Google...


4. Man har aldrig någonsin hittat någon endaste länk mellan vattendjur och landdjur; "Tiktaalik roseae" är även den en felande länk-bluff:

http://www.harunyahya.com/new_releases/news/tiktaalik_roseae.php
http://www.darwinism-watch.com/nature_tiktaalik_roseae_06.php


5. Ge oss en fungerande länk, så att vi kan klicka in oss på den, tack!


6. Här debunkas Kenneth Millers förljugna propaganda kring kromosom-fusionen:

http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1392
http://www.evolutionnews.org/2007/03/a_list_of_selected_responses_t.html

http://www.youtube.com/watch?v=0Fmh8PCmrlk&feature=PlayList&p=708558CC2E9 8CD0A&playnext=1



7. http://www.christianforums.com/t7306782/

"There is no need to discuss the anatomical detail of a giraffe. The long neck of giraffe is clearly NOT a product of evolution. Do we have a fossil record which shows the lengthening of the neck? As far as I can see in a few minutes search, there is NONE.

On the other hand, how could we positively say that any anatomical feature of any animal is a "bad design"? Don't we also found quite many such bad designs in our body? Have we ever tried to improve any of such bad design on ourselves by any medical procedure so that our body function could be improved just a little bit? Has anyone tempered with any bad design at the genetic level?

God's design is always perfect. No matter how smart we think we are to criticize it."


Beviset för att även giraffen - precis som alla andra livsformer - är en skapelse av allas vår Intelligente Designer:

http://www.present-truth.org/3-Nature/Evolution%20of%20Creationist/MOGC%2005.htm

Vem annars än vår Skapare skulle ha haft den nödvändiga IQ:n som krävdes för att fixa till giraffen?



8. Människans inverterade näthinna och blinda fläcken är icke alls några tecken på dålig design:

http://gluefox.com/skap/skev/skev1.shtm
http://www.trueorigin.org/retina.asp
http://www.answersingenesis.org/home/area/re2/chapter7.asp
http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=2476

VIDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=pPvMhl1PWMQ (17-20 min in i videon)


Man kan inte se med ett halvt utvecklat öga:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_08.php


Det mänskliga ögat är ett starkt bevis för Intelligent Design:

http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsg
http://www.detectingdesign.com/humaneye.html



9. Det finns inga rudimentära (tillbakabildade) organ i Människokroppen. Den medicinska forskningen har kommit fram till att vare sig blindtarm, "svanskota", halsmandlar eller visdomständer är rudimentära:

http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.creationism.org/heinze/examined.htm#HeinzeExamCh07
http://www.illvet.se/Crosslink.jsp?d=184&a=1218&id=9607_4
http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/vestigial-organs

http://bn-in.facebook.com/note.php?note_id=193967403965868
http://www.harunyahya.com/refuted11.php
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-16.htm


"SVANSKOTAN":

http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.harunyahya.com/refuted11.php
http://www.youtube.com/watch?v=pPvMhl1PWMQ (11-15 min)

Lika lite som blodapelsin har med "blod" att göra, lika lite har "svanskotan" med någon inbillad "svans" att göra...

Undersöker man "svanskotan" (coccyx) förutsättningslöst finner man att den har en viktig funktion som muskelfäste för vitala inre bäckenorgan. Bland annat har man funnit ett funktionellt och ändamålsenligt samspel mellan coccyx och de muskler som vidgar kvinnans förlossningskanal och på så sätt underlättar födseln. Vidare är coccyx en fästpunkt för bäckenbotten, en kraftig muskel och senplatta med öppningar för ändtarmen, urinvägarna och de kvinnliga könsorganen.


Muskulatur kring ändtarmen, musculus levator ani, sitter också förankrad vid "svanskotan". Därigenom lyfts anus och medverkar vid avföringsprocessen.

"Svanskotan" är en viktig fästpunkt, där många nerver och muskler sammanstrålar, och kan därför inte betraktas som en isolerad bendel skild från omgivande kroppsstrukturer. Och långt från att vara en rudimentär svans med muskulatur lämpade för svansrörelser, tjänar de små muskelbanden fästade vid coccyx flera olika syften...


I sällsynta fall föds barn med något som liknar en svans, men det handlar inte om en vanlig svans utan om en svansliknande bildning i korsryggstrakten, huvudsakligen bestående av fettvävnad, men utan ben eller broskstrukturer. Svansbildningen saknar dessutom praktiskt taget alla de inre strukturer som en vanlig däggdjurssvans har:

http://www.creationtips.com/babytail.html

Det är en missbildning besläktad med felplacerade och underutvecklade "fingrar" och "tår" som då och då förekommer hos nyfödda och som vanligtvis förbigås med total tystnad i massmedia. Detta visar att attraktionsvärdet ligger huvudsakligen i dess position och till mycket ringa del i dess konstitution.


BLINDTARMEN:

http://illvet.se/fraga-oss/ar-blindtarmen-verkligen-overflodig
http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.harunyahya.com/refuted11.php

Blindtarmen nämns ofta felaktigt som ett exempel på ett organ som inte har någon funktion i kroppen och därför är "på väg ut", och att det alltså skulle vara ett bevis på att evolution äger rum.

Genom medicinsk forskning vet man nu att appendix är rik på lymfoida vävnader som producerar antikroppar och har alltså en funktion i kroppens immunförsvar, speciellt i tidiga barnaår. Dess strategiska läge gör den väl lämpad att bekämpa infektioner från mikroorganismer i tarmen. Blindtarmen har dessutom en rik bakterieflora som underlättar matspjälkningen. Undersökningar visar också att den hjälper till att bekämpa infektioner uppkomna av strålskador.

Blindtarmen är alltså inte alls "på väg ut", så visst behövs blindtarmen, även om man klarar sig hyfsat bra utan den. Kroppen klarar också av att bli av med armar, ben, ena njuren, halva levern...


Dessutom är blindtarmen rik på blodkärl, vilket kanske inte borde vara fallet om den är i färd med att tillbakabildas och "på väg ut" enligt det evolutionistiska tankesättet.

Blindtarmen räknades länge till de s.k. rudimentära organen, dvs organ som saknade funktion och som man trodde därför var "rester" från evolutionen. I början av 1900-talet trodde man att det fanns ett 150-tal rudimentära organ hos människan, men allt eftersom tiden har gått har man insett att dessa organ visst har en funktion. Idag finns inga (eventuellt 1-2 stycken) som man fortfarande inte känner funktionen för, men det är förmodligen bara en tidsfråga innan vi får kunskap om vad de har för funktion.


Rudimentära organ har för länge sedan lämnats av kunniga evolutionister som bevis för utvecklingsläran. Tyvärr hänger de envist kvar i många av skolans läroböcker fortfarande. Av vad som från början såg ut som ett verkligt rudimentärt bihang, återstår endast en mental konstruktion, som dock visat sig vara långt svårare att amputera än dess fysiska motsvarighet.

Om evolutionen fortfarande pågick borde det ju finnas många "meningslösa" organ, men så är alltså inte fallet! Alla organ i vår kropp har en funktion, och det är ju ett argument för att det finns Någon som tänkt till när Han skapade oss!


VISDOMSTÄNDER:

http://www.answersingenesis.org/tj/v12/i3/wisdomteeth.asp



10. Ge oss en fungerande länk, så att vi kan klicka in oss på den, tack!


SÅDÄRJA - SVARA NU PÅ MINA 10 FRÅGOR, TACK!

Du läste inte min text:




Som du ser så har du inte följt mina regler, jag vill ha svar inte massor av länkar till kreationistsidor som bara innehåller missförstånd och felaktigt information om hur evolution funkar.

Du kan ju kolla upp att alla länkar funkar också Vilket visar ännu mer att du inte ens kollar dina svar ordentligt.

Så ett nytt försök, men jag är helt säker på att du kommer skylla på något annat...

Felaktig information kring hur evolution fungerar?

Läs följande, så inser du att den förmenta evolutionen aldrig har fungerat och aldrig kommer att göra det heller:

https://www.flashback.org/sp31524911


När får vi se några svar på mina 10 frågor?

DoÅ, jag säger det igen; du är en mycket gravt störd människa!

Jag trodde du ärligt talat denna gång, men nej du undvek du detta:





När du svarat på det sätt jag kräver, så kommer jag svara på dina 10 frågor. Innan dess ber jag alla på detta forum att göra precis som mig ignorera dig. Men då drar du ju bara härifrån i några veckor och sedan kommer du tillbaka och låtsas som inget har hänt.
Det är lönlöst att skriva med dig annars.

Fortsätter du som du göra tycker jag att du ska ta kontakt med Christer Åberg på http://www.apg29.se/
Ni kan säkert ha en hel del gemensamt, ni skulle bli en riktigt bra duo tillsammans. Har du funderat på att kontaktat honom?

Och snälla sluta med dina smileys...

PS varför har man sådant storhetsvansinne att man själv döper sig till Snilleblixten?

Bara för att jag demolerar den förnuftsvidriga Gudlösa evolutionsteorin?

Varsågod:

https://www.flashback.org/sp33497896

Vilken del av "svara med egna ord och inte youtubeklipp" förstog du inte?

Youtubeklippen bekräftar mina ord!