Citat:
Där har vi lite olika uppfattningar. Det har inget med hans jobb att göra, det är utrett. Hans privatekonomi är utredd av specialister på Ekobrottsmyndigheten och där hittade man inget. Jag är helt övertygad om att motivet var personligt, framförallt eftersom det var en ren avrättning med brutalt övervåld. Forskningen har visat att ju mer övervåld som används desto mer personligt är motivet i de allra flesta fall.
Jag är just nu inne på spåret att en gärningsman och medgärningsman finns i hans absoluta närhet. Han var inte trogen sin sambo, samt att sambons ex. figurerar i deras närhet. Där tror jag man ska söka vidare. I vart fall ska jag det.
Jag är just nu inne på spåret att en gärningsman och medgärningsman finns i hans absoluta närhet. Han var inte trogen sin sambo, samt att sambons ex. figurerar i deras närhet. Där tror jag man ska söka vidare. I vart fall ska jag det.
Hans närhet borde vara lika utredd, och har man missat något där kan man lika gärna ha missat hans ekonomi.
Men jag tror inte det har med hans jobb att göra, jag tror han jobbade vid sidan av åt andra, kanske hjälpte folk att gömma pengar.
Jag har svårt att tänka mig att hans sambons ex skulle kunna mörda honom utan att sambon då misstänker något och anmäler det? Och dessutom har tillgång till pistol.
Övervåldet tycker jag är ett svagt argument, det kan lika gärna vara så att man ville försäkra sig om att han var död och använde därför alla kulorna. Men det kan såklart också vara personligt och därför motiverades övervåldet, men då tror jag att det personliga ligger i att gärningsmannen hatar Dennis pga att Dennis kanske lurat honom på pengar.