Citat:
Ursprungligen postat av TotteGripen
Nazister beskriver sig inte som rationella eftersom de inte vet var ordet "rationellt" betyder. Men de ser sig själva som den lilla gruppen i samhället som har patent på sanningen. Det dom beskriver som "verkligheten" är hur hudfärg ställer till besvär för de som har mindre pigment och därför är den enda rimliga lösningen ur evolutionärt perspektiv att inte beblandar sig med de som har mycket pigment.
Inte var det mycket du hade rätt i här. Patent, så du har med andra ord patent på att din verklighet är den rätta? Hudfärg ställer inte till mycket problem annat än när du som neger försöker smälta in bland besökarna på ett KKK-möte. Däremot så har du säkert fått ta del av att iq hos afrikaner och arabiska folk är lägre än hos vita och asiater. Detta märks tydligast i hur de lyckats utveckla sina länder samt seder och kulturer. Vi vill inte förändra vår livsstil till att gå tillbaks hundratals år för att komma ner till deras nivå. Vi vill inte heller att allt sådant folk kommer hit och detta på grund av hur det påverkar vårt samhälle med brottslighet och deras oförmåga att anpassa sig till det samhälle vi och våra förfäder skapat. Denna ovilja kan kanske hävdas grundar sig i rädsla, inte för något som är okänt utan för det vi vet om dessa folk och deras beteenden.
Citat:
Ursprungligen postat av TotteGripen
Men som vi vet så lever vi i ett vrålglobalt samhälle där subraser (eller raser enligt Hitlers felaktiga lära) blandas hela tiden. Och om vi lite löst ska uppskatta hur många procent av de som lever i Sverige som är etniska svenskar till 100 % så är siffran noll. Det finns inte en enda som 100 % svensk eftersom det kvasibiologiska begreppet arie är ihopfantiserad. Skillnaden mellan etniska folkgruppers mentala egenskaper är som vi vet obetydligt liten, men brunskjortorna är kvar i 30-talets "vetenskap" som är byggd på hat. En enorm ovilja att ta till sig nya fakta pga det kan rubba deras världsbild.
Så bry dig inte om begreppet arier då, se nordbor, nordeuropeer, eller skandinavier eller för all del vita människor som en folkgrupp. Det finns gott om 100% svenskar i sverige, säkert är omkring 70-80% tillräckligt mycket svenskar för att kallas just etniska svenskar. För övrigt verkar du inte ha mycket kännedom om modern nationalsocialism därför är det tveksamt om du kan ta till dig information som motsäger de pk-floskler du bygger dina argument på.
Känner du att du har ett bekymmer med en nationalsocialistisk människosyn så råder jag dig till följande, läs alternativa källor till historia än de böcker du har tilldelats i skolan. Besök några olika delar av afrika, besök saudiarabien och gärna ett land där du kan se vad som sker när den muslimska populationen blir i majoritet som malaysia. Självklart ska du även besöka israel och när du är där ta en tripp över till palestina.
Jag tror att eftersom du i övrigt verkar vara i avsaknad i förmåga att tänka kritiskt och värdera den information du får så är det bäst att du besöker dessa platser själv, och med förde med ett öppet sinnelag.
Citat:
Ursprungligen postat av TotteGripen
Så då är frågan, är inte de etniska grupperna så beblandade att de som skulle betraktas som "renrasiga" med 30-talets rasbiologiska mått att mäta är så få att det är dags att släppa drömmen om ett renrasigt folk?
Nej absolut inte, vi ska inte heller släppa rikets gränser eller ta bort dörrarna till våra hem och lägenheter så att det står fritt för andra tjuvfolk att begå övergrepp så landet och folket. I övrigt vet jag inte säkert vad du menar, med 30-talets mått, lever du på 30-talet? Inte jag heller.
En politisk ideologi eller utopi är svårt att uppnå oavsett partifärg och just därför kallas det utopi. Men man kan ju sträva mot ett mål eller hur och ju närmare man kommer desto bättre har man lyckats.
Så är det inte bättre att du slutar med liknande frågeställningar när du är så uppenbart okunnig i vad du försöker dig på att debattera?