60.000 i skattepengar för fem nätters arbete-rimlig marknadsekonomi?

Eller borde man utbilda fler läkare?

Med obligatorisk tjänstgöring på taskiga orter om man inte vill bekosta utbildningen själv?

Det kanske är långa nätter?

Nyckelordet är "specialist".

Jag skulle vilja utveckla det till "specialist med f-skatt"

Dessutom har som vanligt artikeln ovan en iögonfallande rubrik. Mycket pengar, ja. Men om man räknar på timmarna och arbetsförhållandena så får man lite bättre perspektiv på det hela om man dessutom har grundläggande koll på företagsekonomi och skattesatser.

Du marxistliberal som skapar traden: tycker DU att det ar bra?

Kvälls- och nattpass under fem dygn ger nu en specialist 37.000 kronor inklusive semesterersättning, enligt Dalarnas Tidningar. Samtidigt går det att få upp till 1.900 kronor för en läkare som måste pendla till Ludvika.

Dessutom har ersättning för arbete på storhelger höjts till 9.235 kronor per dygn.

Under den kommande nyårshelgen skulle en stafettläkare i Ludvika därmed rent teoretiskt, med två dygns storhelgsersättning, kunna få uppemot 60.000 kronor för nattjour onsdag till söndag.


Så att man drar in en väl erfaren specialistläkare som antagligen kommer från annan ort för att arbeta 5 nätter där nyår ingår i en jävla håla.

Ja det är rimligt.

Sluta släng dig med självmotsägelser. Det är inte ens gulligt på samma sätt som när småbarn stavar fel.

Fråga dig själv vad du är värd efter en helvetes massa år av studier med studieskulder och arbetslivserfarenhet? Det är kanske därför som nationalsocialismen är så skruttig idag? Den lockar nämligen inga läkare som kan tänka sig att arbeta för inga eller symboliska summor - för kampens skull!

...ökade den tid som läkare gör "läkarsaker" och minskar deras administrativa bördor, så ökar utbudet på läkartid och därmed så torde priset sjunka. Just detta, att slippa mycket av det administrativa lasset, skall visst vara ett skäl för läkare att välja bort landstingen och istället starta företag som läkarkonsulter etc.

Varför ska just läkare (och även andra högutbildade förmodar jag) undantas från "arbetslinjer" och "jobba där jobben finns" och allt vad det heter?

För att kompetensen de besitter är så sällsynt? (Om du undrar så är jag mot "arbetslinjen" etc. Men det faller utanför denna tråd.)

Sunt förnuft ja. Det där som är ett abstrakt begrepp för sådana som du. Vill man t.ex ha en sjukvård som INTE är skattefinansierad eller försökringsfinansierad, utan möjlig att betala ur egen ficka, och därmed lägre skatter och premier, (som ni liberaler påstår er vilja) så vore det ju ett rimligt steg på vägen att se till att sjukvården inte kan kosta hur mycket som helst. Löner på 60.000 kronor på fem dygn för en läkare (eller mer), GARANTERAR dig ett fortsatt 75%-procentigt skattetryck för all evig framtid eftersom dessa groteska löner ska finansieras på något vis*. I USA har du försäkrings-varianten, och den är knappast bättre.

Men du (ni) kan inte tänka så i flera steg, då t.ex sunt förnuft är helt okända koncept för er.

Och kom nu inte dragande med att utökad privatisering och fri import av hottentottiska häxdoktorer ska pressa ner lönerna genom konkurrens istället, snälla.

(*detsamma gäller alla andra sorters liberala fria företagare som i ena sekunden gnäller på höga skatter och i andra skickar ockerfakturor till stat och kommun)

Knappast, det är lätt att hitta andra - och bättre - läkare än det utländska löske-pack med fejk-betyg vi ofta har idag. Dessutom skulle det bara ta ett fåtal år att prioritera om utbildningsystemet och planera lite mer långsiktigt, för en gångs skull.