Argument MOT kvinnors rösträtt

Mycket välformulerat och en alldeles korrekt analys. Men diskussionen om den kvinnliga rösträttens vara eller icke vara blir felriktad som samhället idag ser ut. Helt genomsyrat av kvinnliga värderingar som samhället är. Inte heller spelar det någon större roll om kvinnor kvoteras in istället för de penisförsedda kvinnor som redan sitter på ledande positioner. Naturligtvis är det här samhället dömt till undergång. Det finns inga samhällen styrt av kvinnliga värderingar som överlevt annat än på isolerade platser och under ytterst primitiva förhållanden. Endast manliga ideal kan bygga och hålla ihop ett välfungerande samhälle över tiden. Något som givetvis även gynnar riktiga kvinnor.

Det finns inte så många valmöjligheter längre. Politiskt är det tvärkört. Svenska kvinnor har politiskt sett bara en framtid som lydiga hustrur under sharialagar, eller sexslavar om de trilskas för mycket. Den enda möjligheten ligger i att tillräckligt många svenska män hittar sina bollar igen och återskapar forna tiders mannaförbund. Fast då måste man först sluta lyssna på den kacklande flocken av höns. Sen gäller det att återta befälet och styra skutan rätt igen genom att kasta ut de primitiva inkräktare som är på väg att kolonisera landet.

nej vi hade inte alls någon svenska data över detta.
Tramsgubbe.

Däremot har du fan så många länkar vid det här laget som alla säger att progressiva är intelligentare än konservativa.

Gäller religion, gäller politik, gäller alla typer av ideologier/ synsätt.

Här har du en artikel till om detta ämne:

https://traditionochfason.wordpress.com/2010/02/27/ar-liberaler-smartare-an-konservativa/

OBS!

"Detta antagande får stöd i undersökningar av intelligenskvot som visar att personer som identifierar sig som konservativa i snitt har lägre IQ än de som identifierar sig som liberala, och de som identifierar sig som religiösa har lägre IQ än ateisterna. De genomsnittliga värdena i undersökningen är för liberaler 106, ateister 103, religiösa 97 och konservativa 95."

Var detta bygger på kan du ju luska fram, jag hinner inte.

Jag har en liten bekännelse att avlägga här - ursäkta om det blir lite off topic...

Det är inlägg som detta och som det du citerade som gör att jag inte kan hålla mig borta från fb. Jag sparar dem i en särskild mapp som jag läser högt ur vid högtidliga tillfällen. Vi vrider oss i skrattparoxysmer.

Det är väl egentligen lite som att tjuvröka. Man vet att det är dåligt men det är ju så gott.

I USA är latinos och svarta mer religiösa än vita.
I Sverige är utomeuropeiska invandrare mer religiösa än etniska svenskar.

Har det med IQ att göra?

Spara dem du i en särskild mapp och skratta som den clown du är. Men glöm inte bort att kika på den där mappen igen om några år eller så. För då kommer ditt skratt att ha fastnat i halsen på dig. Ja, om du ens har någon hals då vill säga.

Jag har en liten bekännelse att avlägga här - ursäkta om det blir lite off topic...

Det är inlägg som detta och som det du citerade som gör att jag inte kan hålla mig borta från fb. Jag sparar dem i en särskild mapp som jag läser högt ur vid högtidliga tillfällen. Vi vrider oss i skrattparoxysmer.

Det är väl egentligen lite som att tjuvröka. Man vet att det är dåligt men det är ju så gott.

Jag får väl hoppas på att du och dina artsfränder inte har dött ut vid det laget så ni kan glädjas åt att ha haft rätt

Kan vara en delorsak ja…men frågan är nog avsevärt mer komplex än så.

Utbildningsnivå/ IQ/ Tröstbehov/ traditioner, sociala normer/ grupptillhörighet/ grad av "andlighet" i ens hjärna etc.

skulle jag säga är några av de saker som avgör om man blir och stannar som religiös eller inte.

Spara dem till nästa utgåva av "vita kränkta män".

(och jag håller med, och jag brukar slå vad om vilken tid det kommer ta innan div. ryggdunkare hoppar in och skriver något ännu mer "kränkt" och hatiskt)

Tro mig, jag lever inte i någon villfarelse att jag skall övertyga ex. Merpi, Lupac eller någon annan som är ideologiskt övertygad. De kommer aldrig ändra sig oavsett vad forskningen visar med det är inte för dessa vi argumenterar utan för de som läser. De som inte redan är ideologiskt övertygad kommer ju förhoppningsvis titta på argumenten och källorna och sedan skapa sig en uppfattning. Fördelen vi har är ju att vi har forskningen och faktan på vår sida men tyvärr har de många av de mest emotionellt tilltalande argumenten (det är alltid någon annans fel). De vill inte ha en saklig debatt, de vill försöka hålla det till personangrepp och svartmåla den andra sidan, vi bör knappast hjälpa dem i detta.

Så hur kommer det sig att Italien är ett av de länder i Europa med allra högst IQ samtidigt som det är ett av de mest religiösa länderna i Europa?