Den gigantiska tråden om Expo

Expos vision är utrotandet av vita människor och förstörandet av deras länder.
Det har dom själva sagt.

Att kalla dom demokrater är så absurt lång från verkligheten, så jag undrar vilken planet du befinner dig på?

Är detta menat som ett skämt? Expo är en kommunistisk terrororganisation, som är extremt rasistiska av sig. De verkar ha en fallenhet för sexbrott också.

Stiftelsen Expo är en religiöst och partipolitiskt obunden antirasistisk stiftelse utan hemvist på någon höger - vänsterskala.

Var har du läst det?

Nassenytt eller?

Det är inte 1 april idag.

Nej, jag har inte läst det i expo.


https://sv.m.wikiquote.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette

Säga vad man vill om Tobias Hübinette, men karln är lika äkta som han är galen till skillnad från de andra syltryggarna bland det klientel han beblandar sig med. Jag ser honom litet som den missförstådda högfungerande autisten som egentligen bara vill hålla på och katalogisera, registrera och indexera sina gamla nazister samt bearbeta det uppenbara trauma hans adoption innebar genom sin forskning.

Bland små fittor som säger att de menar en sak men gör en helt annan sak är Tobias Hübinette något av en frisk fläkt. Dessutom håller jag honom faktiskt som intellektuellt hederlig (utan att säga att jag nödvändigtvis håller med om hans slutsatser av sin forskning) då han -- även om det förmodligen var omedvetet -- exempelvis på ett alldeles fantastiskt sätt illustrera den otrygghet i "Flempan" som så många andra vittnat om med rasiststämpel i pannan som resultat. Jag har svårt att inte vara förtjust i någon som inte minst låter ett sådant inlägg med tillhörande replikskifte där han själv anklagas för just rasism faktiskt ligga kvar.

De andra jävla ormarna i Expo-nästet hade gjort allt i sin makt för att rensa upp och leka som om det aldrig hade hänt.

Hübinette är vänsterns motsvarighet till Karl-Olov Arnstberg. Lite för obekväm för sitt eget bästa, men som den äkta forskare han är skiter han i det i jakt på svaren. Och det jag sett i mina egna interaktioner med honom är att han också faktiskt ibland kanske inte kan, men åtminstone försöker revidera sina åsikter. Bara det är stort sett till vilka andra jävla bakåtsträvande hjon man finner bland hans kollegor och bekanta.

Jag diggar någonstans ändå karln, utan att nödvändigtvis som sagt vara ett fan av de slutsatser han drar av sin forskning.

Det fanns en tid då det på allvar var nästan enbart honom jag följde på Facebook, just för att vad man än tycker om honom får man åtminstone läsa lite skit man ibland knappt skådat tidigare.

Han är en asian brother. Det är synd att han är kommunist.

De Korea-adopterade har en intressant psykologisk profil som ligger nära vissa andra debatter.

Att ha fel kropp för sitt kön är en sak, att ha fel kropp för sin upplevda ras och kultur en annan.

Hur intergrerar man om man t.ex. vill bli svensk och inte har ett svenskt utseende.

Paolo inte svensk. Henke Larsson inte svensk, Tobias H inte svensk.

Varför självidentifierar de inte som svenskar?

Vad är det ni har hållt på med, massa vita SJW människor som inte ser att hela narrativet är finished nu när halvblod och adoptivbarn alla slår i 50 och aldrig kommer bli svenskar, inte vill bli svenskar.

Expo fattar inte integrationsproblemen, har inga lösningar. De gör sin samma gamla grej de alltid gjort.

De har noll lösningar, bara anklagelser.

Ha! Den bästa beskrivningen av TH som jag läst. Han är i alla fall populär hos diverse SD människor som brukar dela hans facebookinlägg.

Det är det jag menar -- man behöver inte digga honom men menar någon att han inte är äkta ljuger personen. Han resonerar precis så som en äkta forskare gör kring sina forskningsresultat. De flesta av hans kollegor skulle förmodligen känna behovet av att rannsaka sig själva öppet inför resten av drängarna eftersom dennes resultat används på "fel sätt".

Men inte Tobbe.

Seriöst, det finns få som är så pass produktiva och unika på Facebook som han. Dessutom är han nästan störande inställsam i sin kommunikation med sina följare.

Jag upplever att han kanske vet att han säger obekväma saker som kan uppröra, men inte att han för den sakens skull säger kontroversiella grejer bara för att uppröra andra.

Upplever honom som genuin och de gånger jag har haft kontakt med honom har han alltid varit hövlig, saklig samt öppen för kritik -- mot hans forskning alltså. Att folk är duktiga på att blanda ihop den kritiken med kritik gällande hans person är inte hans fel, och jag skulle också tröttnat på att mina forskningsresultat alltid skall ställas i relation till en massa ungdomssynder som man menar underkänner resultaten i sig.

Jag glömmer aldrig när han DNA-testade sig och det framkom att han har japanskt påbrå i närtid.

Direkt började han spekulera kring att han hade någon som blivit våldtagen under ockupationen. Utan något som helst mer att gå på. Öppet på Facebook.

Jag sa att det kunde lika gärna ha varit helt vanlig förälskelse men så enkelt och bra kunde det inte vara för Tobbe inte.

Always the victim. Det måste vara för tio år sen minst när jag hade fejjy men han är 泣き虫. En gråtande insekt aka lipsill.

Det var därför man följde honom. Ingen drar slutsatser som Hubmeister General.

Jag gillar hans helt ogenerade anekdoter som vittnar om rätt gränslöst beteende och framför allt total oförståelse inför vad som anses vara just gränslöst. Som när han, så där lite i förbifarten bara, nämnde i ett inlägg att han hade för vana att ligga i trädgårdar med kikare och spana på folk inom adoptionsrörelsen.