"Armén kommer att rätta till dig"

Hur många gånger har man inte hört det citatet. Bland annat morföräldrar har jag hört det av.

I amerikanska filmer hör jag ibland: "The army will straighten you out".

I dagens Sverige måste man, enligt min uppfattning, redan vara en pk-krigare vid mönstringen om du vill få en chans till att få göra lumpen. Man skall vara väl indoktrinerad i pk-Sveriges budskap till världen:

Kvinnor skall få göra lumpen.
Man skall ta emot order från kvinnor.
Sverige skall ta emot fler invandrare.
Brott skall inte straffas hårdare.
Empati är en dygd.
osv.


Ska inte en soldat enbart ta emot order?
Ska man neka order eftersom man känner empati för offren?
Ska en kvinna få bli en soldat enbart på grund av hennes kön, medan hon stjäl en plats från en man som presterar mycket bättre i alla tester, är det rättvisa?
Ska man riskera liv enbart för "rättvisan" som egentligen är orättvisa ska utföras?


Uppenbarligen fungerar inte synsättet i dagens Sverige.
Men kanske var det så förr, i USA kanske det är helt andra värderingar. Vad jag snappat upp från filmer så händer det att vissa kriminella får valet mellan att man bli skickad till armén eller kåken.
Jag vet inte om det praktiseras fortfarande, eller hur ofta det händer.

Dagens generation som får göra lumpen är ju redan psykiskt stabila vid mönstringen, så det känns fel att fråga dem. Men jag antar att man förändras en hel del efter militärtjänstgöring. Eller är det en myt?


Med detta sagt kommer min huvudsakliga fråga. Det känns som om armén kunde göra gott för en del labila människor. Men skulle det fungera i praktiken, har det fungerat, är det en pålitlig metod eller riskerar man att bli ännu mer psykiskt degraderad?

Självklart finns det olika stadier av psykisk obalans, jag talar ju såklart inte om t.ex. paranoid schizofreni eller så grava störningar.

Kan tänka mig en hel del kompisar som skulle kunna behöva bli "uträtad" av the army.


Lata jävlar som sitter på sina arslen och spelar hela dagarna och orkar inte ta tag i saker, är övertygad om att läget hade förändrats av en tjänstgöring på vilket lök-kompani som helst.

Att få ordning på någon genom militärtjänst tror jag inte alls är en omöjlighet. Om jag förstår din fråga rätt så handlar det om att bryta ett dåligt beteende. Är man en crackrökande WT som inte kan behålla ett jobb för att man bara hänger med pundare så visst. Lumpen handlar mycket om rutiner och man behöver inte alltid ägna sig så mycket åt eget tänkande i början. Det kan säkert vara väldigt bra för vissa personer som är lite "vilsna" och behöver någon som pekar med hela handen åt dom. Man lär sig mycket inom det militära, framför allt om sig själv och vad man själv kan prestera om man bara sätter manken till.

Men man får samtidigt inte glömma att det är ett "spel" (iaf i Sverige). Finner man sig inte i att leka krig efter överordnades regler så är risken stor att man slipper och blir utkastad.

Debatten om kvinnor i lumpen finns det säkert 100 trådar om redan så det lämnar jag därhän.

Armén löser inga problem den skapar dem. Är man psykiskt labil när man kommer det blir man fan inte bättre. Som soldat vill man inte heller ha drägg som kamrater med skarpladdade gevär. Det enda armén kan tänkas bota är syltrygghet och auktoritetstro.

tyckte detta var en intressant artikel som påvisar att armen kan vara bra för vissa.

http://blogs.denverpost.com/captured...rican-soldier/

Bara stiga upp i tid och bädda sängen gör underverk med syltryggarna..

Allmänt stärkande skogspromenader med mycket frisk luft är inte heller fel.

.

Synd bara att man inte kan tvinga de, har lyckats fått 2 st söka GSU på hemvärnet iallafall.

Då kanske det går för sig att gå på affären och köpa sin middag, istället för att sitta hemma o tycka synd om sig själv för att de blåser ute och är faktiskt 400m till affären, en jävla nacksmäll ska de ha och en fot i röven!

Ku Klux Klan?

http://blogs.denverpost.com/captured...soldier029.jpg

Efter 1968 så har det i princip inte stämt värnpliktsrådet/syltryggsrådet kom därefter att få för stor påverkan och numera stämmer det ännu mindre med dagens HBTutbildade samt politiskt korrekta personal

S = Sant
F = Falsk
* ska jag bara kommentera.

Vi tar allt uppifrån så det blir någon form av system.
"Kvinnor skall få göra lumpen." Är något jag håller med om och som FM anser. Jag tycker att alla ska ha samma rätt till vilket yrke som helst ifall dom klarar kraven.
"Man skall ta emot order från kvinnor." Varför inte? När din mamma sa åt dig att gå och lägga dig när du var liten så var väll det lika mycket värt som om pappa sa till. Det bör och ska inte ha ändrat sig när vi blir äldre. (Dock kanske ordern/uppmaningen ändrat karaktär en aning.)
"Sverige skall ta emot fler invandrare." Varken något FM jobbar aktivt för eller som man måste anse för att jobba i FM. Däremot så får man inte uttala sig nedvärderade om invandrare pga deras ursprung.
"Brott skall inte straffas hårdare." Heller inget FM bryr sig om. Vissa är för strängare lagstiftning vissa vill ha slappare vissa skiter i.
"Empati är en dygd." Jo för det gör att man kan sätta sig in i ett scenario bättre. Dock gäller det att kunna stänga av sin empati vid behov också då man ska kunna fullfölja sin uppgift även i utsatta situationer.

"Ska inte en soldat enbart ta emot order?" Nix. Du ska lyda en korrekt/laglig order men långt ifrån alla är det och något man måste ta ansvar för själv för du är alltid ansvarig för dina handlingar även om dom är beordrade.
"Ska man neka order eftersom man känner empati för offren?" Nej, enbart om den strider mot regler och lagar. Sen är det upp till dig att tolka om det är rätt eller fel. Tanken är att det är någon smartare längre upp i kedjan med bättre info och mer taktiskt kunnande som gör rätt beslut. (självklart inte alltid så)

"Ska en kvinna få bli en soldat enbart på grund av hennes kön, medan hon stjäl en plats från en man som presterar mycket bättre i alla tester, är det rättvisa?" Troligtvis den mest omdiskuterade frågan inom FM senaste 10 åren och har skapat mängder av irritation. Svaret är Nej en person ska inte ha pga kön när dom kan göra exakt samma saker. Det som gör att man idag kan rättfärdiga att tjejer lättare kommer in, är att dom har den unika förmågan att dom kan tala med andra tjejer/kvinnor som i vissa delar av världen är omöjligt för en man. Men vi har samma sak inom många delar av samhället som tex vakter och polisen då en man inte får göra någon form av kroppsvisitation efter att säkerheten är säkerställd. (Kontroll att det inte finns vapen på personen...) Frågan är om man skulle sätta ett socialt krav och språkskrav på dessa tjejerna för att dom ska kunna tillgodose sig den "förmågan". Risken är att det faller bort för många tjejer och förmågan saknas.

"Ska man riskera liv enbart för "rättvisan" som egentligen är orättvisa ska utföras?" Jag anser att en soldats jobb är att riskera sitt liv för att skapa säkerhet för andra. Det ska självklart inte vara dumdristigt men soldater utbildas inte på vapenhantering för att kunna sportskjuta på en skjutbana bara. Vart soldaten ska hjälpa "rättvisan" som du kallar det är upp till våra "folkvalda". Ang orättvisa så är inget i FM rättvist. Detta är ett problem skapat av ett gäng utan beslutsfattare utan en aning om vad dom gör och av fega jävlar som inte vågar säga ifrån.

Som avslutning summering och svar på dom sakerna jag inte tagit upp.
Jag skulle inte vilja ha en person bredvid mig i strid som bara är där för att slippa ett fängelsestraff. Det finns säkert mängder av folk som skulle vara bra soldater därifrån men jag skulle inte ta risken att få en som inte var det.
Talesättet "Där pojkar blir män" tycker jag stämmer väldigt bra. Inte i benämningen att få hår på kuken och djupare röst utan att man mognar som fan och får lära sig ta ansvar och att ens handlingar har effekter. Tror risken att någon skulle bli psykiskt skadad av en lumpen är astronomiskt liten och nästan alltid i samband med olyckor. Är man dock rubbad från start så lär inte ett vapen få en att chilla direkt. Lumpen är en unik upplevelse och om man inte har helt kassa befäl så kommer man lära sig mängder. Ett citat från en gammal bok sa "Lärande är när man ändrar sitt sätt att handla" så ja man kommer nog ändra sig ganska mycket efter lumpen mot innan. Kanske inte dom stora sakerna men mängder av småsaker.

Blev en ganska fin vägg med text men försöker ta död på lite myter som jag ser återkomma om och om igen. Allt är inte perfekt men har oftast en anledning.

Vi verkar vara överens om att synsättet inte fungerar i dagens Sverige.

Men det var ett vanlig straff för kriminella längre bak i tiden i vårat hemland. Vad jag har förstått så praktiserar man det fortfarande i USA, jag vet inte hur ofta, i vilka fall det sker eller hur pass kriminella det handlar om, men det är ju fängelsestraff som det handlar om.
Uppenbarligen fungerar det, av vilket annat skäl skulle man använda sig av metoden?

Förutom detta anser jag att det är intressant hur bra det skulle hjälpa vilsna själar. Jag har en intuition av att det hade kunnat göra under, i en del fall.
Rätta mig gärna om jag har fel.

Jag säger det jämt till mina vänner och min flickvän, alla borde göra lumpen. Javisst det är inte alls lika hårt som förut, men man lär sig några viktiga saker, bland annat.

"Rätt tid, rätt plats och rätt utrustning!"

"bit ihop"

Med dessa kommer man extremt långt i livet