Zlatantråden (version 3)

Givetvis får man kritsera Zlatan. Men din framförda kritik mot Zlatan har ju hitills inte varit någon raketforskning direkt. Du inser väl själv hur dumt det låter när du säger att han har en formdipp, efter endast två spelade matcher? Varav den ena som han ändå avgör matchen med matchens enda mål? Det är ingen formdipp unge man.

Sedan undrar jag vad du är för tomte som döper ditt användarnamn till "denkungligezlatan" för att sedan i alla dina samtliga inlägg angående Zlatan skriva negativa om personen i fråga. Det är ju som att jag skulle göra en ny användare som heter "jagälskarmoderaterna" för att sedan bara skriva negativa saker om moderaterna. Du måste ju själv inse med detta i åtanke att man inte kan ta dig som en seriös debattör. Så länge du inte skulle lida av någon sorts personlighetsklyvning då.

Håller inte med om att 40 poäng är ett bevis för att man är oumbärlig för laget. Sen är det så klart bara spekulationer, det har du rätt i.

1. Givetvis krävs det klass för att komma till storklubbar och bli lagets stjärna. Men jag tror att lagen kunnat vara ännu bättre, även om resultaten de fick med Zlatan inte går att klaga på.
2. Milan och PSG storsatsade i samband med att Zlatan kom, och hade haft bäst lag i ligan även om man bytt ut Zlatan mot en annan världsklassanfallare. Vad jag såg av Milan spelade de dessutom ofta bättre när Zlatan saknades. Inter var kanske inte ett färdigt storlag innan Zlatan, men blev ännu bättre när de bytte honom mot Sneijder och Eto'o och började spela mer som ett lag.
3. Det är inte många som bytt lag lika ofta som Zlatan heller. Jag säger inte emot att han hållit världsklass överallt (Barcelona kan väl diskuteras, han drog ju åtminstone verkligen ner resten av laget under våren), vad jag säger är att dessa världsklasslag kunnat vara ännu bättre om de satsat på ett annorlunda sätt.

Bevisligen är det många spelare som har stört sig på Zlatans gnällande. Kanske är det för att han är en så lat och klantig spelare, som klagar så fort någon annan som har sprungit dubbelt så mycket som honom gör ett litet misstag, och tar åt sig hela äran när han avgör en match där han själv varit kass större delen av matchen.

Hur vi än vänder och vrider på det, så har han kommit ditt han är idag pga att han är den han är

Säg att han är 95% av den utlimata forwarden
och det många jävla horer väljer att göra är att fokusera och att ens nämna dom
dåliga 5 procenten som är hans temperament och hård emot sina lag kamrater etc ...


Snart kommer domedagen då Zlatan slutar spela fotboll o hela fotbollsvärlden ink många av dom bästa spelarna och tränarna kommer säga sitt, Då ska ni alla få höra hur bra han är och har varit
då ni på något sätt har lyckats missa hans talang..




Zlatan är en av dom bästa....

1. Ganska onödigt att spekulera när du inte kommer med ett enda vettigt argument förutom att han är lite gnällig (i mina ögon är det att ställa krav. Likadana krav som ställs i de flesta klubbar, även på amatörnivå.)
2. Milan plockade in Robinho och Zlatan. En väldigt bra mercato, men ingen storsatsning. Visst har PSG satsat, men redan nu kan vi se att spelare som Menez, pastore, lavezzi och lucas har blivit väldigt övervärderade. Ett bra lag med Z, ganska mediokert utan. Värvningen av Silva var såklart tung. Givetvis blir Inter bättre när Barca, trots Z storhet, betalar ett kraftigt överpris. Mellanskillnaden bytet Etoo mot Ibra skulle varit max 200 miljoner, nu blev det betydligt mer. För dessa pengar köptes Sneijder, Milito, Motta och Lucio, förutom Etoo som ingick i bytet. Det är givet att laget blir bättre då.
3. Håller inte med. Z har bidragit enormt i varje klubb. I alla klubbar utom Barca gick han dessutom för underpriser.

Gnället har jag redan diskuterat. Att han är klantig(!) och lat är en seglivad myt. Han är forward och ska bidra mest i offensiven, och vara pigg där. Han har en mer statisk spelstil än kortare och mindre spelare, vilket är fullt naturligt. Dessutom föredrar jag spelare som är på plats och inte är för flängiga.
Han tar verkligen inte åt sig hela äran förutom med målgesterna. Han är kapten i Sverige och är noga med att framhålla laget. Han vinner hellre och spelare dåligt än tvärtom. Om man dessutom avgör en match har man gjort en bra prestation, även om man varit mindre bra i övrigt. Ett mål är Jävligt betydelsefullt i fotboll, vilket ofta underskattas.

Jag finner det alltid lika intressant att de som kritiserar Z är ofta de som inte följer han och ser alla hans matcher. Ser man varje match, och varje gång han rör bollen eller frispelar en medspelare ser man hur magiskt bra han är.

Z har vunnit inhemska titlar som få andra. I CL har Inter varit för svaga rent materialmässigt, Milan floppade visserligen mot Tottenham, men det var en jämn match på pappret. Milan kan man inte kräva att de ska slå Barca. I Juve var han inte en lika bärande spelare, dvs ingen skuld på Z. Att Barca inte vann kan förklaras med att inget lag någonsin har vunnit CL två år i rad.

Så Pastore, Lavezzi, Menez och Lucas är överskattade, och när Zlatan spelade i Milan tyckte man samma sak om Robinho, Pato och Cassano (han värvades väl också i den vevan förresten?). Sättet Zlatan spelar på verkar göra att medspelarna kvävs.

Som jag ser det är Zlatan en spelare som lever enbart på att avgöra matcher nu för tiden. Utöver ett par snilleblixtar/bra prestationer per match sänker han sina lag genom sitt sätt att spela. Man får bedöma hur ofta han får de där snilleblixtarna och väga det mot en spelare som kanske får några färre sådana men höjer laget i övrigt.

Nej inte du igen. Personen som ville ha ett etniskt svenskt landslag utan Zlatan. Du kan ju knappast vara objektiv i dina bedömningar med dessa värderingar. Kongo ville du också bänka i landslaget som grädde på moset.

Fula gubben sa det bra någon gång efter Tyskland matchen i landslagstråden då du som vanligt var ute och filosoferade i märkliga resonemang.
Att göra en logisk, objektiv analys gäller även här i Zlatan tråden.

Det ser du väl själv. De fyra är dessutom alldeles för lika varandra i spelstil då de är främst dribblers utan sinne för spelet, kanske pastore undantaget. Inte heller har de spelat bättre utan Z i de matcher han varit avstängd, snarare tvärtom. Menez har inte heller varit riktigt bra någonstans han spelat, Lavezzi var som gjord för napoli, och pastore dansade en höst i palermo. Lucas är så klart en stor talang, men fortfarande ung och för ofärdig. Pato och Robinho har inte direkt blivit bättre när Z har lämnat, konstigt brassesyndrom som infinner sig runt 27 års ålder... Cassano är klass rakt igenom, och det är det inte många som förnekar. Med Ibra lös han kanske som allra mest.

Intressant att du tycker Z får ett par snilleblixtar per match då han har gjort flest poäng förutom Ronaldo och messi de senaste ett och ett halvt åren i hela Europa. Z höjer ju laget markant, se titlar.

Dessutom märkligt det du skriver då Ibra, före RvP och Benzema, är den mest kompletta anfallaren i världen. Inte sällan dominerar han ute på plan också, men du är kanske oförmögen att se det?

Det enda du gör är att skriva massa skit som du inte har belägg för. Du är totalt ute och cyklar.

Cassano kom i januari, ett halvår efter Z.

Cassano fick ju en återfödelse i Milan, mkt tack vare just Z. Två genier som förstod varandra.

Benzema är komplett, Zlatan och RvP är det kanske från en FIFA-statsvinkel, men inte på planen.

Han gör sina poäng, men utöver det är det inte mycket, multiplicera poängen med två eller tre för att få med de bra grejerna han gör men som medspelarna missar så har du allt han bidrar med. Han hjälper sällan sina medspelare, varken i defensiven eller genom att röra sig rätt i anfallet. Han fokuserar bara på det som kan vara matchavgörande. Hade två eller tre spelare till spelat på samma sätt hade det aldrig funkat.

Kanske är inte PSG redo för att spela ett spel en nivå högre än Zlatans i dagsläget. Ancelotti är nog inte rätt man för att bygga den typen av lag öht förresten. Är Verratti ens given i hans lag?

Jag säger inte emot att Zlatan är ett geni. Men till skillnad från Cassano är det ett trött geni, som ofta ser löjligt ut på planen.

Jag gillar spelare som aldrig ser löjliga ut, men ändå gör geniala saker.

Tyvärr finner jag det ganska meningslöst att argumentera mot dig. Du hatar Z utifrån egna mycket subjektiva bedömningar, vilka den överhängande majoriteten inte alls håller med om. Du verkar klassa Cassano som bättre än Z... Du tycker Z bara gör söker matchavgörande lägen... Du tycker Z som jag tror är åttafaldig nominerad till Ballon d´or, är en dålig spelare. Du betvivlar Ancelottis kvaliteter. Du tycker Z trots en fin skara titlar sänker sina lag. Du är väl Barca-fan också?..