Zlatantråden (version 3)

Pajazen har emellertid inte tagit hem något VM-guld med fem cykelsparkar eller avgjort någon CL-final.

Men när landslaget äntligen blev kvitt honom blev det direkt VM-succé.

Pajazen är dessutom den största floppen i hela CL:s historia. Nämn någon större? Nej, tänkte väl det.

Under sin tjugoåriga karriär i några av världens mest anrika klubbar har han inte ens varit nära att ta ett lag till en stor final.

En form av svårslagen antiprestation i sig.

Covid är för övrigt det bästa som hänt pajazens karriär sedan Calciopoli. De andra spelarna har lirat 14 månader i sträck nu, det enda avbrottet de haft har varit en form av nedbrytande husarrest.

Den här trötta coronafotbollen, i ett Serie A på dekis, passar pajazen. Slitna motspelare, ingen publik och intensitet, det är knappt träningsmatchtempo på det hela. Det enda han bevisat är att han fortfarande kan stå i straffområdet på träning och raka in ett par bollar. Och det är för övrigt under liknande omständigheter han blåst upp hela sin karriär: ligatitlar med ett fuskande Tjuventus, eller i ett calciopolisargat Serie A, titlar i dassiga Ligue 1. När det verkligen gällt - CL, landslagsslutspel, etc - har han genomgående varit oduglig.

Det ska också sägas att Serie A, oaktat Covid, tyvärr knappt är en skugga av vad det var i fornstora dagar. Jag säger tyvärr, eftersom det är den liga som ligger mig varmast om hjärtat. Serie A befinner sig långt bakom de tre toppligorna. Frågan är om inte franska ligan gått om också, vilket är jävligt illa. Ligue 1-sexan Lyon slår ut de senaste nio årens Serie-A-mästare Juve i CL. Milan förlorar hemma mot Lille med 3-0. PSG har Mbappé, Neymar, etc.

Men visst, man får i alla fall ge pajazen att han lärt sig nicka på gamla dagar.
Det kunde han ju inte alls under de första 15 åren av karriären.



Han må vara vältränad och fortfarande drivas av sina gigantiska komplex, som i sig är ofantligt mycket större än hans enorma och vederstyggliga tattarnäsa.

Men det är ändå svårt att i längden idrotta vid den åldern.

Skavankerna och skadorna kommer obönhörligen, och de tar längre tid att läka.

Sträckning baksida lår när han knäade in bollen. Tecken på att det är dags för pension. Vi slipper i alla fall se honom den närmaste tiden.

Zlatte passar uppenbarligen bra i Milan.

''zlatan har inte gjort något med landslaget''

Är dessa spelare dåliga då också eftersom dom inte varit med i VM?

George Best
George Weah
Ryan Giggs
Eric Cantona
Valentino Mazzola

tex... Och kom inte med något annat nu än VM som du drog upp.

Mm, verkligen. Vann mot Mexico och blev fullständigt utspelade av England. Ett klart godkänt resultat för ett litet land.

Väldigt konstigt att vi hade otur i alla mästerskap under Zlatans landslagskarriär...

VM-02 var han för ung och spelade för lite, så ingen mening att kommentera det.

EM-04 var egentligen den riktiga chansen. Hade han inte bänt straffen så tror jag på fullt allvar att Sverige hade kunnat gå hela vägen och vinna det mästerskapet. Grekland vann på solid defensiv, så tror det lika gärna hade kunnat vara Sverige om inte Zlatan bränt straffen.

VM-06 så var han lite skadad, samt att Sverige inte presterade så bra som man hade hoppats på. Men det hade inte spelat någon roll ändå för Tyskland är sveriges akilleshäl och de hade åkt ut oavsett. Dessutom så brände Larsson en straff i den matchen, så det var inte Zlatans fel den gången.

EM-08 var ett stort misslyckande. Men jag skyller den främst på Lagerbäck och svenska fotbollsförbundet. Lagerbäck hade suttit alldeles för länge då och Sverige hade inget att komma med helt enkelt.

VM-10 kvalificerade man sig inte till, misslyckande för Zlatan och hela laget.

VM-14 samma som föregående.

EM-12 Zlatan gjorde ett helt okej mästerskap här, han levererade mål. Hamrén är det sämsta coachen Sverige någonsin har haft. Zlatan var en av få som får godkänt från det mästerskapet.

EM-16 Samma som EM-12 egentligen, helt ofattbart att Hamrén satt kvar, stor skandal att den pajasen tränade Sverige så länge. Zlatan (likt nästan alla andra) får underkänt för det mästerskapet.

VM-18 som Zlatan inte var med i var Sveriges bästa mästerskap på 24 år och en stor succé. Säger man att det var något annat än en stor succé så fattar man ingenting av fotboll. När ett land som Sverige tar sig till kvartsfinal i ett VM så kan det inte vara annat än succé.
I detta mästerskap så gick laget före jaget, vilket märktes tydligt. Tyvärr så fanns inte bredden att ta sig mycket längre. England fick en jävla räkmacka till åttondelen (som de knappt klarade av att vinna). De kunde vila i sista gruppspelsmatchen, ta det som en träningslandskamp. Vilket givetvis gav dem stora fördelar i kvartsfinalen.
I detta VM så underpresterade en annan svensk anfallare istället för Zlatan, d.v.s Berg. Hade han bara gjort en okej insats istället för att suga hästballe så hade Sverige, trots svårigheterna med smal trupp kunnat slå England och kanske till och med tagit ett brons med lite tur.

EM 2004 är det bästa mästerskap Sverige spelat i modern tid. 1994 var självklart mer magiskt att följa som svensk, men då var vi ändå något av en blåbärsnation, och hela världen utom Sverige grät över att bara en av två semifinaler gick att titta på det året. 2004 lämnade vi som en toppnation, som många opartiska tyckte förtjänade framgången mer än ett då riktigt bra Holland.

Börjar du summera mästerskapen (istället för att bara gråta) ser du snabbt att prestationen har varit marginellt starkare perioden med Zlatan, men på det stora hela ingen jättestor skillnad. Sverige har alltid - utom just 2004 - varit ganska dåliga, men sällan sämst.

Jag förstår misstaget, men du mäter inte mästerskapet utan några siffror på ett papper som sa att Sverige gick långt. Sverige stod aldrig emot några världsnationer VM-18. Det bästa vi gjorde var en finfin uppvisning mot Mexiko, ett mittenlag. Väl vid England blev Sverige krossade.

Enda gången i modern tid Sverige verkligen mätt sig med toppen sett över ett mästerskap är EM 2004.

Annars är det enstaka tillfällen, i synnerhet mot Spanien 2008. Det ser igen dumt ut i historieboken eftersom det blev ett slumpmässigt 1-2 på övertid, men Sverige mätte sig alltså med det Spanien som kom att vinna titel efter titel genom att kort sagt förstöra hela matcherna (de slog rekord vad gäller att ta titel med minst antal gjorda mål.. de dödade matcherna, en efter en). Daniel Andersson (sidledsdanne!) dominerade(!) det spanska mittfällt som kom att stänga ned alla andra nationer i flera år. Zlatan gjorde förövrigt Sveriges mål i den matchen. Tjock men stark.

Ingen tar dina inlägg på allvar vid det här laget, så du fäktar i blindo. Samma sak gäller för dig: oavsett vad Zlatan presterade, om det så vore att ta Sverige till VM-final och avgöra den mot ett formtoppat Spanien 2010, skulle du framhålla honom som en stornäst sopa. Det är liksom lönlöst att ens bemöta dina inlägg, då de är lika svartvita som de som postas av personer som tycker att Ibra är världens bästa spelare genom tiderna. Din tvångsmässiga sarkasm är därtill, minst sagt, bedrövlig.

"Pajas" stavas med s, för övrigt. Jobba på din dyslexi.

I helvete heller att Zlatan gjorde ett okej mästerskap och att det var någon annans fel. Han var individuellt en av de absolut sämsta och med tanke på hur han påverkade gruppen så bör man vara klart bäst om man ska komma undan med det. Mitt bestående minne från den turneringen var hur överraskande usel Zlatan var.

Jo, det är just precis exakt så man mäter framgångar i mästerskap. Exakt så, inte med något kvasiresonemang som idioter som dig kommer på.

Hur han påverkade truppen har du ingen aning om. Han bidrog med det han skulle göra, d.v.s mål. Alla andra kan ställa sig i skamvrån, eller rättare sagt så skulle Lustig ställa sig vid stolpen. Men det var för svårt för honom att förstå

EDIT: Ber om ursäkt, blandade ihop 2008 med 2012. Det var 2008 som han bidrog mer. Alldeles riktigt så var han dålig 2012. Precis som hela laget. Rosenberg är den enda som får godkänt från 2012 i min bok. Trots att han inte lyckades näta, vilket säger en del om hur dåliga Sverige var.