Anti-veganism och värdet av mänskliga handlingar

17 år gammal tråd.

Jag äter i princip enbart karnevoriskt. Hur försvarar jag det? Rent moraliskt gör jag inte det. Inte på det sätt som TS försöker göra med att enbart tillskriva folk med förnuft ett värde medans det blir fritt fram att äta övriga. Har vi rätt att äta upp mentalt handikappade människor som en konsekvens?

Det finns gott om karnevoriska predikanter som vrider sig ut och in för att dom försöker framstå som så otroligt moraliska köttätare. Det blir ganska fånigt. Djur och djurfabriker för med sig en stor mängd mord, ångest och lidande. Ibland överdriven när den beskrivs, ibland icke.



Varför försöka försvara det filosofiskt eller etiskt? Är det inte bättre att erkänna att man är ett egoistiskt "svin" moraliskt sett? Alla djur, inklusive människor som äter andra, gör det på någon annans bekostnad och lidande för att berika sig själva med näringsämnen och protein.

Lite kortfattat så vinner veganer den här debatten om man enbart resonerar kring moral.

Det finns ändå måtta när det kommer till köttätande. Djur föder inte upp andra djur för att äta dem. Om det skulle finnas ett veganskt alternativ som var lika gott som en fet bacon då skulle vi förmodligen välja det framför kött. Anledningen till det är att vi innerst inte är egoistiska svin, vi bryr oss om djur till viss del. Hur hade du velat bli behandlad om du var djur?

En moralisk köttätare kan i alla fall prova äta veganska alternativ. Lite smärta kan man ju få tåla om ens mat växer på någon annans smärta. Det är vad jag skulle önskat om jag var boskapsdjur.

Fast det skulle ju inte ens finnas boskapsdjur om vi inte hade någon nytta av dem. Om alls skulle bli veganer är det ju inte så att alla snälla bönder ändå skulle fortsätta föda upp en massa lyckliga grisar.

Det finns ändå måtta när det kommer till köttätande. Djur föder inte upp andra djur för att äta dem. Om det skulle finnas ett veganskt alternativ som var lika gott som en fet bacon då skulle vi förmodligen välja det framför kött. Anledningen till det är att vi innerst inte är egoistiska svin, vi bryr oss om djur till viss del. Hur hade du velat bli behandlad om du var djur?

En moralisk köttätare kan i alla fall prova äta veganska alternativ. Lite smärta kan man ju få tåla om ens mat växer på någon annans smärta. Det är vad jag skulle önskat om jag var boskapsdjur.

"Gott" är en faktor men köttätande från mitt perspektiv handlar främst om näringstäthet. Du kan inte få i dig samma mängd näring som dessutom har samma biotillgänglighet med vegansk kost som mws animalisk. Människan och dess förfäder har konsumerat kött alldeles för länge och evolverat till ett form av beroende av kött.

Man kan överleva på vegansk kost men det är inte optimalt för hälsan långsiktigt.

Veganer argumenterar för veganism främst från ett moraliskt perspektiv. Jag menar att de vinner den moraliska diskussionen. Det är såklart inte moraliskt optimalt med stora fabriker med kycklingar och kossor som plågar varandra och mals ner till kött. Det finns såklart varianter i detta men den stora massindustrin innebär mycket lidande.