Icke-revisionistisk forskning som svarar på revisionistiska frågor

Själklart, just den här forskningen (med viss reservation för att jag inte läst allt och bara skummat igenom) handlar ju om ögonvitten.

Som jag förstod dina tidigare frågor så var det främst den typen av uppgifter som du var mest intresserad av?

Jag ska få be om att återkomma senare för att bemöta mer, men vill redan nu påpeka det som jag gjort i andra trådar.

Det man ska vara försiktig med är siffrorna på antalet offer. Däremot kan man få en bra inblick i hanteringen.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19983388&postcount=5

Ögonvittnen är av flera skäl inte bra på att uppskatta antalet offer. Kan vi vara överens om det och lämna den delen av diskussionen i den här tråden?
__________________
är det rätt, kan du stå för det?

https://www.flashback.org/showpost.php?p=20302174&postcount=8

(med viss reservation för att jag inte läst allt och bara skummat igenom)

Ok, första länken då...
https://www.flashback.org/showpost.php?p=20300009&postcount=6

Jag gör gärna det med det går inte att klippa och klistra från sidorna, men så fort jag får tid så.

In this context, one also ought to mention that in studies on Auschwitz theoretical calculations were often mistakably taken for authentic representations, even though they totally contradicted the empirical data given by those who worked in the crematoria. This explains also the recent revisionist scandal caused by the Spiegel editor Fritjof Meier, who attempted in such a manner to reduce significantly the number of victims in Auschwitz.
The erroneous conclusions of such statistical studies are often the result of a problematic devaluation of eyewitness testimonies, as well as an overrated and uncritical conception of
National Socialist documents and planning. This explains, for instance, the difference between the capacity of the crematoria, as mentioned in the official documents and the descriptions of the survivor testimonies. The practical implementation of the killing and the burning simply differed from the theoretical plans that were set out in the building plans for the crematoria and gas chambers. In practice, the capacity of the killing installations eventually doubled, due to additional methods and innovations that were being discovered over time. In such case, eyewitnesses accounts can provide much more accurate information than documents and operational plans that were mostly written prior to the actual events.
http://www.sonderkommando-studien.de/artikel.php?c=forschung/significance

Ögonvittnen är av flera skäl inte bra på att uppskatta antalet offer.

Ögonvittnen är av flera skäl inte bra på att uppskatta antalet offer.

The exact number of victims at Auschwitz is impossible to fix with certainty. Since the Nazis destroyed a number of records, immediate efforts to count the dead depended on the testimony of witnesses and the defendants on trial at Nuremberg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Auschwitz_concentration_camp

The monument included a series of granite plaques which informed visitors that 4 million people had been murdered by the Nazis at Auschwitz-Birkenau. This number was an estimate given by the Soviet Union on May 8, 1945, based on the maximum capacity of the cremation ovens in the main camp and Birkenau.
Four million was the number of deaths at Auschwitz-Birkenau that the Soviet Union included in their war crimes charges against the Nazis at the Nuremberg International Military Tribunal in November 1945.
http://www.scrapbookpages.com/auschwitzscrapbook/History/Articles/DeathStatistics.html

For example, Gerald Reitlinger's _The Final Solution_
discussed the source of the State Museum's figure and why he found
it ludicrous:


Reitlinger's book was published in 1968, well before the deniers
claim the figure fell into disfavor, and twenty years before
'revisionist scholars' began challenging the figure.
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/auschwitz/4-million-variant

In practice, the capacity of the killing installations eventually doubled, due to additional methods and innovations that were being discovered over time. In such case, eyewitnesses accounts can provide much more accurate information than documents and operational plans that were mostly written prior to the actual events.
http://www.sonderkommando-studien.de/artikel.php?c=forschung/significance

En tråd där vi samlar icke-revisionistisk forskning (dvs forskning som godkänns av gaskammarfansen) som svarar på de frågor revisionisterna har, och som vi sedan kan diskutera.

"I Treblinka lärde vi oss att små barn brinner fortare än män. Man kan antända dem med en tändsticka. Därför beordrades vi av tyskarna- må de förbannas- att först lägga ner barnen i bränngropen."- E. Rosenberg inför domstolen mot Demjanjuk.

"Det visade sig att kvinnolik brann lättare än män. Därför användes kvinnolik att tända eldarna med." - J. Wiernik, det enda vittne som hävdar att han deltagit i Treblinkas förintelseprocess under en längre tid. Detta citat från hans bok The Death Camp Treblinka från 1979.
http://www.debatthuset.com/forums/showpost.php?p=138502&postcount=102

To deal with this, Dalton introduces a remarkable (and easy!) analytic tool which he calls the death matrix, a technique that combines various tables into a single analytic field that clearly demonstrates the properties of any account of the six alleged extermination camps. It can be done by anybody who has a spreadsheet option on their computer. Not unique to Dalton, it's a common tool in several technical fields, and you have to wonder why anti-revisionist John Zimmerman, who is a professor of accounting and has to use similar tools in transaction analysis, never used it in his various refutations.
It's a terrific tool, something that becomes clear when the tables reveal that the combined work of exhumations and cremations at Belzec had no choice but to run at a rate of 92,000 per month. That's better than 3,000 per day, 125 per hour, a corpse dug out of the ground and thawed and burned to fragments and ground to powder every 30 seconds; and on wooden pyres in the dead of a Polish winter when weather conditions would have frozen the ground rock-solid and rendered many days impossible for work. That account is ridiculous; whatever the truth is, it's something else. Why didn't somebody think of this technique before?
http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2009/05/old-herrings-in-new-can-thomas-daltons.html

Forskningen tar ögonvittnena som utgångspunkt. Sen har man räknat transporter, tåg, identifierat individer på transporterna. Sammanfört det med ögonvittnen och sett att vittnena i sak är trovärdiga.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=20305494&postcount=10

Sen finns det förståss det vanliga och allmänmänskliga att försöka göra sig själv mer intressant och betydelsfull samtidigt som man förminskar sina tillkortakommanden.

Däremot så ger ett ögonvittne en bra bild av vad som i stora drag skedde. Kompletterat med andra ögonvittnen, vars bilder kommer att skilja sig något åt, blir det ännu bättre.
https://www.flashback.org/showpost.php?p=20272676&postcount=7

(med viss reservation för att jag inte läst allt och bara skummat igenom)

Kan vi vara överens om det och lämna den delen av diskussionen i den här tråden?