Per Wirten;Att ta emot flyktingar har faktiskt ingenting att göra med hur vi röstar.

Så sant. Demokrati har gått från ursprungsbetydelsen - demografisk representation i beslutsfattande, dvs folkstyre - till någon diffust formulerad PK-instutition (jfr "demokratiska värden").

Det innebär att 2009 kan demokrati vara odemokratiskt - om majoriteten beslutar något som strider mot dessa demokratiska värden (alla människors lika värde, yttrandefrihet, religionsfrihet etc.).

Eller - som vissa vänsterpartister argumenterar - "SD är odemokratiskt och borde därför inte få vara med i demokratin"! Paradoxalitet när den är som bäst.

Den här förändringen av demokratibegreppet borde verkligen diskuteras mer och undersökas närmare... ett annat exempel där det absurda i begreppsförskjutningen dragits till sin spets är när skolor förbjuder åsiktsyttringar som anses strida mot de "demokratiska värdena" (som alltså inte har något som helst med ursprungsbetydelsen av demokrati som procedur att göra). Man använder "demokrati" som argument för att förbjuda avvikande uppfattningar.

T.ex. Humleskolan i Bromölla, där rektorn bland annat förbjudit andra färger på skosnören än svarta och där en "bekymrad förälder" kläckte ur sig den här klassiska, smått fantastiska kommentaren mitt i hysterin:


http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090212/BROMOLLA/557177816/1338/

Jag försökte https://www.flashback.org/showthread.php?t=1037568 men det blev s.a.s. ingen vidare hit.. :/

Jag hade P1 på för bakgrundsljud häromdagen och hörde en diskussion om Vellinge och frågan om "men om invånarna i vellinge inte vill ha flyktingbarn då", varvid någon femtekolonnare sade att "det spelar ingen roll om så sjuttio procent av Svenska folket vore emot invandringen, det här står över demokratin, vi har skrivit under internationella avtal som gör att vi måste ta emot flyktingarna".
Som femtekolonnaren i fråga lät så står en signatur för flera decennier sedan över svenska folkets rätt att besluta idag och över svenska myndigheters möjlighet att idag ta sunda beslut. Kan det stämma?
Om det stämmer, på vilket sätt hindras Sverige ifrån att idag återta sagda tidigare underskrift?

Femtekolonnare?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Femtekolonnare

Man kan även kalla de Judas Iskariot, Quisling, Förrädare osv.

sprithitler se dig om i samhället så bör din fråga besvaras.
Du får inte ens tala om Kejsarens nya kläder utan hårda repressalier,
det borde väl visa om det är överideologi eller inte.

Sen vet jag inte om det här med papper stämmer, men det är
Babels Torn i ny tappning som du ser utspela sig.

Borde inte vara några större problem att riva dessa papper, lika lätt som det är att gå ur den socialistiska experimentet FN.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=1054100

Om svenskarna visste vad FN står för så skulle det nog vara annat ljud i skällan.

http://www.unisevil.com/

FN har alltid varit en rutten kriminell organisation som konstigt nog har ett väldigt gott rykte i just Sverige, lär väl ha med indoktrination från socialisthåll att göra.

Flyktingar bör för övrigt alltid hållas inom sin kulturella sfär, dvs. muhammdaner i muhammadanska länder, buddhister i buddhistiska länder osv.

Jösses Hur illa var det för republiken Schweiz??? De var inte ens medlemmar i FN innan 2002. Ännu mindre medlemmar i EU.

Har vi tecknat några bindande avtal är vi fria att lösa dessa. Vi är också fria att tolka diverse avtal på det sätt vi tycker fungerar i längden, precis som andra länder gör (Finland, Japan m fl).

Att tro att massinvandring skulle vara skrivet i sten och att vi skulle vara bundna till det utan politisk kontroll är rent skitprat.

Vi som föddes under kalla kriget trodde att Sovjetunionen var en naturkraft som skulle vara i evighet (eller gå under i atomkrig). Öststaterna var medlemmar i Warsawapakten. Tio år efter murens fall var de medlemmar i NATO!!! Avtal går att ändra!

Att ta en rejäl paus i massinvandringen är fullt juridiskt och politiskt möjligt. Att skylla på några slags internationella konventioner är som redan sagt ett sista desperat försök för att få folk att inte rösta SD.

När ett politiskt system inte längre visat sig fungera, så är det högtid att frigöra sig ifrån den gamla regimen. Vi måste fråga oss om dagens politiker och journalister verkligen är en förlängning av svenska folkets röst ? Om svaret blir nej, så gäller det för oss mer klarsynta att ändra på sådana betingelser. Finns det vilja, så finns det hopp.

Tror du skulle bli förvånad över hur bra vi skulle klara oss utan världssamfundet. Utan UN inflytande osv skulle vi kunna gå bäsärk och bryta våra enorma Urandepåer, exportera vapen, uran, kärnfraft etc utan insyn.
Tvivlar på att många länder skulle bryta alla affärsavtal och diplomatiska relationer med oss för en sådan sak. Inte för att det skulle vara möjligt i dagens läge med tanke på hur integererade vi redan är. Kanske med en 20 års plan.