Bajsa på offentlig plats

Hejsan. Att lämna avföring inomhus i ett hus som är ämnat för allmännheten att vistas omkring är förargelseväckande beteende ?

Säg att en privatperson som inte sett händelsen men som stöter på det senare polisanmäler händelsen. Säkrar polisen någonsin spår från det när det gäller sånt brott? Dna från bajset kan styrka vem som utfört det.

förargelseväckande beteende / nerskräpning antagligen och har väldigt svårt att tro att polisen skulle DNA testa en skithög, när vi hadde inbrott i sommarstugan brydde dom sig inte ens om att åka dit.

Men är inte detta att jämföra med "public urination" som ger böter?

Trams undanbedes.

/Moderator

Både 1:an och 2:an borde ge böter.

Men, som det alltid dyker upp i sådana här frågor.
Hur är det mellan mark som ägs av stat och kommun mot privat mark?

Den som "Skitit i det blåskåpet" döms till böter antar att det är det gamla kära "förargelseveckande beteende" som används, men vem ska lämna in krav om ersättning för rengöring och sanering om någon tagits av farbror blå på privatmark för både 1 & 2, till exempel i en småbåtshamn???

Jag vet av ett ärende där någon skickat bajs på posten, bajset analyserades.

det kanske var fråga om en annan rubricering än förargelseväckande beteende?

Denna tråd gav ett gott skratt

Iallafall.. till ämnet..
Polisen kan visserligen analysera skithögen men de måste ju ha en misstänkt att matcha DNA't mot. Sen tror jag också att det måste vara fängelse i straffskalan för att man ska få DNA-testa. Skita på allmän plats borde vara fängelse på men jag tror inte att det är det.

Om dem säkrar spår så lagras det i spårregistret. Griper dem personen för något annat brott som har fängelsestraff kan de ta dna från honom och voila han är rökt för att t ex 1½ år tidigare utfört sin naturliga synd. Dock meningslöst att spara det längre än preskriptionstiden vilket är två år.