Matija Sovdat släpps ut på permission (igen)! [Han är numera frigiven /Mod]

Inte för att vara sån , Men vilken jävla tönt den sovdat måste vara ger sig på den stackars daniel samt en brud och en ynklig gammal gubbe ..Patetiskt .Må karma sluka den här sjuhelvets 5 , 5a.

Strålande! Lovar att MS följer denna tråd lika väl som vi gör. Han kan gott svettas lite då han förmodligen mest av allt önskar att vi glömmer vad han gjort. Men det gör vi inte vilket känns helt jävla underbart om ni frågar mig!

Vad gäller just andra handlingar kan jag förresten berätta det – efter att ha undersökt detta för en tid sedan något så när – att ärendet (i tingsrättens arkiv), beträffande det som MS dömdes för den 18 december 98, innefattar i runda slängar 925–950 A4-sidor – fördelat i fyra kartonger.

Räknar man bort några sedvanliga dubbletter, ointressanta advokatadministrativa papper, ovidkommande åklagarväsendekorrespondens, häktningsframställningar, diverse framställande-/förordnandepapper ... så är man nere på mellan 850 och 900 sidor någonstans.
I denna 850–900-sifra räknar jag in detta (obs: sidantalen nedan är ett urval av mig):

del 1-kartongen
* (domen i tingsrätten)
* (stämingsansökan – C05-11-2230-98)
* dagboksblad
* rapporter
* personblad
* förhör
* anmälan/förhör
* utredningar
* ytterligare personblad
* personbevis
* protokoll
* beslut om RPU
* sändlista
* innehållsförteckning

del A
* personalia – brottsoffer – 28 sidor
* diverse förhör
* sammanfattningar
* anteckningar
* beslagsprotokoll - 22 sidor
* förhör med personer (ca sex stycken) som var på en fest valborg 1998 – 50 sidor
* övriga bekanta – nära 40 sidor
* grannar till de mördade – ca 10 sidor
* MS bekanta – 70–75 sidor
* personblad (igen, ev. dubblett)

del B
* förhör med MS etc. (upprepade, i olika former) – 390–395 sidor

del C
* rättsmedicinsk besiktning; obduktionsprotokoll – 70 sidor
* tekniskt protokoll – dryga 50 sidor

del D
* fotobilaga till obd.protokoll – minst 30 sidor

Plus något ytterligare eventuellt i anslutning till ovan;
med reservation för att något missats. Tanken är att man ska få ett hum om innehållet.
(Sidantalen där det inte står något är tiotalet och under cirka.)

Förstås är inte RPU + P7 med i tingsrättens aktmaterial.


Därtill kommer domarna i länsrätten under 2000-talet ...

Tack för en bra sammanställning! Ok, hur gör vi nu får att få tag på och få upp detta material på flashback? Vad rekomenderas rent praktiskt?

För att ändå nämna något ifrån alla de papper, den dokumentation som finns samlad hos Stockholms tingsrätt i MS-ärendet utifrån de tre morden på 90-talet plus dödandet av hunden ävenledes, kan jag lägga ut följande bokstavliga kommunikation i ett av alla förhör med MS.

Jag rycker här ut en replikväxling mellan de två förhörsledarna och MS, där förhörsledarna benämns med F 1 och F 2 och MS med S. Vi kommer mitt in i händelsen i lägenheten i kölvattnet av dådet mot mannen respektive kvinnan. Tanken med detta är delvis att ni kan få en viss bild därigenom av hur han formulerar/formulerade sig, samt hur hans skildring just är vad gäller vad som hände med den stackars jycken. Från förhör K106609-98 och papper 398, en numrering som är från starten exkluderat förhören med honom:

Mycket intressant att du klistrar in delar av förhör med gärningsmannen. Ser fram emot fler "bitar".

Var det Bo Widé eller Eiler Augustsson som var förhörsledare?

I detta fall har jag tur som råkade ha kopierat just den första sidan i det här aktuella förhöret där namn, datum, förhörstyp etc. står med. I åtskilliga av de andra delar av förhör jag har (som i stort sett bara är ett eller ett par sidor här och där av något förhör), finns dessvärre inte alltid den eller de som förhört MS med, och jag kommer heller inte ihåg vem/vilka som haft hand om den del jag har. De personer du nämner vet jag om de har hand om andra förhör med MS. Det har varit fråga om ett flertal förhörsledare.

Det aktuella förhörets förstasidesinfo ser ut så här (skriver in manuellt):
Ovan citatinfo är hela sidan 396 i förhöret med MS således (förutom att två meningar saknas längst ned i MS svar, där jag avbröt meningen).


Ett exempel ...

PontusEnhorning: Du verkar inte bara ha tillgång till relevant material utan också en bra koll på tillvägagångssätt för att inhämta information. Jag bor inte i Sverige, har inte gjort på väldigt, väldigt länge, men vet att allt går att lösa, om än med lite hjälp ibland. Skulle det, för enkelhetens skull, gå att be dig om en guide/need to do-lista för att få tag på all relevant information i ärendet? Jag ser till att det blir gjort och tankas upp så snabbt som möjligt. Blir dock lite för mycket arbete för mig att både ta reda på inhämtningsprocedur, sedan administerara/beställa och sedan flyga hem ( ca 4 timmar one way) och hämta upp material för att sedan publicera materialet online. Kan någon ge mig lite vägledning på traven så gör jag sedan det jag kan. Scanna ett par hundra sidor docs kan man alltid be någon på kontoret att göra åt en, frågan är bara hur man finner informationen i sak, och hur man smidigast gör just detta.

Och bara för klarhetens skull; det är inte en morbid fascination gällande brottet/en i sig (det är inte grymheten i händelsen jag vill se/ta del av) utan snarare en hatisk vilja att göra vad som är möjligt för att ingen skall glömma den man som kom allt för billigt undan, som gör att jag är någon insnöad på just denna tragiska brottshistoria. Sovdat är ett bisarrt praktexemplar av en riktigt taskig uppsättning gener, som av obegripliga anledningar hanterats med en uppsättning silkesvantar jag med all tänkbart påtvingad objektivitet inte kan förstå mig på. Detta har gjort mig oerhört frustrerad enda sedan jag först kom i kontakt med denna tråd för ca 4-5 år sedan. Därav att jag vill att all dokumentation som gör livet besvärligt för honom slängs ut till allmän beskådan med högsta möjliga hastighet.

Kenth Persson och Karsudden kan helt enkelt tycka vad de vill om Sovdats lämplighet att fritt leva med oss andra. Beslutet och ansvaret gällande hans "tillfrisknande" och följande frisläppande får stå för dem, och jag gissar att bomerangen de slängde iväg för eller senare kommer landa mitt i mellan deras ögon igen. Tyvärr inte förenat med "glada" uppdateringar om personen ifråga.

Personligen tycker jag, med mina ärligaste ord, att Matija Sovdat är ett jävla äckel, en svag parasit, en simpel, taskigt kalibrerad version av en fullt fungerande människa och gör därför mer än gärna det lilla jag kan för att han ska veta att vi minns att han är, och alltid kommer vara, en liten, svag och avundsjuk individ. Inte mer, och inte mindre än så.

/Novish123

Det du bör tänka på är att Matija Sovdat förmodligen njuter av att vi vet vad han gjort. Bästa beviset på det är han inte bytt namn. Han älskar förmodligen hur mycket hans tidigare handlingar nu ger "respekt". För vem i helvete skulle våga bråka med Matija? Ingen som vet vad han gjort iallafall!

Han vill inte glömmas. Samtidigt får han inte heller glömmas.

Nja,man behöver inte bråka med honom personligen. Det är han heller inte värd.Skicka hellre en kopia på förhörsprotokollet med brottsplatsbilder till hans arbetsgivare(bussbolaget) ,till den hyresvärd som hyr ut bostad åt honom osv, osv.

Det kan för all del låta rätt indiskret och formellt krasst att ändå påpeka detta (hans handlingar [o]aktade):
MS psykiska status undersöktes sammantaget noga gällande det här målet.

I P7:an först av docenten/överläkaren Richard Tuck (en av de absolut mest erfarna P7-doktorerna under 80–90-talet f.ö.) uppgavs MS misstänkas lida av en allvarlig psykisk störning. Därigenom förordnades sedvanligt om RPU.
I utlåtandet sedan den 4 augusti 98, efter undersökningen på den rättspsykiatriska avdelningen i Göteborg, framkom det att MS vid tiden för undersökningen "inte led av en allvarlig psykisk störning, att han ej hade begått de misstänkta gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, samt att det ej fanns medicinska förutsättningar att överlämna honom till vård enligt 31 kap 3 § brottsbalken".
Därtill inhämtade tingsrätten Socialstyrelsens yttrande över den utförda RPU:n. Socialstyrelsen beslutade därefter att införskaffa ett yttrande från professor Gunnar Kullgren, specialist i rättspsykiatri.

I yttrandet av GK den 5 december 98 redovisades följande bedömning: Därpå instämde Socialstyrelsen, rättsliga rådet, i ett yttrande den 8 december, vad Kullgren hade anfört.

Stockholms tingsrätt gör sedan den 18 dec. följande bedömning och skriver på sid 14 i domen:
Jag vill med detta mest tillföra den icke oväsentliga aspekten att MS de facto var att betraktas som, definieras som, rättspsykiatriskt konstitueras som etcetera ... helt enkelt sjuk – där då vid mordtillfällena (och vid undersökningen), i alla fall av rättspsykiatrispecialisten Kullgren på Socialstyrelsen och bedömd så sammantaget av tingsrätten.

Den 4 februari 99 fördes så MS också över till specialsjukhuset (som man sade förr i tiden om detsamma) Karsuddens sjukhus knappa 2 km utanför Katrineholm.

Du tycker alltså det är en klok idé att bättra på gärningsmannens återfallsrisk? Härligt värre.