2009-10-27, 16:00
  #1
Medlem
bluespot13s avatar
Om vi utgår från att själen faktiskt finns. Har då asiater någon?
2009-10-27, 16:02
  #2
Bannlyst
Hah!

Självklart har de själ.

Eller menar stjäl, de stjäl alltså.
2009-10-27, 16:02
  #3
Medlem
UAAs avatar
Då jag inte tror på själen själv så måste jag ställa följdfrågan: Hur definierar du "själ"?
2009-10-27, 16:05
  #4
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Alla vet väl att asiater inte har någon själ?

Om man bara för en liten stund lämnar south park så kan man ju dock se att det inte är helt ovanligt med själavandring eller andar i form av förfäders själar i de asiatiska religionerna.
2009-10-27, 16:08
  #5
Medlem
Stonegroves avatar
Har inte de mest bara hemska sjukdommar?
2009-10-27, 16:08
  #6
Medlem
Typoopies avatar
Du har blandat ihop asiater med "ginger-people" alltså rödhåriga. De har ingen själ.
2009-10-27, 16:29
  #7
Medlem
Alcoholocaust-s avatar
Trodde det var dvärgar som inte hade någon själ.
2009-10-27, 17:41
  #8
Medlem
Methones avatar
Om själen finns har alla människor det. Vad menar du? Du måste skriva varför de inte skulle ha det...
2009-10-27, 17:49
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methone
Om själen finns har alla människor det. Vad menar du? Du måste skriva varför de inte skulle ha det...

Det är ju faktiskt inte säkert att alla har den, om den nu finns. En sådan fråga kan över huvud taget inte besvaras eftersom själ är ett väldigt, väldigt luddigt begrepp. Varför skulle människor ha själar men inte stenar? Varför skulle stenar ha själar men inte kottar? Varför skulle kottar ha själar men inte kvarkar?
2009-10-27, 20:16
  #10
Medlem
adequates avatar
Tråd låst.

/Mod

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in