Finns det en ideologisk koppling mellan nazismen och sionismen?

Finns det en ideologisk koppling mellan sionismen, bolsjevismen och
nationalsocialismen..?
Från Hegel Marx Hess till Rosenberg Hitler och Trotskij..?

Jag läser om sionismens ideologiska fader och häpnar över hur detta överenstämmer den antisemitiska nazismen samt även sionismen.
Vad tror ni andra om denna tanke..?


Nazismen skulle man kalla tyskarnas variant av "sionism" om man är elak .

http://sv.wikipedia.org/wiki/Moses_Hess

http://en.wikipedia.org/wiki/Moses_Hess

Han hade dessutom umgåtts med Karl Marx


Många sekulära ryska judar verkar ha influerat huvudsakligen den bolsjevistiska åskådningen och blev ledande där.

Trotskij (jude) vill ha en världsomspännande revolution men förlorade mot Stalin som vill ha en nationell boljsevism på rysk grund.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Stalinism

Dagens trotskister betonar partidemokrati, internationalism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Trotskij

Det fanns ju onekligen försök att ta över även Tyskland och göra även detta till sovjetiska rådsrepubliker.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_Liebknecht
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rosa_Luxemburg

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bayerska_r%C3%A5dsrepubliken
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eisner

(Den som faktiskt Adolf Hitler tjänade en kort period och hade en jude som ledare)
Det är allts inte helt utan fog att inse att nazisterna verkligen trodde på en världsomspännande judisk konspiration..och att de inte var ensamma om detta.

Det är inte helt otänkbart att sionismen via Rosenberg lämnade mycket tankegods till nazisterna att utveckla.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Alfred_Rosenberg

Rosenberg ansågs vara nazismens ideolog och var faktiskt partiledare en kort period när Hitler satt i Landsberg

Man låter sej även ana att det i kretsen runt Hitler fanns medlemmar ur Thulesällskapet som vurmade samma tankar som just Moses Hess fast i en arisk variant..

http://sv.wikipedia.org/wiki/Thules%C3%A4llskapet

Eller denna judiske tyskhatare...

http://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Ehrenburg

Jag läste nyligen en blogg som tog upp likheterna och skillnaderna mellan tysk och judisk nationalsocialism (sionism): http://brandr.motpol.nu/?p=159

med utgångspunkt från inlägg som hävdade att anti sionist_NS lika gärna kan flytta till israel för att leva i limbo med lika likasinnade

Så vill jag upplysa att detta är en, fundamental misstolkning att man nödvändigtvis bör leva som man lär. alternativt vill. Eftersom själva kärnan i oppositionen är systimiell för ändring.

Man b behöver alltså inte dra nytta av det man , idag, anser sig dra nytta av individuellt. Tvärt om så bygger så kallad NS~ mycket på helheten och där individen kommer i andra hand dra nytta av ett tänkvärt koncept

Det TS frågar är om det finns sociala kopplingar mellan nazism och sionism, inte ideologiska. Vissa judar gillade säkert Hitler, vissa européer gillar säkert globalismen, fast det säkert är och var till deras nackdel.

Bortser man från TS idiotiska utgångspunkt, så är frågan ändå intressant. Frågan är om man kan få någon att ersätta social självbevarelsedrift med en politiskt idé, som att än att upprätthålla en biologisk gemenskap, så är detta en anti-nationalsocial gemenskap.

Och man kan fråga sig, om inte olika varianter av Hitlerdyrkare faktiskt faller under den senare kategorin. Nazismen är en egotripp för: 1. avskrap som är avskrap (gemene nazist), och 2. avskrap som väljer att kannibalisera på sitt eget folks förtroende och kapital (judar, kapitalister, etc.).

Där juden/Assyrien/zigenaren aldrig ersätter social tillhörighet med den sociala praktiken (kapitalism, för den som är efterbliven), förblir nazisten ett stort fett pundande socialfall med mentalt delirium. Det är inte så att avskrapet som kallar sig nazister idag kan påkalla social gemenskap, om man nu inte gillar 60-iq, Karl den 12:e, och något donkdonk-fotbollslag.

I alla social gemenskaper står vikten av sociala regler högre än vikten av plattskallens behov av gemenskap. Man måste kunna straffa sina egna, inte de andra, för att nå gemenskap, eller så går man under. Men någon historiskt utbildad kanske kan rätta mig på den punkten.

Nazism/nationalsocialism är juderi, i meningen att den säljer till den avföring som vill "vara", men som i övrigt inte socialt existerar. Det är en ideologisk koppling, eller en ideologisk produkt.

Vem orkar med" sociala" regler.

Om man istället har enkla sociala förpliktelser som värnar om ärlighet o enkelhet så slipper vi detta onödigt påfrestande jippo där hycklare, rövslickare å andra chalanter gynnas för privat "social" vinning.

Pfft

Om man tycker att det svenska Twitter stjärtsniffarfantasivärlden har utvecklats ok, så tycker man som dig.

Om man tycker att slöddret som sålt Sveriges framtid borde hängas i lyktstolpen för åskådning, som Mussolini, då tycker man som mig.

som sagt. det är snarare bristen på struktur, plikt o enkelhet som lämnat luckor för detta. Å där "social" säga rätt ala status är boven

Jag vet knappt vad twitter är

Med tanke på att du svarar mig, så pekar jag ut dig som en hjärndöd rövslickare. De luckor de pekar ut, är inte bara tröga, de är självmordbenägna.

Jag menar, om man är i den form av idiot som du är, så kan det hända, att man tar livet av sig som en form av socialhygienisk åtgärd. Det är hypotetiskt moraliskt önskvärt.

ordet "luckor" användes som metafor eftersom du i inlägget tidigare hävdade att nationelistisk struktur var anledningen till utförsäljningen av sverige. I en tid där vi inte vågat ens tänka strukturellt på över 50 år

Tänka strukturellt är inte det samma som att relatera till verkligheten. Jag har ingen examen i ekonomisk historia, men du kan roa mig med att påstå att det mångkulturella juderiet inte sammanfaller med dess ägande i Sverige (60-70tal) och vår degenererade produktion.

Juden köpte för att äga och tjäna, inte för att producerar och utveckla. Därav vår förruttnelse.

Och sen det demokratiska slöddret som lät sig köpas, etc. etc. etc.

Men det är sant, förräderiet är av den dumknullade ohyra som ärvde våra innovationer, för att förvandla dem till djuriskt slavhat. Och kan någon komma på något nyare i svenska produktion, än någon köpt lokal psykopat, som velat återbörda sin egen djuriskhet till det allmänna djurets samhälle?

Nej?

Så håll käften då!

national socialism handlar huvudsakligen om en total omformering av bankväsendet till självstädighet.

därefter kommer ett grundligt syfte till kultur och social förpliktelse uppstå naturligen.

Dina sociala bravader kan du få utnyttja i nån sub kultur avskärmad från nationens strukturen o folkets intresse , där även minoriteter ska få frodas bortom direkt inflyrande

Du är tysk på översättarforum.

Nej, nationalsocialism handlar inte om banksystemet. Det handlar om tanken om att man i gärning gör nytta för den socialgrupp ur vilken man drar nytta. Och överhuvudtaget är själva formaliserandet en förlust.

Om man säljer sin morsa till juden, och fortfarande tillhör de framgångsrika, för att det genererar massor av pengar, då kan man gapa judejävel bäst fan man vill.

Man är då mänskligt skräp!

Precis som Stockholm i Sverige, precis som Tyskland i Europa.