Skoluppgiftshjälp med Rationalism och empirism

Jag har en uppgift som ser ut såhär:

Ett tungt föremål faller fortare ner till marken än vad ett lätt föremål gör

1. undersök utsagan såväl rationellt som empiriskt. Dela in i 2 rubriker en för rationalism och en för empirism.
2.Vad blev resultatet
3.Försök hitta argument som tlar för respektiva emot de olika synsätten

På den empiska delen så är väll det logiska svaret att man helt enkelt jämför tillräkligt många saker med olika vikt tills dess att man kan dra en slutsats att tunga föremål faller fortare till marken än vad lätta gör.

men jag har problem med resten av frågorna.
hjälp uppskattas

Det handlar väl mycket om att luftmotståndet gör att ett tyngre föremål faller snabbare. Empiriskt kommer du alltså bekräfta resultatet om du släpper det tillräckligt högt upp. Du skulle kunna för ett argument om att ett empiriskt experiment (där du släpper saker från fem meters höjd) säger emot att de faller i olika hastighet, men när du testar från 20 meters höjd så stämmer utsagan. Men när du räknar på det( om du sätter upp massa, gravitation etc) så räknar du bort luftmotståndet och finner att det faller i samma takt. Du kan ju avsluta med att släppa grejer i vakuum på 20 meters höjd och på så sätt bekräfta resultatet empiriskt.

Det var väl kanske inte strukturerad hjälp men att luftmotståndet är något som måste tas i beaktning kanske kan hjälpa.