Är Sverige ett mindre integrationsvänligt land än andra mottagarländer?

Politikerna får en hel del välförtjänt kritik för den misslyckade integrationen som existerar.
Den största kritiken är ju att vi inte lyckats tillräckligt bra med att integrera våra invandrare och att detta lett till ett utanförskap som i sin tur lett till andra oönskade konsekvenser(ökad brottslighet, gängbildningar, arbetslöshet, you name it).

Enligt denna EU-studie så är vi rätt överlägset bäst på allt faktiskt, vad gäller arbetsmarknad(100% tillgång enligt studien), politiska rättigheter, anti-diskrimineringslagar. Vi slår alla länder i EU på fingrarna.

http://www.integrationindex.eu/integrationindex/2549.html

Jämför bara med Norge som väl måste anses likna Sverige mest:

http://www.integrationindex.eu/integrationindex/2479.html

Ändå så har vi ganska enorma problem med detta ständiga utanförskap och segregation. Varför är det då så?

I denna artikel kan en del svar ges, professor Ulf Bernitz säger att vi är bra på att stifta lagar men dåliga på att tillämpa dessa i praktiken:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_496635.svd

Alltså på pappret ser det snyggt ut men i verkligheten så ser det annorlunda ut.

Jag välkomnar en debatt om Sveriges integritetspolitik.
Vi kan väl för sakens skulle försöka hålla oss ifrån direkta angrepp på vissa grupper(om nån känner att de måste så försök gärna redovisa källor eller åtminstone tillämpa ett logiskt resonemang).

Blattarna har inte kommit hit för att integrera sig.

Precis, som vi kan läsa i trådarna ovanför kommer blattarna hit för att få gratis pengar och ingenting annat.

önskar gärna lite mer fokus på detta viktiga ämne.
Integrationen i Sverige beskrivs som ett misslyckande, ändå är vi det mest lyckade landet i Europa(i förlängning troligtvis i världen).

Är detta ett bevis på att mångkultur ej fungerar trots alla åtgärder vi vidtagit för att underlätta den?

Man kan med Sverige som avskräckande exempel visa att invandring inte fungerar.
men att det blivit så jävligt som det är ,rår våra ryggradslösa politiker för.
hade vi haft större assimileringskrav skulle situationen varit en helt annan.

De ska inte integreras.

Integration hänger till 99% på folksorten som skall integreras. Lägre stående folkgrupper kan man inte integrera och det är ej heller önskvärt.

Zigenare tex kan man inte integrera hur mycket resurser man än ödslar på detta då romen av tradition trivs i utanförskapet som minoritet.

Är Sverige så misslyckat integrationsmässigt i förhållande till andra länder?

Om Danmark, Norge eller Finland hade tagit emot proportionellt lika många invandrare att "integrera" hade det naturligtvis blivit soppa av det också.

Flertalet av de grupper vi tar emot fungerar inte så mycket bättre än vad de gör i det svenska samhället. "This is what you get," liksom. De fungerar ungefär på en så hög nivå man kunde tänka sig (deras hemländer inkluderade).

I internationella sammanhang (och nej, jag syftar inte kanske i främsta hand på Danmark eller Finland) brukar ju Sverige framhållas som ett föregångsland. Ungefär som vi alltid får höra att folkgrupp X är integrerad och framgångsrik i därbortistan (exempel här kunde vara de påstått driftiga amerika- eller bitt-somalierna), framställs ju den svenska invandringspolitiken som en framgångssaga i utlandet.

När jag tittade på den FN-rapport som är uppe i diskussion i en annan aktuell tråd här i I&I, lovordades den förnuftiga svenska invandringspolitiken. När Anders Lagos åker till USA för att delta i konferenser om irakierinvandringen till Södertälje är ju inte riktigt våldtäktsligan topic, snarare solskenshistorier.

Till de som jiddrar om större krav på assimilering kunde de kanske titta på hur bra det fungerat i Frankrike eller det tidigare östblocket.

Frånsett Danmark (där man stenar snattare och utvisar alla som inte äter pölse) och Finland (där alla invandrare omgående sticks ned av fylle-Pekka) , i vilket annat europeiskt land skulle integrationen av araber, negrer och alla andra icke-vita invandrare fungera bättre?

Det här bevisar ju bara att "integrationspolitik" bara är hokus-pokus. Vi är alltså bäst (jag tror faktiskt att vi är det!) och ändå ser det ut som det gör. Jag tycker de här studierna är ett utmärkt vapen att köra upp i arslet på valfritt "men det är ju inte invandringen utan svenska politikers fel"-mongo.

Jo, naturligtvis är det så. Problemet tror jag är det, att folk i gemen inte har tillräcklig kunskap eller erfarenhet av hur det ser ut på andra håll i världen. Ofta ser man bara det man vill se.

Det är därför det är möjligt att lura i folk att somalier lyckas i utlandet men inte här. Den andra sidan på myntet är ju föreställningen om att man är så väldigt hårdare i sin "integration" i utlandet och att det på så sätt vi gör fel.

Jo, men nästa gång Zaremba matar på om "stela svenska politiker" och "lyckade somalier i Minnesota" är det ju bara att trycka upp den här EU-studien i ansiktet på honom. "Vi är bäst i Europa på integration, stick till nästa land och ljug".

@ L0daren,

Riktigt, riktigt bra fynd.

Tyckte att detta tragikomiska stycke kunde vara värt att lyfta fram för sig. Svenskar är alltså med danskar de minst rasistiska folken i EU (förbannat att vi inte har mer självbevarelsedrift än så). Det är ytterligare något man kunde mula multi-kultare med när de gnäller om strukturell rasism.