Norsk media talar om att den "svenske" serievåldtäktsmannen inte är så svensk...

Den norska nyhetssidan beskriver att han har Iranskt "opprinnelse", dv.s ursprung. De svenska tidningarna talar om att han har svenskt medborgarskap. Båda tidningarna har alltså rätt i vad de skriver.
Egentligen kan man ju fråga sig varför de är viktigt vad hans ursprung är. När en flygplansolycka inträffat exempelvis så talar om man om att exempelvis 5 svenskar har dött, dv.s säga 5 personer med svenskt medborgarskap.
Att berätta att två av dessa växte upp i Iran med immigrerade till Sverige på sjuttiotalet, medan en flyttade till Sverige från USA i sin barndom och att de två sista kommer från Algeriet känns inte som intressant information. Det intressanta är vilket land de har medborgarskap i.

Medborgare kan inte utvisas.

I Finland så fråntogs några Somaliers medborgarskap och utvisades tillbaka till Somalia efter dom blev fällda för personrån.
Kan inte Sverige göra nåt liknande?

Dock vet vi ju att samtliga förövare av överfallsvåldtäkter i Oslo är invandrare. I Sverige vet vi inte, eftersom ingen skulle få lov att göra en sådan undersökning, och skulle det ske skulle det sopas under mattan direkt.

Eftersom det skiljer sig så extremt mot befolkningen i stort skulle iallafall jag vilja påstå att det är väldigt relevant information. Genom att mörklägga och falsifiera information vad gäller invandrares överrepresentation - vad gäller överfallsvåldtäkter i detta fallet - så skapar man en massa problem. Dels så försvårar man möjligheten att hitta orsakssamband, och dels så gör man det omöjligt för gemene man att göra riskbedömningar. Detta är både en sk grogrund för rasism, och skapar fler oskyldiga offer. Man kan nog med ganska hög säkerhet säga att media och politiker som mörklägger verkligheten är en indirekt orsak till en hel del våldtäkter. Undrar hur man känner sig inombords av den vetskapen...

Den norska nyhetssidan beskriver att han har Iranskt "opprinnelse", dv.s ursprung. De svenska tidningarna talar om att han har svenskt medborgarskap. Båda tidningarna har alltså rätt i vad de skriver.
Egentligen kan man ju fråga sig varför de är viktigt vad hans ursprung är. När en flygplansolycka inträffat exempelvis så talar om man om att exempelvis 5 svenskar har dött, dv.s säga 5 personer med svenskt medborgarskap.
Att berätta att två av dessa växte upp i Iran med immigrerade till Sverige på sjuttiotalet, medan en flyttade till Sverige från USA i sin barndom och att de två sista kommer från Algeriet känns inte som intressant information. Det intressanta är vilket land de har medborgarskap i.

Vad som är intressant är ju subjektivt - men jag misstänker starkt att svenskar faktiskt vill bli upplysta om att det än en gång handlar om en primitiv. Sambandet invandrare / våldtäkter är så stort att det är ett problem som inte får ignoreras. Men varje ansats att gömma fakta försvårar debatten.

Och det är ofta så tydligt att man mörkar just ursprunget eftersom man gladeligen kan lämna andra, minst lika ovidkommande, uppgifter.

Media mörkar inte alltid ursprung/etnicitet. Anders Eklund och Niklas Lindgren var ute i media med namn och bild ganska snabbt. Tydligen ansåg media att där gällde allmänintresset, men så var de ju svenskar också. Hade de båda varit negrer hade media-mupparna aldrig publicerat namn och bild.

Precis så. Hagamannen körde man även upp fantombilder och hela skiten på ganska omgående. Det är bara att inse att vi har en hatisk rasistisk fientlig media gentemot svenskar i det här landet. De som äger massmedia, judar, hatar svenskar och vill ha ihjäl oss.

Precis så. Hagamannen körde man även upp fantombilder och hela skiten på ganska omgående. Det är bara att inse att vi har en hatisk rasistisk fientlig media gentemot svenskar i det här landet. De som äger massmedia, judar, hatar svenskar och vill ha ihjäl oss.