Citat:
Ursprungligen postat av the_dude82
Det här är något jag funderat en hel del kring. Är det verkligen rätt väg? Jag försöker naturligtvis också alltid skapa opinion mot mångkultur och invandring och försöker på ett sansat sätt argumentera emot de skenargument som många vänner och andra tagit till sig genom media.
Men efter att mycket av det man sagt slagit rot och man fått personen att börja tänka själv kring vad som egentligen är så jävla bra med invandringen, man sedan nämner någonting om judar, så kan man se hur det börjar rycka i mungipan på personen och han/hon höjer på ögonbrynet och allt man sagt är intet värt längre eftersom man automatiskt förlorat diskussionen och straffat ut sig genom att tala om det utvalda folket som någonting annat än offer. Judarna och förintelsen är den nya religionen, att ifrågasätta dem/den är ungefär som att svära i kyrkan under medeltiden.

Det handlar om taktik. Det man kan börja med att peka på är media och medias lögner, vinklingar och mörkanden, att media har en tydlig agenda. Det är likadant i USA och andra länder. Varför? Man kan också be folk själva sätta sig in lite i kommunismen, feminismen, frankfurtskolan och allt vad det är. Det finns många sätt att få folk att börja tänka, börja ifrågasätta och börja söka information själva, utan att tjata om judar stup i kvarten. Man behöver inte ens förstå så mycket, det kan kallas marxister, globalister, eller vad som helst, det som är viktigt att förstå är att det faktiskt finns en liten elit som har en gemensam agenda, och att denna elit påverkat media, politik och mycket annat i våra länder i många år. Det är viktigt att få folk att tänka lite längre än "muslimerna" och "blattar". Ett enkelt sätt att få dem att kanske tänka lite är att fråga dem vilka krafter de tror det är som släpper in "muslimerna" i våra länder och varför? "Muslimerna" har ju liksom inte släppt in sig själva, eller hur?