Befodringar

Ja men jag då som är ute i kylan just nu.

Men nu ska vi inte diskutera det, utan försöka att klart o tydligt svara på bomba_usa:s fråga.

Till en början är Du en vanlig användare, Du kan vara aktiv och debattera på de flesta forum här på FB. Du är seriös och tillför debatten här på FB med konstruktiva eller seriösa inlägg. Ju mer Du skriver och verkar insatt i ämnena desto högre status får Du. Och ju mer Du skriver desto fler svar får Du tillbaka.
Läs också reglerna som gäller här på FB, dom ser Du längst upp på sidan. Följer Du dom och uppför Dig sansat så är det inte omöjligt att Du blir moderator.
Och när Du väl blivit moderator så gäller att Du inte är vanlig användare längre utan all kritik som Du har mot en moderator måste först o främst tas i moderatorernas eget forum, det har Du tillgång först när Du är moderator. I det forumet så kan Du läsa vad andra moderatorer tycker om oss vanliga användare, och vad andra moderatorer tycker om Dig som moderator.

Men glöm inte en sak; Uppför Dig ordentligt och kalla inte nån "djävla idiot" eller nåt annat nedlåtande för det tycker både jag och säkert användare är dåligt.

Hur väljs en moderator? admins val eller majoritetsbeslut av moderatorerna?
Skickar ni pm och frågar om man är intresserad alternativt väljer ni utifrån de som tar första steget och anmäler sitt intresse?

Moderator kan man bli på lite olika sätt.
Dels så kan man tycka att här skulle jag vilja vara moderator och så PMar man admin om saken (så gjorde jag då jag tyckte det saknades en moderator på filmforumet).
Eller så kan det vara så att moderatorerna tycker att något forum behöver en moderator till och föreslår en användare de tror skulle bli en bra sådan (nu senast Knarkkorven på cannabisforumet).
Men till syvende och sidst är det admin som utser vilka som blir moderatorer.

När jag bad om att bli moderator så var det admin som beslutade det. Blev välkomnad av dom andra moderatorerna. Hur det är i dag vet jag inte, men antar och hoppas att det går till på samma sätt, dvs att det är admin och ingen annan som tar beslutet. Jag har ingen aning om vem admin är, men det verkar vara en som kan hålla reda på saker o ting, även om han har sina underhuggare...

Tackar för svaret, pojken.

hahaha Det va skoj tycker jag Tycker du ska tala om för vederbörande att det finns ignore

Hmm...

/Schaffer

Jag kände samma sak i början, faktiskt, men sen insåg jag att dom flesta av mina inlägg var rätt lika dina, fast med grammatik och stavning intakt, och du växte lite i mina ögon.

Stå på dig! Personligen så skulle jag nominera dig till moderator i Grafitti-forumet.

najjs..

Att vara nära varning eller banning tyder snarare att man kritiserar på ett felaktigt sätt. Man kan vara konstruktivt kritisk utan att skita i det blå skåpet.

(Jag säger ingenting om PRs kritik)

För tillfället så verkar du ha rätt. Men det är inte alls länge sedan som all kritik var "trams" och dylika trådar låstes snabbt. Nya admin har (förutom några små felsteg) haft en betydligt öppnare attityd.

--->> Pellenez: Mycket kloka ord!

--->> yokohama: Kan det inte vara så att kritikerna har lärt sig att framföra sin kritik på ett konstruktivare sätt än innan? Tidigare var det ofta folk som var kritiska mot moddsen eller mot admin utan att t.ex. kunna visa med ett enda länk-exempel. Att bara skriva typ att moderatorX är dum och för hård i sina bedömningar kan då inte jag se som seriös kritik. Nu är mitt exempel taget ur luften men behövs det så kan jag nog leta upp ett antal trådar där liknande "kritik" framförts.