2009-10-02, 12:10
  #169
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IvanLendl
Varnagel har själv en hel del blattedrag. Erkänn att du skulle ryka med allt för stränga lagar.../Ivan.

Jag är beredd att ta risken att förväxlas med folk från central- och östeuropa, för det större kollektivets bästa.

Citat:
Ursprungligen postat av IvanLendl
Tigrar och lejon är olika arter. Vi är en art. Homo Sapiens.

Har du drabbats av etnopluralistiska samvetsbetänkligheter, humanistiskt tvivel och jämlikhetsnoja nu igen Ivan?
2009-10-02, 12:12
  #170
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TopSecret
Vilka länder i Europa tycker ni om?

Tycker om och tycker om, det är inte det saken handlar om. Generellt så duger de gamla indelningarna dock bra där gränsen går i ett bälte österut med sydgräns i höjd med alperna, allra nordligaste Spanien och halvvägs ner i Italien.
2009-10-02, 13:37
  #171
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Varnagel
Jag är beredd att ta risken att förväxlas med folk från central- och östeuropa, för det större kollektivets bästa.

Östereuropéer är ok, även om de är rasister.
2009-10-02, 14:43
  #172
Medlem
Dogdylans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av infidel
TEXT

Den Europiska kulturen är inte speciellt krigisk. Inte jämfört med andra kulturer. Jag vet att ras handlar mer om fenotypiska drag. Men att sublimera allting till ”ras” tycker jag inte om. Jag gillar sociobiologi – en den kan inte förklara alla kulturyttringar. Det finns utrymme för att omprogrammera människor. Alla blattar kommer inte från klankulturer. Men visst är det så att klankultur är farligt.

Den kunde vi ha utrotat under imperialismen. Så gjordes inte. Därför lever den kvar. Det är dock sant att klankultur tenderar att överleva. Kanske för att ”klankulturen” ligger närmast vår genetik. Vi hade en klankultur i Sverige, den utrotade vi. Detta skulle kunna göras även i Afrika eller mellanöstern.

Jag förstår mig själv och andra. Skillnaden mellan oss är att jag inte skriker ”RAS” som enda förklaringen till icke-vitas (i våra ögon) ibland konstiga beteende. Med den liberala imperialism jag förespråkar så skulle icke önskvärda kulturella yttringar försvinna. Med rätt volt styrka kan du få en häst att ge kort. Det handlar om volt!
2009-10-02, 15:00
  #173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Varnagel
Har du drabbats av etnopluralistiska samvetsbetänkligheter, humanistiskt tvivel och jämlikhetsnoja nu igen Ivan?
Min kommentar blev ren pannkaka. Egentligen skulle där vara en länk till ett radioprogram där exakt samma liknelse presenterades och intervjuaren använde mitt svar. Sen hittade jag inte länken men postade svaret ändå. Förlåt.
2009-10-02, 15:02
  #174
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dogdylan
Den kunde vi ha utrotat under imperialismen.
Inte om vi inte hade utrotat alla klanfolk. Du är kvar i din ideologistiska bubbla. Hur verkligheten ser ut avgörs inte av din vilja vet du. Det har vi ju pratat om innan.
2009-10-02, 15:14
  #175
Medlem
Dogdylans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IvanLendl
Inte om vi inte hade utrotat alla klanfolk. Du är kvar i din ideologistiska bubbla. Hur verkligheten ser ut avgörs inte av din vilja vet du. Det har vi ju pratat om innan.


Alltså vi skall inte utrota klanfolken, bara deras traditioner och kultur. Skillnaden är ju som sagt att du och Varnagel tror att kulturen är sprungen ur rasen. Jag håller delvis med, men jag menar att den överväldigande delen av kulturen och traditionerna är sprungna ur tillfälligheter och geografi. I Indien förbjöd man änkebränning och seden försvann på några år. Eskimåerna dödade sina nyfödda och pysslade med galenskaper. De kulturella inslagen såg européerna till att utrota. Araberna spred Islam till en stor del av världen. Perserna med en långtgående och tidvis högstående kultur adopterade Islam. Det handlade bara om "våld" och list.

Titta bara i Sverige. Vi låter samer springa runt i kilt och joddla. Till och med denna "assimilerade" samegrupp finns kvar i någon form. Varför finns samekulturen och tillkommande kravmaskin kvar? Varför har vi tillåtit den? Vi såg verkligen till att utrota danskheten ur skåningarna. Varför kan vi inte göra likadant med samerna? Utrota samisheten ur lapparna?

Du lever kvar i din etnopluralistiska humanistbubbla!
__________________
Senast redigerad av Dogdylan 2009-10-02 kl. 15:17.
2009-10-02, 17:27
  #176
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IvanLendl
Erkänn att du skulle ryka med allt för stränga lagar.../Ivan.

Men Adolf Hitler och de tyska nazisterna såg ner väldigt mycket på slaver och ansåg att de "mentalt" befann sig på en lägre nivå än både nord, väst och sydeuropéer. När man stiftade Nürnberglagarna hamlade samtliga slaviska folkslag, oavsett om de i bland kan uppvisa ljusare hårfärg, längst ned. Däremot placerades samtliga latinfolk och greker på nästan samma platts som germanerna själva. Nazisterna ansåg också att dagens greker var rättmätiga ättlingar till antikens greker. Österrikare har dessutom alltid haft en mer eller mindre kolonial syn på slaver och betraktat dem som ett lydfolk.

Himmlers tal i Posen 1943 behöver man knappst nämna då det är mycket känt:

"Vad som händer en ryss eller en tjeck intresserar mig inte det bittersta"

"Om 10.000 ryska kvinnor störtar av utmattning vid grävandet av en stridsvagnsgrav; spelar det ingen roll, bara graven blir grävd"

http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_policy_of_Nazi_Germany

Citat:
Germanization between 1939 and 1945
Nazi policy stressed the superiority of the Nordic race, a sub-section of the white European population defined by anthropometric models of racial difference. From 1940 the General Government in occupied Poland divided the population into different groups. Each group had different rights, food rations, allowed strips in the cities, separated residential areas, special schooling systems, public transportation and restricted restaurants. Later adapted in all Nazi-occupied countries by 1942, the Germanization program used the racial caste system of reserving certain rights to one group and barred privileges to another. In addition with their predominant religion and ethnicity per individual of that ethnic group or nationality. Listed from the most privileged to the least:[citation needed]

Germans from Germany (Reichdeutsche) - Nordic Germans are said most favorable, but all German citizens are in the top category.
Germans from outside, active ethnic Germans, honorary "Aryans" from axis European countries in Volksliste category 1 and 2 (see Volksdeutsche).
Germans from outside, passive Germans and members of families, handicapped, political dissidents, common criminals in Volksliste category 3 and 4.

Other Germanic peoples closely related to Germans (Norwegians, Danes, Swedes, Finland-Swedes [10], Estonian Swedes, Faroese, Flemings, Icelanders, English and the Dutch) but treated as categories 1 and 2 in most privileges, especially pro-Nazi sympathizers. Until 1942, the Greeks were included in this category by virtue of their being descendants of the ancient Greeks.

Italians (particularly from regions north of Rome, e.g. Tuscany, Lombardy, etc.), Spaniards (particularly Basques) and Portuguese were treated as category 1 and 2, especially pro-Nazi sympathizers (e.g. Fascist Italy and Francoist Spain diplomats). Some southern Italians were treated as least (Suspicion of miscegenation with African and Semitic peoples), but within the same category. The Greeks are included in this category after 1943, due to their strong anti-Nazi resistance movement.

Celtic/Gaelic people's of Ireland, Scotland and Wales.
French people in France (except German speaking Alsatians, and pro-Nazi French supporters in categories 1 and 2).
Highlanders (Goralenvolk): an attempt to split the Polish nation by using local collaborators.

Hungarians, Estonians, and Finns (despite their non Indo-European origins), Baltic peoples (Lithuanians and Latvians) and Romanians, Bulgarians and Croats.

Ukrainians - many part of the Waffen SS divisions ( Galicia ) others exterminated as partisans suspected in supporting the Red Army
Russians, Belarusians (from East Slavic group), Serbs (from South Slavic group), mostly due to strong Nazi opposition.

Poles

Enemy nationals who happened to fall under the white "Aryan" racial category (i.e. the United States of America and Canada), but were living in Germany at the time, were treated with suspicion by legal restrictions. But enemy nationals of non-European "Aryan" racial categories (i.e. Ethiopia and Argentina) are treated much differently.[citation needed]

The categories of "races" deemed unworthy and subject to discrimination.

Jews-divided into various degrees of religious denomination, Mischlinge or of half/part-Jewish ancestries (esp. of one Jewish parent, highly illegal under the race laws) and Rassenschande or "Aryan" Germans found as converts into Judaism.

"Untermenschen" (lit. "Under-human"). It included the Gypsies/Roma, also subject to extermination during Porrajmos. Includes minuscule numbers of darker-skinned German nationals: non-whites from colonial African, Middle Eastern. Homosexuals and disabled people (based on physical and mental illnesses) were also considered to be part of this category, and subject to eugenics policies, including compulsory sterilization, internment and deportation. Also Slavic and non-Slavic Russians (i.e of Turkic/Caucasian/Mongol ) were listed.

Nordicist anthropometrics was used to "improve" the racial make-up of the Germanised section of the population, by absorbing individuals into the German population who were deemed suitably Nordic.[11]

Germanization also affected the Sorbs[citation needed], the minority Slav community living in Saxony and Brandenburg, whose Slavic culture and language was suppressed to absorb them into German identity. Tens of thousands suffered internment and imprisonment as well, to become lesser-known victims of Nazi racial laws.
__________________
Senast redigerad av Dr.Frankenstein 2009-10-02 kl. 17:57.
2009-10-02, 17:36
  #177
Medlem
kronan09s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Frankenstein
Men Adolf Hitler och de tyska nazisterna såg ner väldigt mycket på slaver och ansåg att de mentalt befann sig på en lägre nivå än både nord, väst och sydeuropéer. (...)
Den tyska politiken visavi slaver präglades i hög grad av erfarenheten och kvardröjande motsättningar sedan Österrike-Ungern och Kejsartysklands kontroll över Polen.

Förhållningen till slaver var ö.h.t ambivalent, med blandade föreställningar om slaverna som mongoloidiserade germaner eller som européer bland andra. I fallet Slovakien eller Kroatien hade man inga problem att se slaver som ett kulturfolk som andra.
2009-10-02, 17:40
  #178
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kronan09
Den tyska politiken visavi slaver präglades i hög grad av erfarenheten och kvardröjande motsättningar sedan Österrike-Ungern och Kejsartysklands kontroll över Polen.

Fast dessa motsättningar finns kvar än i dag. Polacker, tjecker och serber är överlag inte populära i vare sig Tyskland eller Österrike. Man har även en tendens att se ner på dem. Jag har av privata anledningar stor erfarenhet av Tyskland och Österrike och hur mentaliteten är i dessa länder.

Citat:
Ursprungligen postat av kronan09
Förhållningen till slaver var ö.h.t ambivalent, med blandade föreställningar om slaverna som mongoloidiserade germaner eller som européer bland andra. I fallet Slovakien eller Kroatien hade man inga problem att se slaver som ett kulturfolk som andra.

Slovakerna sågs som ett lydfolk och landet var en knähund till det dåtida Stortyskland. Slovakien tvingades dessutom avträda mycket mark till både Ungern och Tyskland vilket visar att man inte betraktade dem som jämnlika allierade. Läs gärna Himmlers tal Posen 1943 om vad som skulle ske i det ockuperade Östeuropa. Adolf Hitler har även beskrivit det förakt han hyste mot tjecker under sin ungdomstid i Wien.
__________________
Senast redigerad av Dr.Frankenstein 2009-10-02 kl. 17:52.
2009-10-02, 18:53
  #179
Medlem
the_dude82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av belzebubb
Jaja, men jag ville bara jämföra med att förstöra något annat unikt som naturen skapat. Och då var tigrar ett bra exempel tyckte jag, de syns ju överallt nu i WWF-reklam. Men vi kan ta vad som helst annat levande, blåmes, skägglav, sjöhäst, björk, aborre.

Jag menade inte att jämföra människor och tigrar på det viset som du antyder. Att förstöra en - eller två - mänskliga raser, är samma sak som att Förinta något annat unikt levande. Så menade jag, är du med?

Lejon och tigrar kan faktiskt få fertil avkomma så man kan ju diskutera ifall liknelsen faktiskt inte är korrekt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Liger
2009-10-02, 23:25
  #180
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Johnnyhotter
Jag postade samma i nationalsocialist forumet men det var egentligen här jag ville fråga.. så här kommer det:

Vilka halvblattar är godkända om nu några?

Svensk/mellanöstern
Svensk/neger
Svensk/latino

Dessa har jag förstått är helt uteslutna men hur ligger det till med halvblod från de redan halvblattiga länderna.

svensk/spanjor?
svensk/italienare?
svensk/jugoslav?
svensk/ryss?

osv. Är dessa godkända eller är det bara deport som gäller?

Både mina farföräldrar och morföräldrar kommer från Lettland, och flydde hit under WW2. Mina föräldrar är alltså letter födda i Sverige. Jag är född i Sverige och är tredje generationens invandrare, men jag har dubbelt medborgarskap - svenskt och lettiskt. Är jag godkänd?!

Det är stört att ni ens diskuterar detta, klart som fan alla är godkända... Jag kan nästan sätta pengar på att jag är mer svensk än många "nationalister" och "patrioter" men jag har enbart lettiskt blod i mig.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in