2004-01-04, 17:07
  #25
Medlem
<::-\-47-/-::>s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pojken
Kan också tänka mig att det finns
flera kvinnor som följer den här diskussionen, och skulle inte bli förvånad om det dyker upp fler annonser med direktlänkar till deras hemsidor.
Ja så kan det nog bli om vi har tur.
Är de riktigt smarta, och det tror jag att de är, så hakar de på trådar typ: "Någon som känner till några tjejer i Sjöbo?", med ett svar liknande: Kolla den här hemsidan: www.toppescortisjobo.com! Det verkar vara en tjej i Sjöbo.

EDIT: Sjöbo var tydligen ett dåligt exempel. *skäms*
Citera
2004-01-04, 17:13
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av <::-\-47-/-::>
.......

EDIT: Sjöbo var tydligen ett dåligt exempel. *skäms*

Var inte så säker på det *skrattar*
Citera
2004-01-04, 17:35
  #27
Medlem
Kashmirs avatar
Jag tyckte LT gjorde rätt. Med risk att bli kallad för moderator-wanabe tycker jag det är lite väl mycket gnäll på vad de än gör. Tar de i med hårdhandskarna gnälls det över att forumet inte är vad det varit och sen när något accepteras så är det dubbelmoral.

Beundransvärt att de ens orkar svara.
Citera
2004-01-04, 17:42
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kashmir
Jag tyckte LT gjorde rätt. Med risk att bli kallad för moderator-wanabe tycker jag det är lite väl mycket gnäll på vad de än gör. Tar de i med hårdhandskarna gnälls det över att forumet inte är vad det varit och sen när något accepteras så är det dubbelmoral.

Beundransvärt att de ens orkar svara.


Konsekvens i de sk bedömningarna skulle underlätta för alla. Det är ju det godtyckla hittepå grejer som ofta är orsak till alla diskussioner. jag tror ingen opponerar sig om en Sture spammare hade blivit utkastad. Men när man ska göra bedömningar om vad som kan vara provokativt, vad som kan vara HMF, vad som kan vara ett personangrepp då tar man på sig ett omöjligt uppdrag. Plockar man bort de uppenbart störiga så är det övriga tämligen självsanerande.
Citera
2004-01-04, 18:06
  #29
Medlem
Kashmirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yokohama
Konsekvens i de sk bedömningarna skulle underlätta för alla. Det är ju det godtyckla hittepå grejer som ofta är orsak till alla diskussioner. jag tror ingen opponerar sig om en Sture spammare hade blivit utkastad. Men när man ska göra bedömningar om vad som kan vara provokativt, vad som kan vara HMF, vad som kan vara ett personangrepp då tar man på sig ett omöjligt uppdrag. Plockar man bort de uppenbart störiga så är det övriga tämligen självsanerande.

Jag har aldrig läst forumreglerna men tycker det borde stå att fb baseras efter HMF, kanske inte just i de ordalagen, går att formulera på bättre sätt. Jag tycker det ofta vrids å vänds på vad som är folkgrupper, nu senast att negrar inte är det. Sunt förnuft säger att det inte är okej att kalla negrar för primitiva idioter som luktar bajs. Lite det jag stör mig på, att allt ska dras in och ut istället för att följa enkelt sunt förnuft.

Jag håller med dig att inte alla fall av varningar är självklara, framförallt precis i början när jag reggade mig och den stora rensningen var igång. Men numera kan jag iaf förstå varför det varnas även i fall då jag inte helt ställer upp. Vara lite provokativ i hetsiga disskussioner är oftast kul, då tycker jag man kan se lite mellan fingrarna på tonen om det samtidigt håller sig till ämnet.

Angående om Escortforumet tycker jag det är lite att sjuta sig själv i foten att kritisera vaför prostituerade får länka till sina sidor m.m när inte de å de får göras. Det gnälls lite i fel ända s a s.
Citera
2004-01-04, 18:06
  #30
Medlem
Kashmirs avatar
Edit: Det råka bli en dubbelpost
Citera
2004-01-04, 18:13
  #31
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yokohama
Exakt, varför skiljer man på olagligheter? Och blir de mindre olagligt om man länkar istället för att ha med det direkt?
Hur det än är så firar dubbelmoralen sina segrar på FB

Enkelt. Det är olagligt att länka till en sida som innehåller barnpornografi, men det är inte olagligt att länka till en sida som säljer cannabis.
Dubbelmoral? Det är din åsikt, men så är lagen skriven.

admin
Citera
2004-01-04, 18:18
  #32
Administrator
admins avatar
Pojken: Moderatorn (Lady Tiera) har agerat efter reglerna här. Har du åsikter om detta, så bör du attackera mig, och inte moderatorn. Samt påtala vilka regler du anser vara felaktiga här på forumet. Att angripa moderatorer bara för att de följer reglerna här är knappast konstruktivt. Eller hur?

admin
Citera
2004-01-04, 18:22
  #33
Medlem
Kashmirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Enkelt. Det är olagligt att länka till en sida som innehåller barnpornografi, men det är inte olagligt att länka till en sida som säljer cannabis.
Dubbelmoral? Det är din åsikt, men så är lagen skriven.

admin

Är barnpornografi det enda man inte får länka till?
Citera
2004-01-04, 19:38
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kashmir
Är barnpornografi det enda man inte får länka till?

Jag har nog inte fattat reglerna riktigt. Det är förbjudet att anonnsera köp/sälj och byt. Men det är helt ok att säga att man är en hora och hänvisa till en länk. Är inte det en annons?
Citera
2004-01-04, 19:47
  #35
Medlem
<::-\-47-/-::>s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yokohama
Jag har nog inte fattat reglerna riktigt. Det är förbjudet att anonnsera köp/sälj och byt. Men det är helt ok att säga att man är en hora och hänvisa till en länk. Är inte det en annons?
Det är OK så länge som du inte i inlägget talar om att du säljer sexuella tjänster. En balansgång visst, men sådan är lagen. Sen kan ju de flesta lägga ihop 2 och 2. Hmmm. I en del trådar där prostitution diskuteras kan ju faktiskt en escorttjej berätta att hon håller på med det om det är relevant för ämnet i tråden vill säga. Detta utan att det är ngt regel- eller lagbrott.

EDIT: Den riktigt smarta escorten ser till att INTE skriva i jag-form. DS.
Citera
2004-01-04, 22:13
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Pojken: Moderatorn (Lady Tiera) har agerat efter reglerna här. Har du åsikter om detta, så bör du attackera mig, och inte moderatorn. Samt påtala vilka regler du anser vara felaktiga här på forumet. Att angripa moderatorer bara för att de följer reglerna här är knappast konstruktivt. Eller hur?

admin

Attackerat? Ja det är dina ord... Jag har påpekat för moderatorn att jag tyckte hon gjorde fel enligt mitt tycke även om hon nu följde reglerna.
Läs vad jag skrev i tidigare inlägg här om regeln som är underlig och jag tycker fortfarande att den bör stramas upp. Tydligen är jag inte ensam om den åsikten heller, eller hur?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in