Varför roterar bara vissa planeter

Tydligen är det bara vissa som roterar. Men om vi alla skulle skapats ur ett Big-Bang skulle väl alla rotera eller?

alla planeter i vårt solsystem roterar. venus och pluto (och vissa månar) roterar dock åt motsatt håll. det finns också hela galaxer som roterar åt motsatt håll. uranus har en axis tilt på 90 grader. det finns också vissa månar som går åt motsatt håll i deras banor runt planeten.

så vitt jag vet säger big bang teorin inte att alla planeter nödvändigtvis behöver rotera.

Men konstigt nog att vår egen måne alltid visar samma sida till? (sk. bunden rotation)

enligt vetenskapen beror det på "tidal locking": http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

och att den visar samma sida betyder ju att den roterar.

Nu hade jag tyvärr fel när det gäller månen. Tydligen roterar den nästan i takt med vår egen jord dvs 27dygn/månad. Och visar därför samma sida till. Men tycker ändå det är lite skumt med andra himlakroppar som inte är månar.

I vårt solsystem är det väl bara Mercurius som har låst rotation. Samma orsak som varför månen har låst rotation till jorden.

Hur kan en galax rotera åt "motsatt håll"? Motsatt mot vad?

Solsystemet skapades inte av Big Bang. Solsystemet skapades långt efter, av stora gasmoln som kastats ut från supernovor. Solen är en andra eller tredje generationens stjärna (vilket bl a betyder att vi på jorden, lite poetiskt uttryckt men fullt korrekt, är gjorda av stjärnstoft).

Jag tror det här är en typ av frågeställning som kanske inte skulle uppstå om du visste mer om ämnet. Jag föreslår Wikipedia som startpunkt, ty de har en utmärkt artikel om hur solsystemet bildades: http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_and_evolution_of_the_Solar_System

"spiral galaxy spins wrong way": http://www.newscientist.com/article/dn1902-spiral-galaxy-spins-the-wrong-way.html

det är dock svårt att veta vilket håll en galax roterar eftersom de är så stora att vi inte kan observera deras rotation direkt.

merkurius har inte heller låst rotation: "For many years it was thought that Mercury was synchronously tidally locked with the Sun, rotating once for each orbit and keeping the same face directed towards the Sun at all times, in the same way that the same side of the Moon always faces the Earth. However, radar observations in 1965 proved that the planet has a 3:2 spin–orbit resonance, rotating three times for every two revolutions around the Sun; the eccentricity of Mercury’s orbit makes this resonance stable—at perihelion, when the solar tide is strongest, the Sun is nearly still in Mercury’s sky.[71]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_(planet)#Spin.E2.80.93orbit_resonance

Jo, men det där handlar om någonting helt annat. Antagligen intressant för att förstå hur spiralarmar bildas, men det har ingenting att göra med åt vilket håll planeter roterar i förhållande till resten av solsystemet.

Eftersom det inte är allmänt bekant - utan finns en rad mycket vanliga missförstånd - så kan det vara värt att påpeka följande om spiralgalaxer:

galaxens rotation och armarnas rotation är inte samma sak. Armarna roterar 'genom' galaxen med sin egen fart.

Galaxen är inte formad som en spiral. Spiralarmarna är i stället platser där nya stjärnor bildas och där det är mycket gas och stoft. Galaxen är i regel formad som en sfär, och det mesta i galaxen - de flesta solsystemen etc - finns alltså i de mörka områdena utanför armarna.

Fast i princip all materia i galaxen ligger väl antingen på cirkelplanet eller i centrum?

Sedermera är det väl bara en väldigt liten del som gör upp den sfäriska struktur du beskriver? Vilket i princip gör formen till en definitionsfråga, vad ska kallas sfäriskt och vad ska kallas plant?