Spela in demo i "riktig" studio - kan ni svara på ett par frågor och ge mig tips??

Funderar lite på att prova spela in den demo i en riktig studio men har väldigit dålig koll på hur det egentligen går till... Eftersom det kostar skjortan så skulle det vara intressant att få lite insikt i hur det egentligen funkar... =)

Här är mina frågor:

1. Om man har komponerat sina låtar som MIDI-filer med snygga melodier men väldigt oproffessionellt ljud, kan man då få dessa filer omvandlade till något bättre format som exempelvis VST och på så vis uppnå att de börjar låta som "riktiga" låtar??

2. Vilka människor brukar man ha med sig i en studio som specialiserar sig för att göra demos ut unsignade band?? Har man nån sorts producent-mixer-ljudtekniker-alltiallo för att spara ner kostnader, eller??

3. Om man sjunger lite falskt, går det lätt att rätta till det med "pitch correction"?? Jag vet ju att många popartister har röster som låter väldigt robotiska antagligen p.g.a. att deras röster är så pass pitch-shiftade, men om man bara sjunger lite falskt, märks det även bra på rösten att den är tillfixad då också??

4. Är mastering av låten något som sker under den studiotid som blir över efter inspelningen eller är det ett "separat köp" som inte har något med den köpta studiotiden att göra??

5. Tror ni att finslipningen av en MIDI-fil (.mid -> VST-konverteringen som jag talade om tidigare) går går snabbare än en konventionellt gjord rocklåt där alla instrument måste spelas in var för sig för att sedan mixas ihop?? Med MIDI-filen är det ju bara sången som behöver spelas in och konverteringen görs ju av proffessionella människor...

6. Skulle ni rekommendera att ta ett par sånglektioner innan inspelningen och/eller ha en vocal coach i studion?? Det kostar ju en del, men å andra sidan kostar ju bortslösad studiotid p.g.a. att man sjunger dåligt också...

7. Några andra goda råd eller saker man bör ta i beaktande men lätt glömmer bort??

1. Om studion har mjukvara för det: Ja.

2. I demosammanhang är det oftast bara en ljudtekniker. Kanske han har några synpunkter, kanske inte.

3. Det går att fixa, ja. Det behöver inte märkas, nej.

4. Ibland ingår det, ibland inte. Kolla med studion.

5. Både ja och nej. En rocklåt kan gå snabbt att spela in om alla vet vad de ska göra och t.ex. spelar in live i studion. En digital låt kan ta timtal om man ska sitta och ratta egna ljud och experimentera och ha sig. Så det beror på.

6. Med dagens fixa-till-sång-teknik tycker jag att det kan bli väldigt dyrt för en demo. Så, nej.

7. Var förberedd i överlag. Veta vad du vill, kunna texter etc. Ödmjukhet är viktigt.

1. Kan du uppskatta ungefär hur vanligt det är att studior har mjukvara till MIDI -> VST-konverteringar?? Jag kan tänka mig att såna saker måste vara rätt vanliga när det gäller elektronisk dansmusik, pop och hiphop men mindre vanligt när det gäller rock n roll och punk... Är det heavy metal det är frågan om så antar jag att det hela ligger nånstans däremellan eftersom det finns vissa undergenrer till heavy metal-som är ganska synth-/sample-tunga??

2. Okej, bara en ljudtekniker... Vad kan en sådan göra egentligen?? Jobbar han/hon bara med att trycka "rec" och "stop" eller?? Producentens uppgift är väl att försöka hitta ett bra "sound" till bandet/artisten medan mixerns uppgift är att mastra musiken men borde inte de flesta ljudtekniker förstå sig väldigt bra på såna saker också??

3. Om det går att fixa relativt omärkbart då man pitchar sång som är lite falsk till att träffa rätt toner, är det något som ljudteknikern själv klarar av eller behövs en mixer till detta??

4. Okej, om studion bara kan ordna inspelning och ingen efterfinputsning, då borde det väl vara en bra idé att spela in sången till så många låtar som möjligt och sen beställa tid hos en mastrare som byter format på MIDI-filerna så att de börjar låta bra, eller hur?? Visserligen blir det ju dyrare men då man väl gjort det så har man ju liksom gjort sitt och behöver bara lämna ifrån sig låtarna till en mixare som kör sin grej med ens låtar i lugn och ro?? Kanske man t.o.m. kan få nån bekant som är bra att på att göra musik på datorn att göra det gratis eller nästan gratis??

5. Ja, det har du nog rätt i... Om hela bandet kan köra låten felfritt från början till slut så borde det ju gå väldigt snabbt, men nog borde det väl ändå gå rätt snabbt att lägga sång till och finputsa en MIDI-fil?? Visst, effekter kan ju ta tid, speciellt om man samtidigit hänger över axeln på den som står för effekterna men om man istället bara kommer med ett par önskemål och annars låter personen köra sitt race så borde det ju gå rätt snabbt att bara byta ut MIDI-filens spår till VST och sen bara höja/sänka lite ljudnivåer på de nya instrumenten och på sången??

6. Tar det inte lång tid att fixa pitcha sången rätt då?? Sen kanske en sånglärare kan kännas bra rent psykologiskt... Då vet man ju att man kan låta läraren sjunga eventuella delar som man helt enkelt märker att man inte kan få att låta bra och är läraren dessutom av motsatt kön så kan man ju ha nytta av henne på det sättet att man får kvinnliga backing vocals till samma pris som man får sin vocal coaching?? Eller kanske man får en producent med i studion eller mastringen av demon betald för samma pris??

7. Tack även för dessa tips... Att jag tar mig tiden att ställa dessa frågor ingår förhoppningsvis i förberedelsen... Sen tänkte jag använda min fältinspelare till att göra "demoversioner till demon" så att jag bara kan säga "såhär vill jag ha det, fast med helst utan halvfalsk sång, med bättre ljudkvalitet och med en ljudproduktion som låter som om jag redan hade skivkontrakt!"...

Två nya frågor:

1. I vilket format får man musiken sen efter inspelningen?? Får man den endast som spår på en CD-skiva eller får man också alla låtarnas beståndsdelar separat i ett ProTools-dokument (eller vilket program nu seriösa studios använder)?? Att få låtarna för i nedbrutet format också är ju bra ifall man behöver finslipa dem ytterligare nån gång senare eller om nån kompis får för sig att han eller hon vill remixa musiken...

2. Någon här som spelat in en demo i en riktig studio?? Blev det som ni hade tänkt er?? Hann ni spela in det ni ville?? Gjorde ni något val som ni är väldigt glada idag att ni gjorde?? Eller gjorde ni något misstag som ni bittert ångrar??

Noetlovskij har svarat rätt bra tycker jag men jag tänkte att jag svarar lite jag med.


Ja absolut. Men vad är det för ljud du vill ha? Vill du att det ska vara naturliga ljud eller "syntljud"? Ju närmare du kommer det du vill ha hemma, desto snabbare går det ju i studion. Då slipper du sitta i studion och vela medans pengarna rinner iväg.


Försök hitta en ljudtekniker som har ambitioner att bli producent, en som kanske gillar den typen av musik du gör.


Det man hör idag är överdriven användning av autotune och andra liknande program. Det är inte meningen att det i de låtarna ska låta naturligt. Det har blivit en innegrej i popmusik men det verkar som det har börjar dö ut nu som tur är. Med andra ord är det fulltmöjligt att göra fantastiskt bra resultat så länge teknikern är väl bevandrad i mjukvaran.


Är det 100% professionellt så görs mastringen av en tekniker som i stort sett endast jobbar med detta. Det beror ju lite på vad du tänkt göra med låten när den är färdig. Skivbolag och liknande uppskattar säkert om så mycket som möjligt av jobbet är gjort så dom slipper betala för det men om låten är tillräckligt stark så kan dom bli intresserade oavsett ljudkvalitet. Med det sagt så kan säkert ljudteknikern som du jobbar med göra ett ok jobb, det blir ju definitivt billigare på det sättet.


Det beror ju på. Har du en person som ska spela in ett gitarrspår? Är han tight och klarar av att lägga ner det han ska utan att det drar ut på tiden? Så får du tänka med alla övrigt inblandade parter. Se till att ha koll på att dom är där i tid också. Det värsta som finns är att sitta i en studio och vänta på en snubbe medans pengarna rinner iväg.

Sen angående "midi konvertering till vst", det där är ett väldigt luddigt begrepp som får mig att misstänka att du inte riktigt har full koll på vad du har, vad du vill och hur sådant görs. Det kan rinna iväg tidsmässigt. Jag hade kontaktat den tekniker jag hade tänkt jobba med, kanske gått förbi studion och spelat det jag hade och förklarat vad jag vill ha och bett om hans råd. Utifrån det hade jag förberett mig så mycket som möjligt INNAN studiotiden.


Nej. Om du bara är lite små-off så löser autotune det fint. Teknikern kan säkerligen bidra med en del bra råd med.


Ring runt till ställen som utbildar ljudtekniker och kolla om dom har några tips. Du kanske kan få spela in hos dom för en billig peng eller dom kanske har någon gammal student som är bramen inte riktigt fått in foten i de större sammanhangen ännu. Allt för att få ner kostnaden.

Kolla om du kan hitta en studio som kanske kan ta betalt per dag/låt eller liknande.

Men framförallt, var förberedd som fan och se till att löst folk som ska medverka verkligen kommer i tid.

Lycka till!

Inte alls vanligt vill jag påstå. Sånt där ska ni fixa innan ni åker till studion. Om inte annat kommer det ta galet mycket dyrbar tid som SyQuest nämnde tidigare

För att en producent ska vara värdefull krävs det att han/hon hört era låtar i förväg. En producent som gör sitt jobb ska till och med gå så långt att denne ber er att t ex skriva en ny refräng.

Det är inget som mastringsföretagen gör.

Nu låter jag kanske negativ, men... Om du inte vet huruvida du sätter sången på en låt eller inte - då har den inget i studion att göra. Sånt där måste ni kolla upp innan.
Du får dem som wav-filer, dvs okomprimerade ljudfiler. Men om du ber teknikern kan han/hon såklart göra mp3or åt er också.
Det är alltid roligt att ha filerna separerade, men det kan ta lång tid och är något ni bör ta upp direkt med teknikern (inte timmen innan ni ska gå hem). Eventuellt kan ni göra gruppspår där alla trummor blir ett spår, alla gitarrer ett spår osv. Då blir det mer hanterbart.

Jag (vi) släpper i dagarna vår sjätte cd och vi har varit med om allt du nämner ovan. Vårt gamla skivbolag betalade för en jätteduktig producent och slutprodukten blev skit. En annan platta producerade vi helt själva och den låter kanon. Så det finns inga genvägar. Det är trial-and-error som gäller.

Tack för dina svar också, jag hade ju ställt en del följdfrågor till Noetlovskij men dina svar kompletterade många av hans svar finfint, trots att de som han gav var väldigt bra från början de också!

Däremot tror jag att jag har en del följdfrågor till dig... Som givetvis han också får svara på... Eller vem som helst som tittar in i tråden... Ärligt talat så uppskattar jag alla svar, oberoende av vem det är som svarar och oberoende av om folk svarar på mina ursprungliga frågor, de tidigare följdfrågorna eller de frågor som jag ställer nu! Det är inte hårdrock, neoklassisk musik eller folkmusik, alltså kommer musikens lyssnare förhoppnignsvis inte att döma låtarna så hårt efter hur "äkta" musiken är... Det jag vill åstadkomma är en samling synthdrivna låtar där de flesta synthar visserligen efterliknar riktiga instrument, men det gör inget om det hörs att det är synthar så länge de låter bra...

MIDI-filerna som jag gjort visar exakt vilka toner de olika instrumenten skall spela och hur de skall harmonisera med varann... Det enda som behöver göras är att byta ut MIDI-valthornet mot ett snyggt VST-valthorn, MIDI-pukorna mot snygga VST-pukor, etc så att låter får ett snyggare sound... Lyckligtvis så spelar jag musik som är catchy men ändå rätt fräsch och personlig så förhoppningsvis skall den falla folk i smaken... =) Går det åt mycket av ens studiotid då man autotunar sång eller sker det snabbt?? Orsaken till att skivbolag vill ha musik med bra ljudproduktion är väl att band som åstadkommer sådant visar att de är seriösa och har ambition?? Annars är det väl rätt ovanligt att band släpper sina demolåtar på bolagen, utan istället betalar deras record label en ny inspelning då kontrakten är skrivna...

Annars så är det väl inte för skivbolagens skull jag funderar på att gå in i studion för att spela in en demo utan snarare för att jag vill utmana mig själv med att se hur bra musik jag kan göra under rätt omständigheter... Men visst skulle det vara kul med skivkontrakt också, så länge det nu inte är frågan om något slaveriavtal... =) Det är ett stort plus med att vara soloartist, inte så många inblandade som kan förstöra med både sin närvaro och frånvaro... =) Rätt bra koll tror jag i alla fall att jag har på just den grejen... Vad en MIDI-fil gör är ju att säga exakt vilka toner alla instrument skall spela, och medan själva MIDI-filen inte innehåller något ljud så spelar istället datorns (eller ljudkortets) synth upp den... Detta gör ett MIDI-filer kan låta lite olika från dator till dator...

Med program som exempelvis Cubase kan man mata in MIDI-filer och sen kan man ta och byta ut MIDI'ns bas mot en riktig bassynth (istället för datorns bassynth), MIDI'ns piano mot en riktig pianosynth, etc... På så sätt borde det gå ganska smidigt att få en MIDI-fil att bli lika bra som vilken låt som helst som gjorts med en dator... Detta låter ju riktigit fint! Inte för att jag vill vara en sån sångare som behöver autotune för att inte låta som en idiot men det känns ju i alla fall tryggt att veta att det finns studiomagi som kan rädda en ifall tidspressen t.ex. gör en nervös och på så vis hindrar en från att nå sin fulla kapacitet... Tack för alla råd!

Ojdå, jag får väl försöka se mig om efter någon som är bra på sånt då... Isåfall borde jag ju få tid över som jag kan använda till annat... Fast sånt där gäller väl främst band som redan lever på musiken eller hoppas kunna göra det inom en snar framtid?? Okej, det är väl något alla som gör musik hoppas på, men jag menar att så stor önskan att bestämma över en artists musik kommer väl oftast från personer som investerat en massa pengar i artisten ifråga?? Ja, som sagt, ifall jag bestämmer mig för att spela in i en studio så får jag väl ta och se mig om efter nån bekant som vill vara snäll nog att hjälpa mig med det hela då... Bra att man fick veta detta i alla fall, så att man kan vara förberedd innan det är dags att gå in i nån studio! Klart det är ett plus att vara så perfekt som möjligt, men så länge man får slutprodukten att låta bra inom de tidsramar man har så spelar det väl ingen roll hur man gick tillväga?? Bra att du nämner det, att få filerna separerade ger ju massor med fördelar... Speciellt för en artist som inte är på något skivbolag som skall ge ut dem på CD, eftersom man då får möjligheten att i lugn och ro finslipa sina låtar ytterligare om man nu känner för att göra det... Hoppas man kan lära sig av andras trials and errors då, så slipper man en del frustration!

Besökte ditt band nån gång studion INNAN ni fick ert första skivkontrakt, förresten?? Om ni gjorde det skulle det vara en kul grej att höra om eftersom jag antar att det är ganska stor skillnad...

Och vad skivkontrakt beträffar, vad tycker du bolagen verkar spana efter?? Duger det med en tillräckligt bra demo eller ser de mer på gigs hur många besökare ens gigs, YouTube-konto och MySpace-sida har och ifall man recenserats positivt i radio eller TV?? Hur svårt är det egentligen att få sina skivor utgivna i ditt tycke?? Detta kanske är lite Off Topic, men några tips vore trevligt!

Ja, du har helt rätt. Det finns därför ingen vits att ha en producent på "lägre" nivå. Ta istället ett snack med teknikern någon vecka innan ni ska spela in. Ta med lite låtar som ni vill låta som. Det kan vara allt ifrån att "den här virveln låter bra", till "det är den här känslan vi eftersträvar i den här låten". Det sparar tid och ger teknikern en rimlig chans att förstå vad ni är ute efter.

Ja, vi fick kontrakt på en taskigt inspelad demo. En bidragande orsak var även att vi hade gästspel från en del "kändare" artister (vilket genererade en del extra recensioner/artiklar).

Däremot gjorde det nog ingen större skillnad vad gäller inspelningar. Vi har varit i ett par "proffsigare" studios och vid några tillfällen var det för första gången. Det som är viktigast är att ha en tekniker som känner till utrustningen. Det spelar liksom ingen roll om det finns en kompressor för 40.000 kr om ingen vet hur den fungerar.
Visst är det skillnad på en proffsstudio och en dator i en källare. Men bara för att det låter proffsigt behöver det inte vara bra. Lyssna t ex på Hellacopters första platta (inspelad på ett dygn). Jag skulle inte vilja haft den inspelad i Polarstudion med Desmond Child bakom rattarna.

Ska jag vara ärlig har jag faktiskt ingen aning. Vi spelar psykadelia/dub/elektronisk-nånting, så det är inget som de större bolagen vill ta i med tång. Tidigare fanns det en hel del mellanstora bolag, men idag är det mer "David mot Goliat", dvs små indiebolag (som ofta drivs av musiker) eller gigantiska majorbolag (som köpt upp och nu äger de mellanstora). Det finns säkert andra trådar som tar upp din fråga.
Men lycka till och glöm inte bort att ha roligt.

Det finns bara slaveriavtal, allt går ut på att artisten ska få så lite pengar som möjligt för så mycket jobb som möjligt.

Du har melodierna/rytmen men du har inte soundet du vill ha. Det är ett VÄLDIGT vanligt problem och precis det som kan bli dyrt som fan att sitta och laborera med i en studio.

Jag tycker du ska hitta någon som är en väldigt duktig "hobbydatormusiker" som kan hjälpa dig med att hitta rätt slags ljud till dina midi-filer. Jag säger det igen, hitta någon aspirerande ljudtekniker (ring SAE och fråga t.ex), helst någon som uppskattar samma slags musik som dig och gör grundjobbet med den här personen så långt det går, var beredd på att betala personen lite pengar som morot. Efter detta tar du resultatet (om du är nöjd såklart) till studion och den "riktiga" ljudteknikern.
Var dock nogrann med att spara alla orginalfiler/ljud så du kan gå tillbaks till dom om du inte är nöjd eller om den professionella ljudteknikern frågar efter dom.


Om teknikern kan programmet så ska det inte ta speciellt lång tid.


Nja... Det är ju skillnad på bolag och bolag. Visst uppskattar dom säkert en professionellt producerad demo, det underlättar ju enormt för dom både ekonomiskt och tidsmässigt. Men om låtarna är bra som fan och inspelningen är sunkig så avskräcks dom inte av det. Sedan är dom medvetna om att musiker som skickar in demos (gör folk fortfarande det?) oftast inte har tillgång till professionella resultat. Så ja, oftast så betalar skivbolagen för en nyinspelning av materialet. Samtidigt passar dom på att ta in en producent som kan forma ljudet åt det håll dom vill. Fast ofta är det i slutändan artisten som betalar för allt, det dras av på inkomsterna artisten genererar. Om man skriver på utan att läsa och förstå sitt kontrakt så betalar man nästan alltid allting från reklamutskick till videoinspelning. Fast det förstår inte nysignade artister för dom är så sjukt glada för att "nu ska vi göra ett grymt album!" känslan. Och det är skivbolagen väldigt bra på att ta vara på.


Det låter som du gör det med rätt inställning. Att försöka bli upptäckt idag som artist är förmodligen svårare än det någonsin varit i musikindustrin. Lycka till!

Det låter som en bra idé! Kanske en dum fråga (jag har bara bott nåt halvår i Sverige) men vad är SAE?? Sen finns det väl rätt många som sysslar med musik på FB också som man kan be om hjälp... Iofs är det mot forumets regler att be om tjänster mot betalning men man kan ju alltid be nån göra det gratis... =D

Sen finns det väl en liten risk att bli plagierad (eftersom min musik är den musikaliska motsvarigheten till en uppfinning som botar cancer och AIDS) men det går ju att lösa genom att helt enkelt offentliggöra musiken tillsammans med en datering som bevisar att man själv var först med den... Om nu nån överhuvudtaget skulle vara intresserad att plagiera min musikaliska mirakelmedicin... =)



Tja, jag har ju som sagt de där MIDI-filerna... De säger exakt på vilket slag varje ton skall komma och med vilket instrument, det enda som skiljer dem från den önskade slutprodukten är att jag helt enkelt vill ha dem att låta lite "bättre"... Typ doubletracka vissa instrument för att få dem att låta fylligare, kanske slänga på lite reverb på trummorna för att ge dem mer kraft, etc... Där kan det ju vara bra att ha en drös låtar för att ge en bra bild av hur jag vill ha det, men på något sätt säger min magkänsla att artister som är väldigt petiga med hur de vill ha alla detaljer dels tenderar att slösa en massa tid och dels tenderar att ta ifrån ljudteknikern en del entusiasm?? Jag menar, en ljudtekniker har ju (förhoppnignsvis) en del erfarenhet och framförallt så har han ju ett mänskligt psyke... Om han får ha lite input och göra det han tror är bäst kanske han jobbar bättre/snabbare?? Hellacopters stil är ju lite sån att den vinner på att låta lite skitig, tyvärr är min stil mer pampig och passar inte som sådan... Men jag tror nog inte att jag behöver fundera så mycket på vad skivbolag gillar och inte gillar, jag har ganska klart för mig vad jag vill göra och jag vet att musiken blir både fräsch och lättillgänglig bara jag spelar in den rätt... Fast när det gäller skivkontrakt så gör jag mig inga förhoppningar eftersom det hela säkert beror mycket på kontakter och trender, att vara vid rätt plats vid rätt tillfälle osv, om jag skulle slänga ut pengar på att spela in några av mina låtar i en studio skulle det som sagt bara vara för att jag se hur bra musik jag kan göra med rätt utrustning... =)

Tackar! Lycka till ni också med er musik!

Hur gick det?