Jag förstår inte varför
"Gör bara det du kan vilja upphöja till allmän lag"
skulle medföra att man aldrig ska ljuga, stjäla eller döda.
En utilitarist kan vilja (ja, vill) upphöja till allmän lag att vara utilitarist, och att vara utilitarist innebär förmodligen att vara beredd att i vissa situationer ljuga, stjäla och döda. Vissa saker som det kategoriska imperativet kan uppfattas leda till - till exempel utilitarism - motsäger alltså andra saker som det kan uppfattas leda till. Därför förstår jag inte varför det kategoriska imperativet fått så stor uppmärksamhet. Det borde ju ha avfärdats som värdelöst för länge sedan, eftersom det skapar olösliga motsägelser i fråga om vad det leder till.
