Helikopterrån mot G4S värdedepå i Västberga (2009-09-23)

kolla upp rånet i göteborg där de sköt mot polisens helikoptrar o stationen i partille mm... 2-3 st golade sig själva o de andra så de fick typ 3 år....

vet en kille som åkte dit för 4 misshandel , 2 olaga vapen innehav , häleri , narkotikabrott mm o fick 6 mån. han försökte gola mig för massa skit o hade visst berättat ett o annat för polisen....


mvh.T

Det kan inte jag så mycket om, menade mest att det inte är någon idé att sitta och neka när bevisen är så klara.

Läst hela förhören med piloten. Det är småfascinerade att se hur han försöker modifiera och hitta på sin historia efter att bevisen läggs fram. Meningen "jag vet inte" måste användas nästan en gång per sida. Jag hoppas inte hans story om att han var narkotikapåverkad och inte minns något håller, han är def skyldig.

Pågår rättegången bakom lyckta dörrar eller får åhörare ta plats i salen ?

Förhandlingsmöjlighet? Nej det finns det inte, jfr plea bargaining inom amerikansk straffrätt. Jag tror att amerikanernas argument för förhandlingsmöjligheten är effektivitet och snabbhet, dvs. att man får undan målen snabbare om den misstänkte (jag tror att jag använder mig av rätt terminologi här eftersom man alltjämt inte är tilltalad när plea bargaining sätts in, eller?) åtminstone erkänner vissa gärningar, vinsten blir väl att domstolarna inte blir för högt belastade (men så har de ju ett jurysystem oxå). Frågan är hur den misstänktes rättssäkerhet iakttas?

Mildare straff för angivande av medbrottslingar? Menar du ngn form av kronvittnessystem? Nej det finns inte i Sverige men om jag inte missminner mig har ett eventuellt införande diskuterats i den allmänna debatten.

Vad som däremot finns är en regel i BrB 29 kap 5 § där vissa omständigheter skall beaktas vid straffmätningen. Begrunda följande:

=>Om den tilltalade efter förmåga sökt förebygga eller avhjälpa eller begränsa skadliga verkningar av brottet så skall detta beaktas. Gottgörelsen skall ske på eget initiativ och innan brottet avslöjas (lämnar tillbaka stulna pengar osv.)

==>Om den tilltalade frivilligt angett sig så skall detta beaktas.

==>Om någon annan omständighet föreligger som påkallar att den tilltalade får ett lägre straff än brottets straffvärde motiverar så skall detta beaktas. Det skall röra sig om omständigheter som berör den tilltalades personliga situation och som skett efter brottet (t.ex. att man har blivit ensamstående efter brottets utförande och har ett litet barn hemma osv.).

När domstolen bestämmer påföljd så gör den alltid en helhetsbedömning så frågan är om inte man i praktiken kan få straffrabatt om man anger sina kumpaner, erkänner brott där bevisläget är oklart eller på annat sätt samarbetar i utredningen?

heil för helikopterrånarna hoppas dem lever gott med pengarna efter åren på kåken.
Finns inget vackrare än ett välplanerat rån mot statens egendomar, banker och storföretag.
Milan Sevo skrattar hela vägen till banken.

Så Goran Kollade på Porr kvällen innan rånet, precis innan han skulle slagga?

Nice!

megaporn.com




Offtopic: Otroligt fascinerande rån!

Oavsett fällande domar i denna case så är Goran.B också rökt med tanke på de 4 åren han nyligen fått i nacken i annat brottsmål, så det kan bara blir värre för hans del

Vid påföljdens bestämmande kan det faktiskt göra det.

Dessutom ger detta utspelet honom chansen att "bara" dömas för grov stöld.

I rekvisiten för grovt rån finns bla.a Den som stjäl medelst hot som innebär eller för den hotade framstår som trängande fara... Altså någon måste ha blivit hotad och han påstår ju nu att han inte trodde någon var där och inte heller såg han någon, så chansen finns att han slipper grovt rån, det som mest talar emot det är naturligtvis ak-47an han har på axeln, denna behöver han ju inte om han bara ska göra inbrott och inte ha avsikt att hota sig till något - det blir svårt.

Grov stöld uppfyller han alla gånger:
""...skall särskilt beaktas om gärningsmannen var försedd med vapen, sprängmedel bla bla .. hänsynslös art..."

I grov stölds rekvisit nämns ju vapen, detta ger honom ytterligare möjlighet att komma undan med den lägre rubriceringen

är rättegången bakom lyckta dörrar ?

Det enda som framkommit via media är att Safa Kadhum 31 är trebarnsfar och tidigare straffad för grov kriminell verksamhet.
Vad går att luska fram mer?
Vilka grova brott har han begått?
När kom han till Sverige och vilka assylskäl angav han?
Var bor fanskapet när han inte skakar galler?

Det var någon som sa att Sverige måste vara ett paradis för kriminella och jag kan inget annat än att hålla med.

När man hör att någon kommer att bli dömd för grovt rån så tänker man att straffet säkert är livstids fängelse och tortyr, men nej då. Det blir 4-10 år på ett lyxfängelse. Och då kommer människan säkerligen att släppas ut efter halva tiden för gott uppförande.

Så budskapet till alla kriminella där ute är:
"Fortsätt och begå brott. Så dumma som vi är så har vi satt upp lagar som hindrar oss från att bestraffa er eller med tvång försöka få er att ändra beteende"