··* Sammanfattningar till forumets trådar ··*

2010-01-11, 00:32 #13

Medlem

Reg: Maj 2006

Inlägg: 12 012

Två döda personer hittades i brinnande bil

Sammanfattning av Blackheart:

Citat:

Ursprungligen postat av petardylover

Finns det någon sammanfattning om händelsen? Kanske någon skrivkunnig kan slänga ihopa något?

BAKGRUND

Två Irakiska kurder, Bahman "Behe" Fattah med MySpace sidan http://www.myspace.com/thebahman och FB http://www.facebook.com/album.php?profile=1&id=100000584955934#/profile.php?id=100000584955934
och hans morbror boendes i Arvika lånar BF's pappas bil (Mohamad Ahmad Fattah) som bor i Kil och säger att de ska åka till Stockholm.
Sedan går uppgifterna isär. Enligt intervju i Expressen har BF sagt att han skulle till en kompis http://www.kvp.se/nyheter/1.1838302/familjen-25-aringen-och-hans-morbror-ar-mordade

Anledningarna är att de skall styra upp något med musik alt. "vara sociala" Enligt något inlägg så är BF tidigare känd av polisen för småsaker. Enligt ett inlägg skrev Bahman följande på sin FB sida strax innan:
Bahman Fattah: YEAR OF THE GENTLEMAN! Now I got no more worries now, my pocket's fatter now Look in the mirror my reflection looks different now You're gettin' bigger, B you need to settle down Why do I feel this way??
tis kl. 12:40

MORDET/FYNDPLATSEN
Som alla nu vet så hittas bilen utbrunnen vid viadukten över E6 vid Getinge http://kartor.eniro.se/m/MXpZs med två personer i bakluckan. Man vet ej ännu om offren levde när bilen tändes på. Men DrakeX har hittat en intressant sak i ett klipp. Ca: 1 minut in i detta klipp filmar de bilspår in på en åker (och så som jag fattat det, ligger detta precis intill platsen där bilen hittades) När bilspåren slutar på åkern, ser detta ut som två blodfläckar?
http://svtplay.se/v/1837305/tva_doda_hittade_i_utbrand_bil

Angående platsen bilen hittades på så finns det olika forumteorier/åsikter.
1- Väldigt öppen, lätt för vittnen att se GM
2- öppen men fyra håll att bege sig åt. Mer för polisen att nysta i.
3- Tänd på, åk och snabbt ute på E6 bland vanlig trafik. Det var på natten så man kan lätt åka iväg oupptäckt

TÄNKTA MOTIV
Andra intressanta fakta är att det verkar som om BF fru/fd fru (skenäktenskap?) bor bara några hundra meter ifrån där Nancy från Hjällbo mördades, och de två kände varandra ytligt genom gemensamma vänner. Så kanske Bahman och hans morbror har gjort någon affär som gått snett, och de har strulat till det ordentligt och att de är skyldiga någon/några varor eller pengar.
Bahmans fru/bloggerskan bor alldeles i närheten av den mördade Nancy, är faktiskt inte helt olika varandra fysiskt om man kollar in bilder på frugans blogg, och de bilder som finns i media på Nancy.
Tidigare i fruns blogg skriver hon att någon har slagit sönder alla rutorna på familjens bil, och här kommer twisten. Tänk om man ska skrämma Bahman först slå sönder rutorna på bilen, det hjälper inte, så de hämnas genom att mörda frugan, men tar fel och mördar Nancy istället för Bahmans fruga??
Sedan åker BF och morbrodern ner för att ställa allt tillrätta, men det godtas inte, eller så kan dom inte leverera/betala och hamnar bak i bilen!

SKUMMA OMSTÄNDIGHETER
Citat ur en helsidesartikel i Hallands Nyheters pappersutgåva den 9 januari. Polisen har tidigare berättat att sonen pratat i telefon med pappan efter att han gett sig av, men ville igår inte inte tala om när den sista kontakten ägde rum och var sonen då befann sig." varför vill inte pappan säga detta? Visste han att han inte åkt till Stockholm som han först sag till snuten var anledningen BF lånade bilen?

Det diskuteras redan teorier om att hela resan är påhittad för att dölja något annat skumt. Ekobrott? Droger? Ursprungligen postat av rundfot
[i]Min teori är det var en ren lögn, och att resan i stället hade en (ekonomisk) uppgörelse som mål. Morbroderns har för övrigt inga kända bolagsengagemang och är trots det beskriven att driva både verkstad och restaurang.

Intressanta personer i fallet (sammanställt av HWG):

__________________
Senast redigerad av BoISaren 2010-01-26 kl. 21:03.

Citera

2010-01-21, 12:48 #14

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 10 069

15-åring dömd för våldtäkt mot barn - Oskyldig!(?) - Del 1

https://www.flashback.org/showthread.php?t=1080028

Sammanfattning av MickkeJ

Dennis Häggström dömdes under 2009 för våldtäkt samt våldtäkt mot barn på två olika tjejer i hans närhet. Våldtäkterna har i det första fallet ägt rum på en handikapptoalett på skolan de båda gick på. Det andra fallet handlar om en annan tjej som har blivit våldtagen i ett omklädningsrum på en badplats i samband med en fest.

Han har blivit dömd i båda fallen först i Tingsrätten sedan i Hovrätten och slutligen har Högsta Domstolen avslagit familjens begäran om resning eftersom de inte kunde hitta några felaktigheter eller misstag i något av domsluten eller rättegångarna. Detta ger totalt sex enhälliga domslut som alla ansett att bevisen varit tillräckliga för en fällande dom.

Flickans berättelse i fall 1, Skoltoaletten:
Enligt flickan så ska hon den 10:e Mars 2009 ha varit på skolan. Hon och Dennis har lekt en lek där de slår till varandra och sedan jagar varandra. Dom har kring klockan 14.05 befunnit sig utanför en skoltoalett då Dennis tar tag i hennes arm och drar in henne på toaletten. Väl där inne kramas de lite grann och Dennis tar på hennes kropp. Hon säger då nej och försöker trycka bort han men han tar tag i henne och fäller ned henne på golvet.
Där tar han av henne byxor och trosor och drar sedan upp henne på knä/alla fyra. Flickan beskriver det som att hon är chockad och inte vet vad hon ska göra, hon försöker ställa sig upp men han trycker ner henne igen. Efter detta försöker han penetrera henne genom så kallad ”doggy-style”, hon tror dock inte att han var inne i henne.
Sedan ställer han henne upp och börjar ta på hennes kropp igen men efter ett litet tag lägger han henne ner igen, den här gången på rygg. Väl på rygg sätter sig han på hennes armar för att hindra henne från att röra sig. Han tar tag bakom hennes huvud med båda händerna och använder tummarna för att försöka öppna hennes käkar/mun. Hon beskriver hur han tvingade in sin penis i hennes mun genom att öppna käkarna och föra hennes huvud framåt.
Hon beskriver även hur hon klöste han på benet en gång när han satt på hennes överarmar. Efter att han tvingat sig till oralsex börjar han att runka samtidigt som han sitter på flickans armar för att hindra henne från att röra sig. Han ”kommer” tillslut i hennes ansikte och hon får sperma i det ena ögat.
När detta är över ställer de sig upp och hon går och torkar av sig i ansiktet med toapapper. Då sitter Dennis på toaletten och efter att hon klätt på sig kommer han fram och börjar säga förlåt och vill kramas. Hon skriker till åt han ”vad fan vill du” och sedan går hon ut från toaletten. Han stannar kvar där inne och låser dörren efter henne.
Just efter att hon gått ut från toaletten träffar hon på två kompisar och berättar för dom vad som hänt. En lärare kommer fram till dom och noterar att hon är röd i det ena ögat, han tror att hon blivit slagen eller nåt. Flickan berättar inte detta för någon vuxen förens tre dagar senare då en annan lärare ser att hon är nedstämd och ledsen. Hon berättar då vad som hänt för läraren som då ringer skolkuratorn som i sin tur kontaktar hennes föräldrar. Efter detta görs en polisanmälan.

Dennis första förhör i fall 1, Skoltoaletten. Förnekar:
Förhöret äger rum den 14:e Mars 2009 under tiden 00.30-01.05. Dennis är delgiven misstanke om våldtäkt mot barn och underrättad om att han får ha en försvarare närvarande. Med under förhöret är Irene Sundström från socialtjänsten.

Dennis förnekar att han överhuvudtaget har utfört några sexuella handlingar med flickan i fråga denna dag. Han säger att han varit på prao på ett dagis och sedan gått med barnen till skolmatsalen och efter detta har han gått till Sibylla för att äta lunch där hans kompis A. Efter detta går han tillbaka till skolan och träffar bland annat sina kompisar NH, TB och BH. Personen TB berättar då att vaktmästaren ska ha skottat snö på en annan kille och de går runt skolan för att snacka med vaktmästaren. På parkeringen vid skolan möter de tre lärare som säger åt den att ”inte hitta på nå rackartyg” och att låta pojkens föräldrar hantera fallet med vaktmästaren. Därefter gick de runt en stund och lite senare bort uppåt HSB-lägenheterna, Fageråsen och sedan gick de till "Hålan" som ligger vid pizzerian Manlovani, vid gamla busstationen. Dennis var där med TB och NH. När de två pojkarna skulle tillbaka till skolan stannade Dennis kvar eftersom han skulle ta bussen 14.45 till sin syster. När han suttit där ett tag kommer en kille fram till honom och säger ”jag vet vad du gjort”. Dennis får då reda på att hon säger att han våldtagit henne inne på skoltoaletten. Dennis förnekar detta och enligt han ska flickan vara sur för att han nobbade henne vid ett tidigare tillfälle.

Dennis andra förhör i fall 1, skoltoaletten. Erkännandet:
Dennis gör ett erkännande den 15:e Mars 2009 mellan tidpunkten 13.00-13.35. Närvarande är polisen Mats Sjölund samt Dennis advokat, Jonas Vedin:

Dennis berättar att han drog in ”censur namn” på toaletten, men att han inte behövde ta i så mycket för att få in henne. I samband med detta så erinrar sig Dennis att ”censur namn” sade något i stil med: "Dennis nu går vi ut".
Dennis berättar vidare att han sedan lade ned ”censur namn” på golvet innan han drog av henne byxorna. När Dennis sedan försökte tränga in i ”censur namn” så vidrörde deras könsorgan varandra.
Dennis kan inte exakt ange hur länge han försökte tränga in i ”censur namn” men han uppger att han gjorde ett flertal försök under samma tillfälle. Dennis tror att ”censur namn” bad honom att sluta med sina försök att tränga in i henne. Han erinrar sig att hon sade något i stil med: "Det kommer inte att gå". Dennis är av den uppfattningen att inträngningen i ”censur namn” misslyckades p.g.a. att hennes slida är för liten.
När det gäller tillfället där Dennis stoppade in sin penis i hennes mun så gör han följande
förtydligande: Dennis uppger att han med hjälp av sin ena hand drog ned underkäke
så att hennes mun öppnades, enligt Dennis behövde han inte ta i så mycket för att få upp munnen. Detta grepp möjliggjorde att Dennis kunde stoppa in sin penis i munnen på ”censur namn”.
Dennis bedömer att han sedan hade sin penis i mun i ca 2-3 sekunder, enligt Dennis vred sedan ”censur namn” på sitt huvud så att hans penis for ut ur munnen. Enligt Dennis fortsatte han att hålla sitt grepp kring underkäke i några sekunder efter huvudvridning. Dennis uppger att han tolkade ”censur namns” huvudvridning som att hon inte ville ha hans penis i sin mun. I samband med huvudvridningen sade hon även någonting i stil med "Sluta Dennis, du vet att jag kan anmäla dig för det här". Enligt Dennis så grät aldrig ”censur namn” under den tidsperiod de befann sig inne på toaletten. Dennis informeras om att ”censur namn” har begärt besöksförbud gentemot honom. Dennis har ingen protest mot detta. Uppläst och godkänt.

Bevisen i fall 1, Skoltoaletten:
• Enligt två olika vittnen har både Dennis och Flickan 1 setts utanför den toalett där våldtäkten ägt rum vid den tidpunkt flickan säger att den ska ha hänt.
• Flickan har kommit ut från toaletten och genast berättat för två vittnen om vad Dennis har gjort. De båda vittnena observerar att flickans ena öga är rött och att hon är mycket nedstämd.
• Dennis erkänner våldtäkten för en polis, Mats Sjölund, trots att han blivit tillsagd att berätta sanningen och inte erkänna något bara för att slippa ur häktet.
• Flickan undersöks av en överläkare under närvaro av en polis och en undersköterska tre dagar efter våldtäkten. Överläkaren bekräftar att de skador och blåmärken hon har överensstämmer i både färg, form och placering med den berättelse flickan gett till polisen när hon anmälde brottet.
• Dennis ljuger om var han befunnit sig under dagen och ändrar sin historia ett flertal gånger innan rättegången.
• Rätten intygar att de skador hon har på sin kropp stämmer väl överrens med den historia hon berättat.
• Den berättelse Dennis lämnar om hur han inte varit på skolan vid aktuell tidpunkt, 14.00-14.40, stämmer inte överrens med de vittnen som säger att de varit med han under denna tid.

Länkar:
friadennis.se En blogg som Dennis bror driver

Förundersökningsprotokoll
FUP - Fall 1
FUP - Fall 2

__________________
Senast redigerad av BoISaren 2010-03-27 kl. 14:29.

Citera

2010-01-21, 12:49 #15

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 10 069

15-åring dömd för våldtäkt mot barn - Oskyldig!(?) - Del 2

Fortsättning:

Tingsrättens domslut i fall 1, Skoltoaletten:
Domen faller den 22 april 2009 och Dennis döms som skyldig för våldtäkt mot barn.

Domen:
Förhör har hållits med målsäganden, flickan A, samt med den tilltalade, Dennis Häggström. På åklagarens begäran har vittnesförhör ägt rum med RN, CB (benämns ibland som KB), Jonas Jakobsson, Mats Sjölund, samt med målsägandens far och mor. – På försvarets begäran har vittnesförhör ägt rum med Alexander Häggström samt med MS (annan MS, inte polisen). Parterna har därutöver åberopat även viss skriftlig bevisning.
Åtalspåståendet grundar sig, som ofta är fallet i mål av det slag som här är aktuellt, till stor del på målsägandens uppgifter. Vid sidan av dessa uppgifter har åklagaren i målet åberopat även innehållet i ett rättsintyg samt fotografier och därutöver viss stödbevisning bestående i vittnesförhör med personer som i de flesta fall lämnat uppgifter av mer indirekt slag. Huvuduppgiften för tingsrätten blir därför att mot bakgrund av utredningen i övrigt bedöma trovärdigheten av vad målsäganden berättat.
Härvid är det för en fällande dom, vilket Högsta domstolen understrukit inte tillräckligt att målsägandens uppgifter framstår som mer tillförlitliga än den tilltalades utan domstolen måste genom den samlade utredningen i målet finna det ställt utom varje rimligt tvivel att den tilltalade har gjort vad som lagts honom till last.
Målsäganden, flickan A, har framstått som mycket trovärdig då hon hörts. Hennes berättelse har varit konsekvent, sammanhängande och detaljerad och har inte burit drag av några överdrifter. Hon har lämnat sin berättelse på ett behärskat sätt, men har ändå givit uttryck för den känsla av kränkning och obehag som den påstådda gärningen vållat henne. Hennes berättelse framstår därför som självupplevd. Det har heller inte framkommit någon omständighet som tyder på att målsäganden haft skäl att falskeligen tillvita den tilltalade ett brott av mycket allvarlig beskaffenhet.
Den tilltalade, som ändrat sin berättelse under utredningens gång, har framstått som i mindre grad trovärdig än målsäganden. Vid en värdering av målsägandens och den tilltalades respektive berättelser gjord i belysning av den åberopade bevisningen i övrigt finner tingsrätten till att börja med att de uppgifter som lämnats av de av försvaret åberopade vittnena inte rubbar tillförlitligheten av målsägandens berättelse.
Innehållet i det åberopade rättsintyget underbygger också målsägandens berättelse och därmed åtalspåståendet. Det gör också vittnesmålen med Jonas Jakobsson, Mats Sjölund och med målsägandens mor. Den nu sagda bedömningen gäller i synnerhet Mats Sjölunds uppgifter som haft innehållet att Dennis Häggström för honom erkänt att han begått gärningen; detta trots att Mats Sjölund påpekat för honom att han inte skulle lämna ett erkännande enbart på den grunden att han därigenom skulle undslippa det frihetsberövande som han var utsatt för.
När det gäller vittnesförhören med RN och med CB, som båda är endast 14 år gamla och inte hörts under ed, anser tingsrätten att deras uppgifter varit så pass obestämda att det inte varit möjligt att dra några säkra slutsatser av dem.
Vid en samlad bedömning av vad som ovan anförts finner tingsrätten tillförlitligen utrett att Dennis Häggström förfarit på sätt som anges i åtalet. Han har känt till målsägandens ålder. I följd av det sagda ska han dömas för våldtäkt mot barn.
Dennis Häggström har inte tidigare lagförts för brott, men han är ålagd besöksförbud i förhållande till målsäganden (flicka 1).

Citera

2010-01-31, 02:04 #16

Medlem

Reg: Maj 2006

Inlägg: 12 012

Fd länspolismästare Göran Lindberg misstänkt för våldtäkt på barn

Sammanfattning av Pung:

Historien fram till nu.

Den 27 juli 2009 hittas en 60-årig man död under en balkong i Bredäng. I lägenheten ovanför finns en ung kvinna, hennes mamma samt pojkvän.

I samband med utredning av dödsfallet så kryper en märklig bild fram av den döda 60-åringen. Utåt var han en framgångsrik företagare. Men i hemlighet så förmedlade han sexuella kontakter. SMS skvallrar om att kunderna ville förnedra och ha gruppsex. Flickorna kallades för slavar.

Källa:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1863146/miljonaren-som-pekas-ut-som-ledare-i-natverket
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1861993/grova-sms-avslojade-natverket
(TV4 filmade dessa SMS-utskrifter. Men nyhetskanalen.se ligger tillfälligt nere).

Mannen hade blivit lurad till lägenheten eftersom han hade tvingat den unga tjejen till prostitution. De tre i lägenheten skulle hämnas på grund av detta.

Under utredningen så hittar polisen information (det är oklart exakt vad utöver SMS) som man lämnar över till roteln för människohandel. I denna information finns även uppgifter (det är oklart vilka) som pekar åt den dåvarande polischefen Göran Lindberg.

Söderortspolisen fortsätter utredningen kring mord, och låter alltså andra poliser utreda eventuellt koppleri. Informationen som man lämnar över till roteln för människohandel kvarstannar dock i FUP där delar hamnar i ”slasken”.

Den 5 oktober 2009 väcker Åklagare Jens Nilsson åtal mot de tre mordmisstänkta. Därmed blir förundersökningen offentlig.

Den 30 september 2009, bara fem dagar innan åklagaren lämnar in åtal, så begär Göran Lindberg hastigt och lustigt att bli pensionerad. Han gör det i ett kort mejl med bara två rader. Leif GW Persson säger i efterhand att någon måste ha varnat honom om det kommande åtalet.

Källa:
http://www.ment.se/inrikes/20100128/gw-nagon-javel-maste-ha-varnat-honom-i-hostas

Den 16 oktober 2009, faller dom i balkongmords-fallet. Mannen fälls för vållande till annans död, grov misshandel och olaga frihetsberövande. Domen överklagades till hovrätt och senare även till högsta domstol där det ligger nu. Därför finns inga dokument, utöver domslut kvar hos vare sig TR eller HR. Förundersökningen hamnade i polisarkivet hos Söderortspolisen.

Från augusti 2009 till slutet av januari 2010 sitter alltså roteln för människohandel på uppgifter om koppleri. Det vill säga totalt 5-6 månader. Vad de gör med dessa uppgifter är oklart. Enligt pressmöte så ägnades åtminstone två av dessa månader till att spana på Göran Lindberg. Totalt var det 25 poliser som spanade.

Källa:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/utredningen-bedrivs-mot-en-person-1.1036365

Den 25 januari 2010 blir Göran Lindberg gripen av två civila spanare, vid en bensinstation i Falun misstänkt för våldtäkt och förberedelse till grov våldtäkt. I klarspråk ska han ha tvingat en prostituerad till sex samt stämt träff med en 14-årig flicka, en man och hans hustru med vilka han skulle ha ett s.k. gang bang på First Hotel Grand i Falun.

Den 28 januari 2010 blir Göran Lindberg häktad av Södertörns tingsrätt (mål nr B 870-10) på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt och förberedelse till grov våldtäkt av barn. Bevisen som framkommer i media är målsägandes uppgifter, en så kallad ”sexväska” med porrleksaker, en film från Centralstationen där han ger pengar till en tjej. Dessutom vissa medgivanden från GL i förhör. Tjejen som i media kallas för ”Lisa” är högst troligen Kim som befann sig i lägenheten i Bredäng.
Källa:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6509445.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1863508/de-jamstallda-sidorna-fick-jag-aldrig-se
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1863511/polischefens-egen-bild-pa-linda
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6518741.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1863341/polischefen-goran-lindberg-medger-sex-men-utan-nagot-vald

Den 28 januari 2010 kommer uppgifter fram i media om att det förekommer fler kända namn i utredningen.

Följande skrev Expressen:

Citat:

Under utredningen beslagtog polisen bland annat en dator och en mobiltelefon som tillhörde den omkomne 60-åringen. När utredarna granskade innehållet närmare hittade de namn på flera kända män. De insåg att de kommit en ny sexhärva på spåret och överlämnade materialet […]Det var namnen på flera välsituerade och kända män i övre medelåldern, säger en källa till TT

Källa:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1860949/flera-kanda-namn-i-utredningen-mot-polischefen-goran-lindberg

En sammanfattning av vad som därefter framkom i media.

• Uppgifterna om sexköparna fanns att läsa i slasken i FUP för balkongmordet. (Sades på bland annat TV4)

• Det var innehållet i denna FUP som fick ”vakna utredare” att reagerade (http://www.kvp.se/Nyheter/1.1861996/polischefen-begarde-tidigare-pension-tva-dagar-senare-borjade-sexharvan-rullas-upp)

• Namnen är ”sensationella”.

• En av de kända namnen var en direktör inom ett statligt verk.

Polisen är knäpptyst kring alltsammans. Vare sig bekräftar eller dementerar uppgifterna som sägs komma från intern läcka.

Den 29 januari 2010 begär Lisa zetterwall att FUP:en rörande balkongmordet ska beläggas med fullständig sekretess. Det vill säga den FUP som enligt media innehåller information om kända sexköpare.

Den 29 januari 2010 finns polischef Bengt Svensson på Aftonbladet chat för att svara på frågor. Samtliga frågor blir förhandsgranskade innan de publiceras. Inga frågor om de ”kända namnen” blir publicerade.

Den 30 januari 2010 kallar polisen till presskonferens på en lördag eftermiddag för att egentligen bara säga att det inte finns så mycket att rota i.

Följande vill polisen få fram:

• Det finns inget sexnätverk.
• Det finns inga andra misstänkta.
• Det finns inga namn i vare sig mobil eller dator som tillhörde den döda 60-åringen.
• Absolut inga kända namn.
• Det måste bli ett slut på spekulationer. Många, däribland den misstänkte, tar illa vid sig.

Presskonferensen väcker ett antal frågor:

1: Den döda 60-åringen var hallick. Det är ganska osannolikt att GL skulle vara hans absolut enda kund.

2: Varför censurerades alla frågor på Aftonbladet chat om övriga namn i utredningen?

3: När jag pratade med åklagare Jens Nilsson så säger han själv att han blev kontaktad av en kvinnlig utredare på grund av intressanta namn. Nu hävdar man att FUP:en inte innehåller några övriga misstänkta överhuvudtaget.

4: Varför la Lisa zetterwall sekretess på alltsammans om den inte innehåller något?

5: Roteln för människohandel hade uppgifter om misstänkt koppleri i 5-6 månader. Vad har de sysslat med under den här tiden?

6: Varför har man haft 25 spanare i två månader bara för en enda hortorsk?

7: GL begärde pension på ett märkligt sätt bara några dagar innan balkongmordet gick till åtal och FUP blev offentlig. Är inte det lite sammanträffande?

8: Polisen har haft span på Lindberg i två månader. Lindberg avslutade sina uppdrag för två månader sen. Är det inte lite sammanträffande att utredning mot honom påbörjas i anslutning till hans avgång. Uppgifterna har som sagt funnits hos roteln för människohandel i åtminstone fem månader. Väntade man avsiktligt med att finna bevis. Efterssom skandalen skulle blir mindre när det handlade om en fd polischef istället för en verksam polischef?

Citera

2010-02-15, 19:54 #17

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 474

Min sammanfattning av Knivdåd Länsmansgården Göteborg [mord /Mod]

Försök på sammanfattning :

BO : Per Nordkvist, 24år
Facebook : http://www.facebook.com/per.nordkvist?v=wall&ref=search
BDB : http://notnow.bilddagboken.se/p/main.html?
Kort beskrivning : Pelle beskrivs som en glad och snäll typ av anhöriga. Han gillade att festa och som man ser på bdb/facebook så var han poppare/gothare (inte så insatt på subkulturerna). Han är inte tidigare känd av polisen.

GM : Daniel Helge Forsberg, 18år
BDB :http://jahoppsan.bilddagboken.se/p/show.html?id=363966442
Personbeskrivning : Något av en blattifierad whigger ifrån förorten. Bodde på samma gård som BO.

Brottet: Lördagen den trettonde februari runt 23.00 tiden blev Per Nordkvist knivhuggen utanför en bankomat i Länsmanstorget. Han var där med ett par kompisar (3?) efter en fest(?). Ett tjafs uppstod mellan Pelle och 5-6(?) killar. Vad som sades vet vi inte, men det det hävdades i tråden att killarna började knuffa på honom och Pelle var full så han brydde sig inte nämnvärt. En av killarna, Daniel Forsberg, drog upp en kniv och högg Per i levern [/Troian]. Därefter så rymde Per till spårvagnen där hans kompisar väntade på honom. Vid detta läge befann han sig i chock och hans tarmar sägs ha hängt utanför magen. Senare på natten förklarades han död.

Motivet fortfarande inte fastställt men såhär lyder spekulationerna

Hatbrottet - Det spekulerades tidigt om att det hela skulle röra sig om ett hatbrott när BO's BDB hittades. BO är som sagt poppare/emo/goth och detta kan ha uppfattats som homosexuellt i GM's ghetto ögon. Det spekuleras även om att GM tog knark och drack alkohol för att bygga upp modet för att skrämma BO och således hade inte mord som primärt mål vid agerandet av brottet utan sökte snarare efter hävdelse/respekt i typisk ghetto anda. Det nämndes även av BO:s anhöriga att det har uppstått småtjafs förut mellan Per o hans kompisar och ghettoungarna när de festade hos Per.

Knarkuppgörelse - Det har hävdats att BO brukade knark (fortfarande oklart vilken typ av illegal narkotika) och att han även var skyldig GM pengar. Detta har avvisats av BO's[/Troian] anhöriga.

Hämnd - Det minst troliga och mest spekulativa motivet. BO blev knivskuren och rånad ett par månader tidigare och man tror att detta kan ha en koppling till GM. Dock så har detta avvisats av BO's anhöriga då rånaren var en 20årig narkotika missbrukare.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.311058-mordad-overfallen-aven-tidigare
http://www.gt.se/nyheter/1.1881509/knivskars-svart-vid-bankomat-pa-hisingen-tog-sparvagnen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6601984.ab

Edit :

Citat:

Ursprungligen postat av Gozi

De misstänkta:

Daniel Helge. Bild: http://photos-g.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2930/41/35/775469477/n775469477_2558694_4322072.jpg
Johannes Hellström. Bild: http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2591/24/40/741953644/n741953644_1687278_6946963.jpg
Bojan Bobic. Bild: http://photos-h.ak.fbcdn.net/photos-ak-sf2p/v239/203/48/735283821/n735283821_462198_7731.jpg
Okan Ersöz. Bild: personen till vänster, http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs219.snc3/22666_293218139535_624769535_3203679_5345611_n.jpg
[Ett namn borttaget då denne inte finns med bland de formellt misstänkta //Mod BoISaren]

[Sammanfattning uppdaterad av Troian.]

__________________
Senast redigerad av BoISaren 2010-02-17 kl. 00:25.

Citera

2010-04-09, 08:58 #18

Medlem

Reg: Maj 2006

Inlägg: 12 012

Malmö: Tre personer hittade döda [Se sammanfattning /Mod]

Sammanfattning av allvedon:

Ok, jag försöker mig på en liten sammanfattning. Trådstartaren kanske kan lägga detta i sitt första inlägg?

-

I vad som rapporteras vara ett troligt utvidgat självmord, där pappan ska vara gäningsmannen, har en familj boendes på Björkbogatan 6 i Malmö avlidit.

Enligt Skånska Dagbladet var det strax efter klockan fyra på torsdagseftermiddagen som SOS Alarm tog emot ett larm om att en familj svävade i fara. En man som befann sig i den tegelprydda villan på Björkbogatan hade då ringt till en anhörig och slagit larm om att allt inte stod rätt till och att han mådde dåligt, den anhöriga ringde sedan SOS.

Då polisen kom till platsen påträffades två vuxna personer döda och ett barn allvarligt skadad med livstecken. Barnet ska ha förts till sjukhus men avled strax därefter.

Enligt Sydsvenskan kom flera anhöriga till platsen och tumult uppstod strax efter händelsen. De togs först om hand av räddningspersonal och därefter av personal från stadsdelsförvaltningen.

De döda är:

- Resad Tabakovic, född 19611103.

- Samira Hodzic, född 19670118.

- en pojke, troligtvis under 15 år gammal då han inte står listad i någon personupplysningstjänst. Enligt TV4 Nyheterna ska han ha varit 7 år.

Det finns även en flicka, Melisa Alagic född -91 i familjen, men hon ska befinna sig utomlands enligt media.

Familjen ska vara bosniska muslimer. De har tidigare bott på Bennets väg i Rosengård, men flyttade till nuvarande adress i juni 2009 enligt lagfarten. Bostadsområdet Husie/Virentofta är ett lugnt villaområde i Malmö huvudsakligen bebott av svenska medelsklassfamiljer.

Länk till Sydsvenskans artikel: http://sydsvenskan.se/malmo/article644919/Flera-skadade-hittade-i-hus.html

Klipp från Sydsvenskans webb-tv: http://sydsvenskan.se/webbtv/webbtv_...-som-mord.html

Länk till Aftonbladets artikel: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6920886.ab

Fler bilder från området: http://www.pppress.se/index.php?option=com_wrapper&Itemid=28

-

Citera

2010-09-06, 23:51 #19

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 716

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

SAMMANFATTNING – Version 5.1 2010-09-06 23:48

(Insamlat och sammanställt av DeLorean)

Personer:

JA – Julian Assange. Grundare av Wikileaks

AA – En av de kvinnor som anklagat JA. Press-sekreterare i Socialdemokratiska Broderskapsrörelsen. (Kusin till MA, som är svensk överstelöjtnant i Afghanistan.)

SW – Den andra av de kvinnor som anklagat JA. Bor i Enköping.

MHK - Maria Häljebo Kjellstrand, jourhavande åklagare i Stockholms City. Gift med en sakkunnig hos justitieminister Beatrice Ask.

EF – Eva Finné, chefsåklagare

CB – Claes Borgström. Juridiskt ombud för AA och SW

LS – Leif Silbersky. Juridiskt ombud för JA.

MN – Marianne Ny. Chef för åklagarmyndighetens Utvecklingsenhet i Göteborg. Handhar överprövningen.

Bakgrund:

JA är på ett litet längre besök i Sverige av olika anledningar. Bland annat ska han tala hos en socialdemokratiska Broderskapsrörelsen. AA håller i inbjudningen och har kontakt med JA inför besöket. Såvitt känt övernattar JA hos AA de första nätterna (fredag 13/8 – måndag 16/8?). Troligen även nätterna onsdag 17/8 – fredag 19/8. Ev är det så att under en del av dessa dagar jobbar AA på annan ort.

Fredag 13/8:

Under natten (eller möjligen natten mellan lördag och söndag) inträffar det som får AA att senare anmäla JA

Lördag 14/8:

JA håller föredraget hos Broderskapsrörelsen. SW agerar fotograf under föredraget.

JA och SW umgås under eftermiddagen.

Kräftskiva hemma hos AA på kvällen. Deltagare:

AA
JA
Eventuellt: Piratpartist 1
Eventuellt: Piratpartist 2
Eventuellt journalist 1
Eventuellt journalist 2
Ytterligare några personer

Måndag 16/8

-JA åker till Enköping med SW och övernattar hos SW (Kan ev skett tisdag 17/8)
- Under natten eller morgonen inträffar det som får SW att senare anmäla JA.

Onsdag 18/8

AA och SW – som enligt egen uppgift inte känner varandra sedan tidigare – får under onsdagen 18/8 (ev torsdagen 19/8) kontakt med varandra. Sedan händer följande:

Fredag 20/8:

- Under eftermiddagen (ev vid 14-tiden): AA och SW kontaktar polisen för att diskutera det de säger sig ha varit med om med JA.
- Polisen gör en anmälan om våldtäkt och en om sexuellt ofredande. Ofredandet ska bestå i att JA och AA haft oskyddat sex. Enligt uppgift menar AA att JA gjort hål i en kondom med avsikt. (Senare nekar JA i förhör till detta).
- MHK beslutar att anhålla JA i sin frånvaro för ett fall av misstänkt våldtäkt och ett fall av misstänkt sexuellt ofredande
- Någon läcker anmälningarna och JAs namn till Expressen. Inom 24 timmar finns historien på större nyhetsmedia världen över. Vem som läckt är ännu oklart. Finns gott om spekulationer men inga bevis.
- Eventuellt genomgår SW någon test av sjukdomar.

Lördag 21/8:

- Chefsåklagare EF häver anhållningsbeslutet av Assange. ”Jag anser inte att det finns anledning att misstänka att han har begått våldtäkt”, säger EF. Kvar finns en anmälan om ofredande (eventuellt med sexuell anknytning, men det verkar fortfarande oklart) http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Anhallen-i-sin-franvaro/

Tisdag 24/8:
- Advokat Clas Borgström föreslås som ombud för AA och SW.
- Advokat Leif Silbersky föreslås som ombud för JA.
- På http://rebellabloggen.wordpress.com/ skriver Sara Gunnerud vad som förefaller vara AAs version av händelserna. Där beskrivs det som om JA haft oskyddat sex mot AAs vilja. Samt att AA och SW sökt upp polisen med syfte att höra om/hur man kan tvinga JA att testa sig för olika sjukdomar. För övrigt beskriver Sara Gunnerud JA på ett klart negativt sätt när det gäller hans sätt att hantera kvinnor.

Onsdag 25/8:

- EF går ut med ett pressmeddelande där hon meddelar att förundersökning kommer att inledas för ett fall av ofredande. Om våldtäktsanklagelsen säger EF att hon inte betvivlar uppgifterna som lämnats (av SW) men att de uppgifter som framkommit är sådana att misstanke om våldtäkt inte föreligger. Länk: http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Beslut-i-Assangearendet-onsdag/
- JA har i ett samtal med Leif Silbersky sagt att han är helt oskyldig såväl juridiskt som moraliskt. Samt att han lidit ”enorm skada” av det inträffade.

Fredag 27/8:

- Strax innan myndighetssverige stänger för dagen lämnar CB in ett överklagande av EFs beslut. CB begär nu att JA åtalas för två fall av våldtäkt.

Söndag 29/8 – Tisdag 31/8:

- Enligt tidningen Resumé har det första tipset till Expressen kommit via SMS från för oss okänd avsändare, till frilansfotografen Stefan Söderström, som var på Harpsund tillsammans med journalisten Niklas Svensson. Svensson blir informerad liksom Expressens journalist Diamant Salihu, som rotar fram mer information genom att kontakta ytterligare en källa och sedan ringa till jouråklagare MHJ som obergipligt nog konfirmerar att JA är anhållen i sin frånvaro.
- Enligt ett envist rykte från flera håll skulle problemet mellan SW och JA vara att de hade oskyddat sex. Huruvida detta var överenskommet mellan parterna eller ej och hur en oönskad situation uppkommit eller ej är ej känt.

Måndag 30/8:

- JA förhörs om ofredandet gentemot AA. Anklagelsen förefaller bestå i att JA med avsikt ska gjort hål i en kondom. JA nekar till detta. Expressen publicerar utdrag ur förhöret: http://www.expressen.se/nyheter/1.2118961/har-ar-forhoret-med-assange-ord-for-ord

Onsdag 1/9:

- MN beslutar att förundersökningen om våldtäkt (i ett fall) ska återupptas, samt att förundersökningen om ofredande (i ett fall) ska utvidgas till att omfatta samtliga händelser i anmälan.
- http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Overprovningsbeslut-i-Assangearendet/

Fredag 3/9:

- SW förhörs på nytt om den påstådda våldtäkten.
- MN och hennes assisterande åklagare går igenom befintligt material

Citera

2010-09-13, 22:27 #20

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 716

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

SAMMANFATTNING – Version 6.1 2010-09-13 22:05

Insamlat och sammanställt av DeLorean

Personer och webb-adresser:

JA – Julian Assange. Grundare av Wikileaks. http://www.wikileaks.com

AA – En av de kvinnor som anklagat JA. Press-sekreterare i Socialdemokratiska Broderskapsrörelsen. (Kusin till MA, som är svensk överstelöjtnant i Afghanistan.)
http://www.ardin.se http://www.socialdemokraterna.se/broderskap

SW – Den andra av de kvinnor som anklagat JA. Bor i Enköping. Eftersom alla polisrapporter rörande denna kvinna är sekretessbelagda är identiteten inte fastställd till 100%.

MHK - Maria Häljebo Kjellstrand, jourhavande åklagare i Stockholms City. Gift med en sakkunnig hos justitieminister Beatrice Ask.

EF – Eva Finné, chefsåklagare

CB – Claes Borgström. Juridiskt ombud för AA och SW

LS – Leif Silbersky. Juridiskt ombud för JA t.o.m. 7/9.

BH – Björn Hurtig, Juridiskt ombud för JA fr.o.m. 7/9.

MN – Marianne Ny. Chef för åklagarmyndighetens Utvecklingsenhet i Göteborg. Handhar överprövningen.

Åklagarmyndigheten: http://www.aklagare.se/

Bakgrund:

JA är på ett litet längre besök i Sverige av olika anledningar. Bland annat ska han tala hos en socialdemokratiska Broderskapsrörelsen. AA håller i inbjudningen och har kontakt med JA inför besöket. Såvitt känt övernattar JA hos AA de första nätterna (fredag 13/8 – måndag 16/8?). Troligen även nätterna onsdag 17/8 – fredag 19/8. Ev är det så att under en del av dessa dagar jobbar AA på annan ort.

Fredag 13/8:

Under natten (eller möjligen natten mellan lördag och söndag) inträffar det som får AA att senare anmäla JA

Lördag 14/8:

JA håller föredraget hos Broderskapsrörelsen. SW agerar fotograf under föredraget även om hon inte verkar ha varit inbjuden som fotograf. SW lyckas bli medbjuden på lunchen (med JA) efter föredraget.

JA och SW umgås under eftermiddagen.

Kräftskiva hemma hos AA på kvällen. Deltagare:

AA
JA
Eventuellt: Piratpartist 1
Eventuellt: Piratpartist 2
Eventuellt journalist 1
Eventuellt journalist 2
Ytterligare några personer

Måndag 16/8:

-JA åker till Enköping med SW och övernattar hos SW (Kan ev skett tisdag 17/8)
- Under natten eller morgonen inträffar det som får SW att senare anmäla JA.

Onsdag 18/8:

AA och SW – som enligt egen uppgift inte känner varandra sedan tidigare – får under onsdagen 18/8 (ev torsdagen 19/8) kontakt med varandra. Sedan händer följande:

Fredag 20/8:

- Under eftermiddagen (ev vid 14-tiden): AA och SW kontaktar polisen för att diskutera det de säger sig ha varit med om med JA.
- Polisen gör en anmälan om våldtäkt och en om sexuellt ofredande. Ofredandet ska bestå i att JA och AA haft oskyddat sex. Enligt uppgift menar AA att JA gjort hål i en kondom med avsikt. (Senare nekar JA i förhör till detta).
- MHK beslutar att anhålla JA i sin frånvaro för ett fall av misstänkt våldtäkt och ett fall av misstänkt sexuellt ofredande
- Någon läcker anmälningarna och JAs namn till Expressen.
- Av någon outgrundlig anledning, och tvärtemot praxis, bekräftar MHK för Expressen att JA är anhållen i sin frånvaro. Det förefaller som om skyller denna fadäs på att hon uppfattade att Expressen redan kände till historien(!)
- Inom 24 timmar finns historien på större nyhetsmedia världen över. Vem som läckt är ännu oklart. Finns gott om spekulationer men inga bevis.
- Eventuellt genomgår SW någon test av sjukdomar.

Lördag 21/8:

- Chefsåklagare EF häver anhållningsbeslutet av Assange. ”Jag anser inte att det finns anledning att misstänka att han har begått våldtäkt”, säger EF. Kvar finns en anmälan om ofredande (eventuellt med sexuell anknytning, men det verkar fortfarande oklart) http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Anhallen-i-sin-franvaro/

Tisdag 24/8:
- Advokat Clas Borgström föreslås som ombud för AA och SW.
- Advokat Leif Silbersky föreslås som ombud för JA.
- På http://rebellabloggen.wordpress.com/2010/08/24/wikileakshjaltar-kan-ocksa-gora-puckade-saker/ skriver Sara Gunnerud vad som förefaller vara AAs version av händelserna. Där beskrivs det som om JA haft oskyddat sex mot AAs vilja. Samt att AA och SW sökt upp polisen med syfte att höra om/hur man kan tvinga JA att testa sig för olika sjukdomar. För övrigt beskriver Sara Gunnerud JA på ett klart negativt sätt när det gäller hans sätt att hantera kvinnor. Men hon hyllar Wikileaks.

Onsdag 25/8:

- EF går ut med ett pressmeddelande där hon meddelar att förundersökning kommer att inledas för ett fall av ofredande. Om våldtäktsanklagelsen säger EF att hon inte betvivlar uppgifterna som lämnats (av SW) men att de uppgifter som framkommit är sådana att misstanke om våldtäkt inte föreligger. Länk: http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Beslut-i-Assangearendet-onsdag/
- JA har i ett samtal med Leif Silbersky sagt att han är helt oskyldig såväl juridiskt som moraliskt. Samt att han lidit ”enorm skada” av det inträffade.

Fredag 27/8:
- Strax innan myndighetssverige stänger för dagen lämnar CB in ett överklagande av EFs beslut. CB begär nu att JA åtalas för två fall av våldtäkt.

Söndag 29/8 – Tisdag 31/8:

- Enligt tidningen Resumé har det första tipset till Expressen kommit via SMS från för oss okänd avsändare, till frilansfotografen Stefan Söderström, som var på Harpsund tillsammans med journalisten Niklas Svensson. Svensson blir informerad liksom Expressens journalist Diamant Salihu, som rotar fram mer information genom att kontakta ytterligare en källa och sedan ringa till jouråklagare MHJ som obergipligt nog konfirmerar att JA är anhållen i sin frånvaro.
- Enligt ett envist rykte från flera håll skulle problemet mellan SW och JA vara att de hade oskyddat sex. Huruvida detta var överenskommet mellan parterna eller ej och hur en oönskad situation uppkommit eller ej är ej känt.

Måndag 30/8:

- JA förhörs om ofredandet gentemot AA. Anklagelsen förefaller bestå i att JA med avsikt ska gjort hål i en kondom. JA nekar till detta. Expressen publicerar utdrag ur förhöret: http://www.expressen.se/nyheter/1.2118961/har-ar-forhoret-med-assange-ord-for-ord

Onsdag 1/9:

- MN beslutar att förundersökningen om våldtäkt (i ett fall) ska återupptas, samt att förundersökningen om ofredande (i ett fall) ska utvidgas till att omfatta samtliga händelser i anmälan.
- http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Overprovningsbeslut-i-Assangearendet/

Fredag 3/9:

- SW förhörs på nytt om den påstådda våldtäkten.
- MN och hennes assisterande åklagare går igenom befintligt material

Måndag 6/9:

- JA begär att få byta juridiskt ombud från LS till Björn Hurtig (BH).

Tisdag 7/9:

- BH utses till Jas nya juridiska ombud.

Tisdag 11/9:

- I en intervju i Dagens Juridik säger BH att JA blivit orättvist behandlad av svenska myndigheter. Han säger också: ”Jag kan säga att min klient säkert kommer att vilja kräva kompensation från staten.”
http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/2010/09/Hurtig-Assange-kommer-vilja-krava-kompensation-fran-staten/

Citera

2010-09-13, 22:35 #21

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 716

Wikileak founder Julian Assange accused of rape in Sweden

SUMMARY IN ENGLISH – Version 6.1 2010-09-13 22:05

Prepared by DeLorean

People and web addresses:

JA – Julian Assange. Founder of Wikileaks http://www.wikileaks.com

AA – One of the women accusing JA. Spokeswoman for ”Broderskapsrörelsen” (”The Brohterhood Movement” which is the Christian wing of the Social Democratic Party) AA´s cousin Mattias is Lt Colonel with the Swedish peace keeping forces in Afghanistan. http://www.ardin.se http://www.socialdemokraterna.se/broderskap

SW – The second woman accusing JA. Lives in the town of Enköping, 50 miles north west of Stockholm. Since all police reports about her are classified, the identity of this woman has not been 100% verified.

MHK - Maria Häljebo Kjellstrand, duty prosecutor in Stockholm City. Her husband works as a legal expert to Minister of Justice Beatrice Ask.

EF – Eva Finné, Chief Prosecutor.

CB – Claes Borgström. Legal representative of AA och SW

LS – Leif Silbersky. Legal representative of JA until Sep 7.

BH - Björn Hurtig. Legal representative of JA from Sep 7.

MN – Marianne Ny. Head of the Public Prosecutor's Office; Development Unit in Gothenburg. Handles the appeal from CB.

Prosecutors office: http://www.aklagare.se/ (Some statements regarding JA are in English).

Background:

JA is on a longer stay in Sweden for various reasons. Among other things, he will speak at a “Brotherhood” seminar. AA handles JAs invitation and is in contact with JA before the visit. It is generally believed that JA spends his first nights in AAs apartment in Stockholm. (Fri, Aug 13 – Mon, Aug 16?). Probably even Wed night, Aug 17 – Friday, Aug 19. AA is probably working outside of Stockholm some of these days.

Friday Aug 13:

During this night (or maybe during the night between Saturday and Sunday), the incident that makes AA report JA to the police, occurs.

Saturday, Aug 14:

- JA delivers his speech at the Brotherhood seminar. SW acts as a photographer during the seminar although it seems as she has not been invited as a photographer. SW manages to get invited to the lunch (with JA) held after the seminar.

- JA och SW hang out in the afternoon.

- Crayfish party in the home of AA in the evening. Participants:

AA
JA
Possibly: Pirate Party member 1 (The Pirate Party is a small, Swedish Political Party).
Possibly: Pirate Party member 2
Possibly journalist 1
Possibly journalist 2
Perhaps a few more persons.

Monday, Aug 16:

JA travels by train with SW to Enköping and stays the night in her home. During the night or in the morning, the incident that makes SW report JA to the police, occurs.

Wednesday, Aug 18:

AA and SW – who have not met before according to their own statements – get in touch during the day (or maybe during Thu, Aug 19). Then the following happens:

Friday, Aug 20:

- During the afternoon (possibly around 2 p.m.) AA and SW enter the Klara Police Station in central Stockholm to discuss some things they say they have experienced while being with JA.
- The police officer handling the case creates one report concerning rape involving SW and one concerning molestation (which is not necessarily a sexually related crime in Sweden) involving AA..
- Rumours say that AA claims that JA intentionally broke a condom. (Later, JA denies this while being interrogated by the police).
- MHK decides to arrest JA in his absence for one count of rape and one count of sexual molestation.
- Within hours, someone leaks information about MHKs decision (including JAs name) to tabloid ”Expressen”.
- Against good practice, MHK confirms the story when a reporter from Expressen calls her. Her excuse seems to be that she got the impression that Expressen already knew all the details, and thus, she might just as well confirm(!).
- Within 24 hours, the story is in the media all over the world.
- The soruce/leak is still unidentified.
- Perhaps SW takes a test for some diseases.

Saturday, Aug 21:

- Chief prosecutor EF cancels the arrest warrant for JA. Says EF: “I do not believe that there is any reason so suspect him of rape”. The report on molestation remains, but it is now unclear whether it is considered sexual or not..
- http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Anhallen-i-sin-franvaro/

Tuesday, Aug 24:
- Attorney Claes Borgström (CB) is suggested as legal representative of AA and SW.
- Attorney Leif Silbersky (LS) is suggested as legal representative of JA
- At http://rebellabloggen.wordpress.com/2010/08/24/wikileakshjaltar-kan-ocksa-gora-puckade-saker/ (a blog for young feminists from the social democratic party) blogger Sara Gunnerud publishes what seems to be AAs version of what happened. It gives the impression that JA has had unsafe sex against AAs will. And that AA and SW went to the police to find out if it possible to force JA to take a test för sexually transferred diseases (STD). Sara Gunnerud also gives a negative description of JAs attitude towards women. But she gives praise to Wikileaks.

Wendesday, Aug 25:

- EF issues a statement where she announces that a preliminary investigation concerning one count of molestation (the word “sexual” is not mentioned) will be opened.
- As to the rape charges, EF says that she does not question the information delivered by SW, but that this information is such that there is no suspicion of rape at hand. Link: http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Beslut-i-Assangearendet-onsdag/
- In conversation with LS, JA says that he is completely innocent both from a legal point of view and from a moral one. He also adds that he has already suffered “enormous damage” from what has occurred.

Friday, Aug 27:

- Just before swedish authorities close their offices for the weekend, CB delivers an appeal of EFs decision. CB now requests that JA be charged with two counts of rape, one against AA and one against SW

Sunday, Aug 29 – Tuesday, Aug 31:

- According to Swedish newspaper Resumé, the first hint to tabloid Expressen came by SMS from a source which is yet to be identified. The SMS was delivered to free lance photographer Stefan Söderström who was at the governmental residence of Harpsund for a gathering with the Swedish government. Also at Harpsund was political journalist Niklas Svensson who works for Expressen. Svensson informs Expressen reporter Diamant Salihu, who digs up more information by contacting at least one other source. Then he calls duty prosecutor MHK who, inexplicably, confirms the fact that JA is arrested in his absence.
- According to a stubborn rumour from several sources, the incident between SW and JA should be that they had unsafe sex. It is not known whether, or in which way, safe sex had been agreed upon between the parties.

Monday, aug 30:

-JA is interrogated about the molestation charge against AA (but not about the rape charges). The charge seems to be that JA deliberately made a hole in a condom. JA denies doing so. Expressen publishes parts of the interrogation: http://www.expressen.se/nyheter/1.2118961/har-ar-forhoret-med-assange-ord-for-ord

Wednesday, Sep 1:

- The case has now been handed over to the Public Prosecutor's Office´s “Development Unit” in Gothenburg, where the head of the department, Chief Prescutor Marianne Ny (MN) decides to reopen the preliminary investigation of one count of rape (against SW) and that the preliminary investigation of one count of molestation (against AA) is to be reopened and expanded to include “all events” in the police report.
http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Overprovningsbeslut-i-Assangearendet/

Friday, Aug 3:

- SW is interrogated a second time about the alleged rape.
- MN and her assistant prosecutor go through all existing material

Monday, Sep 6:

- JA requests that his legal representative LS be replaced by attorney Björn Hurtig (BH).

Tusesday, Sep 7:

- JA is granted the switch from LS to BH.

Saturday, Sep 11:

In an interview in the legal newspaper “Dagens Juridik” (a low profile newspaper for the legal community), BH says that his client has received a very unfair treatment from the authorities and that he will surely demand compensation from the state. http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/2010/09/Hurtig-Assange-kommer-vilja-krava-kompensation-fran-staten/

Got to have a little fun, too: Have you noticed the fact that the Christian Wing of the Social Democratic Party has the word “Brotherhood” in its name? No sisters allowed?

Citera

2010-09-28, 15:33 #22

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 10 069

Sammanfattning av tråden om Elin Krantz

Citat:

Ursprungligen postat av yxikaxi00

1. I lördags kväll gick Elin Krantz ut och festade på nattklubben Valand i centrala Göteborg tillsammans med vänner och kurskamrater. Halv fyra på söndagsmorgonen tappade hon bort sitt sällskap. Kurskompisens mobiltelefon hade lagt av och hon hittade i stället en gammal klasskompis som hon tog femmans spårvagnslinje hem tillsammans med vid fyratiden.

2. På vägen hem försökte en man tilltala dem på engelska. Ombord på vagnen våldsangreps de av en okänd man, enligt vittnen. När spårvagnsföraren kastat av honom gick väninnan av, men Elin blev kvar. Sedan lyckades mannen ta sig ombord igen. Senare lämnade Elin spårvagnen samtidigt med mannen, uppger vittnen.

4. Strax därefter fick personen som står först i hennes telefonlista ett desperat rop på hjälp inspelat på sitt mobilsvar, uppger en källa för Aftonbladet. Fickringningen är det sista spåret som Elin har lämnat efter sig.

5. Vid femtiden på eftermiddagen hittade en hundpatrull, enligt uppgift, en väska intill spårvagnsstationen

6. En timme senare återfanns kroppen, undangömd i snåren i en skogsdunge precis intill spåret.
Platsen hade genomsökt redan natten efter att Elin försvann – men utan resultat. Efter fyndet kallades tekniker och ett stort antal poliser till platsen som spärrades av för allmänheten.
– Kroppen ligger så till att vi inte kan identifiera den, säger polisens presstalesman Ulf Engstrand.

7.– Just nu är läget samma som i går kväll. Tekniska undersökningar har pågått hela natten och vi får se vad vi kan lämna för besked senare i dag, säger Jan Strannegård.

8. Nu har polisen har begärt ut en övervakningsfilm från femmans spårvagn. Och filmen kommer från Elins vagn. - Vad som finns inspelat vet jag inte. Det är upp till polisen att analysera, säger Lars-Olof Gustafson, trafiksäkerhetschef vid Göteborgs Spårvägar.

Citera

2010-09-28, 20:48 #23

Medlem

Reg: Jun 2010

Inlägg: 1 306

Sammanfattning kring mordet på den identifierade kroppen som var Elin Krantz och nuläget (Kl. 20:48 28/9-10)

Sammanfattning av läget hittills:

Kroppen som igår kväll hittades är identifierad som Elins. En man är misstänkt för brottet och han är gripen på tisdagseftermiddagen. Polisen har mottagit en övervakningsfilm från vagnen där Elin befann sig (spårvagnen), denna film kommer från Göteborgs spårvagnar och inget vittne, vill bara understryka det. Om materialet har varit till hjälp vet vi ej i dagsläget. Vittnen på spårvagnen sade att en man var våldsbenägen mot både Elin och hennes kompis, men chauffören kastade ut mannen, mannen lyckades ta sig in i spårvagnen igen (vi vet ej om det är GM). Den anhållne mannen är född på 80-talet, uppger åklagaren. Polisen vill inte gå ut med mer information eftersom läget är känsligt. Anhöriga till Elin Krantz är underrättade.

Sista spåret efter Elin är ett telefonsamtal där hon, enligt uppgift till Aftonbladet, hörs skrika på hjälp: En kvinnas skrik hördes i bakgrunden och några män som talade i förgrunden. Elin fickringde till en kompis (inte denna som var med på spårvagnen) men vännen svarade inte, utan det blev ett röstmeddelande.

Om kroppsfyndet: "Platsen där kroppen hittades ligger i ett litet skogsområde mellan spårvagnshållplatsen Temperaturgatan och Länsmanstorget på Hisingen. En smal, asfalterad gångväg, svagt upplyst, leder upp från hållplatsen. Den täta och oländiga vegetationen i området består av träd, buskar och sly.
Kroppen hittades av polisens hundpatrull strax före åtta på måndagskvällen. Det skedde i samband med den intensiva spaning som har bedrivits sedan Elin Krantz försvann. Enligt uppgift låg kroppen dold och var svår att upptäcka."

Har ni gjort några nya fynd på platsen?
– Inte som jag kan kommentera, säger Stina Lundqvist.

Finns det fler misstänkta?
- Det kan jag inte kommentera, svarar Stina Lundqvist.

– Kroppen kommer att obduceras på fredag eller måndag, säger åklagaren Stina Lundqvist till Aftonbladet.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.456442-man-anhallen-for-mordet-pa-elin

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7862066.ab

http://www.nyhetsverket.se/nyhet/10319/F%C3%B6rsvunnens-kropp-tros-hittad

Citera

2010-10-04, 04:29 #24

Medlem

Reg: Maj 2004

Inlägg: 2 735

Del 1 av ...
Man hittad död i Sollentuna [Ararad Wartanian i Rotebro/Mod]
Sammanställning av SpaderKung och Quarrel.

Citera

*·*·* Sammanfattningar till forumets trådar *·*·*

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in

··* Sammanfattningar till forumets trådar ··*