Filosofins stora fråga! [Skillnaden mellan en stolpe och en pinne /Mod]

Har en svår filosofisk fråga om att definera skillnaden mellan en stolpe och en pinne hjälp mig!

En stolpe är en stolpe, en pinne är en pinne. Om en pinne vore en stolpe, så vore det ingen stolpe (eller en pinne). Om en stolpe vore en pinne, så vore det ingen pinne (eller en stolpe).

Kanske jag som är för dum atm för att se det uppenbara. Men det är väll snarare en fråga om svenska språket?

Ganska mycket så. Rubriken är förtydligad och tråden skickas till lämpligt forum.

Filosofi -> Språk

/Mod

En bra början kan vara att titta i en ordbok. Hittar du något där du inte håller med om kanske det rent av uppstår ett diskussionsunderlag.

Och om man fortsätter på temat, hur liten kan en pinne bli innan det blir en sticka?

Man kan smaka på några sammansättningar för att få exempel.

stafettpinne, vandrande pinne, glasspinne, pekpinne, abborrpinne, stingpinne, trumpinne, taktpinne, whiskypinne, kinesiska ätpinnar ...

lyktstolpe, milstolpe, telefonstolpe, målstolpe, några stolpar för talet ...

tändsticka, retsticka, tandsticka, torrvedssticka ...

För ytterligare klarhet (?) kör de inskjutna orden genom Google translate.

Sen kommer materialet in. En pinne av metall kan heta stång, spett, rör, ten, sprint, ...

Stolpar på en hockeybur är nog så som stolpar kan bli, bortsett från bildliga stolpar på ett A5-papper. Pinnar är mellan 0,2 och 3 meter. Sen är det en stav eller en slana. En kvartsstav är typiskt lika lång som en dörr är bred. Ett spö är smäckrare än en stav.

Pinnar, stolpar, stänger och stavar karakteriseras av många egenskaper. Vi kan knappast reda ut de begreppen förrän vi rett ut hur stort ett klot kan bli innan det blir en sfär. Klot och sfärer karakteriseras (ytterst teoretiskt) av ett enda mått, nämligen radien.

Fråga 118800, jag frågade dem en gång hur långt ett snöre var och fick detta svar:

"Ett snöre är ett snöre mellan 55 centimeter till 2,4 meter. Innan dess är det ett band och efter det ett rep. Efter 30 meter blir repet en tross"

Det är ett vagt begrepp. Det finns ingen skillnad däremellan. Eller snarare, det finns gränsfall, istället för en gräns sas. Det är därför man talar om vaga begrepp inom filosofi.

Varför anser ts att det här är filosofins stora fråga? :S

I väntan på en motivering från TS, låt mig påminna om att filosofin sysslar med frågan om tingens egentliga väsen. Immanuel Kant höll visst på att grunna sig fördärvad på "das Ding an sich" kontra våra observationer av tingen runt oss.

Kunskap har blivit livsviktig för vår art, och kategorisering är en viktig struktur att hänga upp kunskap på. Kategorisering är en förutsättning för ett ordnat samhälle med lagstiftning. Kategorisering är också en förutsättning för översättning mellan språk. Idag ligger det tunga marknadskrafter bakom kategorisering. Är du en duktig konsument, lille vän? Så bakom den banala frågan i trådens titel ligger stora filosofiska och etiska komplex.

Stolpar är stationära.