Privata banker?

Som ni alla vet är det ekonomisk kris i världen. På grund av extrema kapitalisters girighet efter ytterligare miljarder till sin plånbok tar dom oerhörda risker och summan av kardemumman vid förluster blir att vanligt folk får sparken från sin arbeten. I ett av världens rikaste länder, Island, gick ekonomin på högvarv för lite över ett halvår sedan, idag är allting i spillror. Katastrofen är ett faktum, giriga kapitalistiska bankirer tar ut stora bonusar när det går bra och tigger av staten (folket) när det går dåligt. På Island har man blivit tvungna att förstatliga alla banker och större företag till ett pris av att man fått låna 10x sin BNP.

Jag vänder mig först och främst till nationalsocialisterna på detta forum då jag vill veta hur ni ser på detta genom era socialistiska ögon.

Hur vill ni att ägandeskapet av banker ska se ut i ett nationalsocialistisk samhälle?

Privatägande = stora risktagande i och med ett vinstintresse.
Statligt ägande = Trygghet (enligt mig)

Privata åsikter och funderingar.

Allmänt (statligt) ägande så lång tidsperiod den ekonomiska ledningen bedömer till övergången från blandekonomi till folkgemenskapsekonomi. För detta skriver det privata näringslivet förbindelseavtal mellan den politiska organisationen, de statliga bankerna och forskarna. Därefter får de gemensamt uppnå en överblick av den penningpolitiska situationen och lägger fram förslag för att uppnå balans.

Jag är inte främmande för privata/lokala banker men det förutsätter att de ingår liknande avtal med de statliga storbankerna och håller sig till de allmänna riktlinjerna för en nationalsocialistisk ekonomisk politik. Uppgörelser mellan privata skapade företag och privatägda banker gör liknande avtal mellan varandra och förbinder sig genom detta till folkgemenskapen. Inga lån till suspekta eller tvivelaktiga företagare som exempelvis gör vinst på arbetet, som bryter mot uppsatta regler och/eller försvårar i arbetet för en god harmoni och tillvaro på arbetsplatsen.

Privata lånebanker för insatser till folkgemenskapsfrämjande entreprenörskap eller företagande med låg till ingen ränta ser jag som något positivt. Detsamma kan gälla till någon som har hamnat i skuldfällan och riskerar att hamna i ekonomisk kurs. Statliga banker är a och o men kan inte detaljstyras ner på individuell nivå så genom flexibilitet kan vi fördela gracerna på lämpligaste sätt.

I en blandad marknadsekonomi som Sverige bör staten inneha ett visst inflytande i banker. De äger exempelvis delar av Nordea. Ägarna och de styrande i svenska banker har genom åren visat på ett famöst dåligt omdöme. För att inte tala om alla dessa bonusar.