Isländska sagornas Sverige, vad ligger var ?

Västgötaskolan, eller Götalandshypotesen, är en riktning bland historiker, journalister med flera, främst i Skaraborg, som vill poängtera Västergötlands kulturella och politiska betydelse under forn- och medeltid.[1] Vissa av företrädarna hävdar att Svea rikes vagga ligger i Västergötland.[1][2]

Skolan har kritiserats starkt av universitetsforskare som anser att den är ett exempel på pseudovetenskap. [1][2]

Av de som jag hittils läst framstår Janson som bland de allra mest oseriösa och kufiska, tveklöst i nivå med amatörer som Jan "Arn-Jan" Guillou och Maja Hagerman, om inte t.o.m. värre än dessa. Faktiskt, ju mer jag tänker på det desto mer framstår de politiskt drivna journalisterna Hagerman och Guillou som ett under av akademisk brilljans och vetenskapligt omdöme jämfört mot Janson, som ändå ska föreställa någon slags forskare med akademisk examen. Det är knappast heller någon slump att hans märkliga lilla bok om Svearikets vagga (som verkar ha tillkommit ur en slags ohelig "djävulspakt" mellan Västgötaskolans mer subtila och finstilta stollerier och Weibullianernas källkritiska skola) är utgiven av Västergötlands Hembygdsförbunds förlag - givetvis med omslaget prydd med en naturskön panoramavy över Falbygden. Men efter vad jag förstått har hans egendomliga teser aldrig heller tagits emot särskilt väl av övriga forskare (appropå dina utfall om Larssons påstådda dåliga akademiska rykte), och han tycks vara mer eller mindre osynlig i debatten. Jag kan iaf inte dra mig till minnes att jag skulle ha sett några hänvisningar till Janson i någon akademisk artikel eller bok som berör ämnet. Det är dock inte särskilt svårt att räkna ut varför.

Till Jansons mest absurda och ologiska påståenden hör att "hedendomen" aldrig ska ha existerat, utan skulle vara ett rent fantasifoster av kristna proapagandister. Likt en paranoid ser han kristna påhitt och "tecken" överallt, allt ska läsas mellan raderna, allt är kristna allegorier. Det är inte bara existensen av Uppsalatemplet som Janson tvärsäkert tillbakavisar, nejdå, utan allt som vi tror oss veta om den förkristna tron och dess utövning i Norden och andra germanska områden är enligt honom kristna, senare nationalromantiska och nazistiska "konstruktioner". Sverige har m a o enligt Jansons minst sagt skruvade logik "alltid varit kristet" (även före Jesus?), och han borde därmed avfärdas som den värsta sortens charlatan och pseudovetenskapare, i klass med von Däniken och hans anhang. Hans doktorsgrad är ett hån mot allt vad forskning och vetenskap heter. Men det är klart, kan uppenbart mentalt störda individer som Eva Lundgren och Tiina Rosenberg få forskartjänst i detta akademiska U-land så finns det inte längre något som förvånar mig

Det är Thomas Lindkvist som svarat dig så. Men du skiter fullständigt att det är statsbildningsprocessen han talar om, vilket är något helt annat än det du svamlat om i denna tråd. Thomas var en av mina handledare för c- och D-uppsatsen i historia och jag vet att han bestämt tar avstånd från din så kallade götalandshypotes. Likaså Jan Arvid Hellström. Götalandshypotesen innebar för honom att Västgötarna kristnades tidigare än svearna, som han ansåg var ett folk som bodde i Mälardalen. Hellsträms götalandshypotes anammas även av dagens uppsalaskola med Åke Hyenstrand, Wladyslaw Duczko, Lars Gahrn etc som de med mest namnkunniga. Peter Sawyer och Curt Weibull hade också samma syn. Har personligen träffat dem alla och diskuterat förhållandet mellan svear och götar i källskrifterna. Jag själv har specialiserat mig på västsvensk forntid, särskilt Hallands. Men jag blir bestört när västgötadårar förlöjligar västsvensk forntidsforskning genom att förlägga svear och Uppsala någonstans i Västergötland. Alla typper av källor motsäger detta.