Samer blir fortfarande utsatta fr glpord, vilket givetvis inte r okej. Men bilden av att samer r utsatta fr ett slags strukturellt kolonialt frtryck stmmer inte.
Samer har inte som amerikas ursprungsbefolkning indianerna med vld drivits bort frn det de har gt. nd lter det p vissa vnsterdebattrer som om samer r frtryckta p samma vis. Men det finns ett lapphat i norr.
Det har blivit en sport bland lastbilschauffr att sladda ut sitt tomma slp fr att dda renar.
Samer verdriver precis som alla andra som drar rasistkortet.
Klart att det finns norrlnningar som hatar p samerna men det r knappast ett stort problem, dom hrjar p dom och skjuter en ren eller tv per r.
Inget stort problem men samen drar p sig den egenstickade sameofferkoftan.
Samer r svenska judar i princip. Konstant jvla gnll.
Var det inte bara is frn mellersta sverige och uppt nr de frsta svenskarna existrerade?
Samer r vl nn form av uppblandade mongolier som krp in ganska sent via finland? (Dvarande sverige och via ryssland)
r det s. D r svensken 1a samen 2a.
Har ven fr mig att dom r ngt brunare i hyn ocks
(kanske drfr dom fr s mycket bidrag)
Ofta stter man idag p pstendet att samer skulle vara Sveriges ursprungliga befolkning. Jag vet inte vad det pstendet grundar sig p. Likas att invndningar mot det pstendet r rasism, eller i alla fall grnsar till rasism.
De frsta spren efter mnniskor i Sverige r genetiskt sett svenskar och de frsta daterade bosttningarna i Norrland. Det finns inga gamla samiska arkeologiska lmningar. I och med DNA-tekniken har det ocks kunnat fastsls att de frsta samerna kom hit 500 f kr och de flesta 500 e kr, allts efter fimbullvintern d stora delar av landet lg mer eller mindre de. Den statsbildning som omfattade ungefr Medelpad, ngermanland och Jmtland sgs enligt nyare forskning kollapsat p 600-talet. Vid den tiden var klimatet betydligt varmare och trdgrnsen gick lngt upp p fjllen. Det finns heller ingen sjlvklarhet i att kronoverloppsmarken skulle vara samisk (mark som det inte finns ngon registrerad gare till och som staten inte har ngot ansprk p), eftersom svenskar jagat och fiskat dr i alla tider i strre eller mindre utstrckning.
Sammantaget finns det en viss oro i att pstendet om samer som ursprunglig befolkning salufrs hrt utomlands som ett faktum. USA:s utrikespolitik brukar ha som mnster att grna hitta ngon obskyr folkgrupp som man krver mnskliga rttigheter fr och sen r konflikten ett faktum vilket krver "internationella tgrder till skydd fr...".
Att samer historiskt behandlat illa, liksom vanligt smfolk hr i landet r ett faktum. Att samer skaffat sig historisk hemortsrtt hr r ocks ett faktum. Men det r viktigt att aldrig vika frn den stndpunkten att de hr hemma hr, men vi var hr frst.
Sen kan man tycka att det r ordentligt larvigt nr ex v systrarna Mrak frn Sdermalm i Stockholm, som r kvartssamer, i vuxen ldern tar upp sitt samiska ursprung och gr sig till talesmn fr samer. Tror inte det uppskattas av rensktarna..
Sofia Jannok menar att samer r ett urfolk drfr att det str det i ngon grundlag. Vilken grundlag hon menar vet jag inte.
Hur som helst r det en ngot inkonsekvent syn p hur ett urfolk definieras d man ena sidan frdmer svenska staten fr att vara en kolonimakt och andra sidan frlitar sig p dess grundlag fr att kunna knna sig samisk.
Tvngsfrflyttningen av samerna i t ex Udtja, Knkm, trakterna kring Lulelven under tiderna fr vattenkraftsutbyggnaden gr inte att blunda fr. Men ska svenska folket klandras fr det svenska staten gjort? D kommer genast anklagelser om att Storsvensken historiskt och i nutid r en central del av koloniseringen. Vi ska drfr avtvingas vr mark, vra hus och hem fr att lapparna ska kunna leva ostrt i ett lappskt livsrum fritt frn Storsvenskens frtryck.
Finns det betydande anlagsmssig skillnad mellan svenska samer och "svenskar", eller r det bara kulturellt numera? Skulle man utifrn DNA kunna sga att ngon med hg sannolikhet r same?
Frn okulr inspektion r det svrt att gissa sig om nn r same eller inte iaf, om de inte br samedrkter eller vallar renar. Mongolveck r ju en allmn Norrlandsgrej.
Undrar hur mycket unikt de har kvar s.
Sg precis en dokumentr om Vindellven p svt. Dr dom hela tiden berttade om olika Arkeologiska fynd av samer gamla eldstder och grejer. Resan gick lngs lven och de visade fynd p fynd frn samer. Jag blev lite fascinerad att det endast var samer som hade bott lngs lven. inte ett ord om svenskar som haft boplatser kring lven. nd visades flottning protest ver utbyggnation och politiska beslut dr jag endast sg vanliga svenskar strida fr lven. Men dokumentren visade starkt p att samer har varit dr mest och omrdet r viktigast fr deras rennring och kulturarv.. . Sen lser jag p wikipedia att det finns endast cirka 20000 samer kvar. Norrland r ju enormt till ytan och hur kan 20000 ha tillgng till s mycket mark. Jag fick en del tankar kring dokumentren hur den framstlldes.
