Citat:
Ursprungligen postat av tardumej?
Nej precis, hade de haft starka bevis i form av dna bevisning eller andra vittnen, så hade åklagaren kunnat driva fallet ändå.
Dna är inget starkt bevis i ett våldtäktsmål, vare sig målsägande lever eller inte,
ifall det inte samtidigt finns en berättelse från mä som kan styrka brott. I aktuella fall har 42-åringen dessutom medgivit att han har haft sex med flickan som tagit livet av sig.
Citat:
Ursprungligen postat av Nurka
En liten sidofråga.
I de fall målsägande är avliden vid rättegången antar jag att målsägande finns kvar i form av dödsboet.
Döms skadestånd och liknande ut till dödsboet precis som det skulle gjorts till målsägande eller faller skadeståndsanspråk bort för den parten för att ersättas av närstående?
Om du med skadestånd menar kränkning, sveda och värk för brottsoffret så nej, det kan enbart levande personer erhålla. Anhöriga, i den mån de står mä tillräckligt nära enligt skadeståndslag etc, får istället rätt till skadestånd för förlust av anhörig samt ersättning för begravningskostnader. Då ska det kunna påvisas att döden har ett direkt samband med brottet som den tilltalade står åtalad för.