Varför byggs det inte skyskrapor?

Nu när bostadsbristen är så sjukt stor i Stockholm innerstad, varför bygger man då inte högre byggnader eller till och med skyskrapor?? Tänk så otroligt attraktiva dessa lägenheter skulle vara.
Jag kan inte förstå detta. Gör man inte så i princip alla storstäder runt om i världen där platsbristen börjar bli ett problem?
Det kanske finns några riktigt bra argument mot höghus som jag inte känner till?

Nej, inte nu när city redan är förstört. Det finns ingen anledning att bevara sosse-Sovjet-betongen där, när vad som helst skulle vara snyggare.

Det är ganska dyrt att bygga en skyskrapa, och det blir därmed ett riskfyllt projekt i ett land som Sverige där man inte får sätta marknadsmässiga hyror. Visst skulle det gå att bygga en skyskrapa i Stockholm och försöka sälja lägenheterna som bostadsrätter och på så vis tjäna en slant, men det finns nog en stor risk för att de som är spekulanter på en bostadsrätt föredrar att bo i ett mer traditionellt hus.

Turning Torso i Malmö skulle ju bli ett bostadsrättshus, var det meningen, men nu är det i stället ett hyreshus med hyror som inte alls står i proportion till vad det kostade att bygga.

Det handlar om en rädsla från politikerna att gå emot normen och kanske förstöra Stockholms "gamla" kärna och förstöra småstadskänslan i huvudstaden. Sen har PantomBlot helt rätt att det inte är lönsamt för byggbolag att bygga då de inte kan få tillbaka sitt satsade kapital inom en överskådlig framtid.

Jag har för mig att skyskraporna är mest för kommersiellt bruk, turning torso är ett exempel, inte fan vill folk lägga 15 mille på en lägenhet med 15000 i månadsavgift. Och det är i fattiga Malmö. Därför har de svårt att sälja till Svenska, Danskarna flytta in istället....
Vad skulle hyran hamna på i Stockholm? Knappast nån hyra som någon annan än stureplans skit som skulle har råd.

Har också gått och tänkt på det där med skyskrapor länge, fast mer ur ett stadsestetiskt perspektiv än bostadsbehovsmässigt, tycker att det är skyskraporna som gör en stad..

Det har inte sålts några lägenheter i Turning Torso. Det är ett hyreshus.

Exakt. 1.6 miljarder i byggkostnad för 150 lägenheter, blir drygt tio mille i genomsnitt per lägenhet. Torson blev alltså dyrare att bygga än vad marknaden är villig att ta för den typen av boende.

från Wikipedia:

Lägenheterna var ursprungligen planerade att bli bostadsrätter med insatser mellan två och nio miljoner kronor beroende på lägenhetsstorlek. En trea skulle kosta cirka fyra till fem miljoner kronor med en månadsavgift på ungefär 4 000 kronor per månad. I juni 2004 beslöt HSB dock att låta lägenheterna bli hyresrätter istället, eftersom intresset för bostadsrätterna visat sig vara svalt.

Somalierna är höjdrädda. De skulle istället bosätta sig på gatan, är det vad du vill?

Men allvarligt, vore det så svårt att få lönsamhet på ett sånt projekt? Jag har letat lägenhet i centrala Sthlm nu ett bra tag och märkt att folk kan betala VAD SOM HELST för en central lägenhet! Kan nog svära på att det vore enkelt att få sålt lägenheter i en skyskrapa som byggdes mitt i city.
Malmö är ändå lite annorlunda än Stockholm.

Vi får inte glömma att våra politiker inte är dom vassaste.

Stella Fare gick för några år sedan ut i TV och sa "Man får inte dubbelt så många lägenheter bara för att man bygger dubbelt så högt , däremot förfular det stockholm något oerhört"

Ja det sitter alltid några gamla haggor och skriker om "förstörd utsikt" så fort det byggs i Stockholm. Att de själva har det tryggt är huvudsaken, de hundratusen som står i bostadskön skiter de i. Bygg på Gärdet!!! Det är bara en jättelik asful rastplats för östermalmskärringarnas Fido med diamanthalsband...

Men visst får man tänka lite innan man bygger. Miljonprogrammen kom ju till just på det viset - vi bygger fort som fan så bostadsbristen försvinner. Det blev ju inte helt lyckat...