När en person tänker, så har den ofta en liten inre känsla med sig.
Ett perspektiv of sorts, en verklighetsuppfattning som den utgår ifrån.
Detta gäller nog även er troende även om ni inte tänker.
Jag vill be er att vara ärliga mot er själva nu och ge min idé här en chans...
Vissa saker förklarar sig själva med ett bra perspektiv på tillvaron.
Försök att ändra ert perspektiv för en liten stund.
Tänk er Jorden - en planet ensam i rymden. Den krymper bort när ni lugnt betraktar hur universum zoomas ut.
Till slut försvinner även solen ur vy - det ljus som ni anser att en gud skapat för att lysa på jorden.
Slutligen är bilden av universum en tom svart rymd med spridda prickar av galaxer.
Nu är solen 1 av 70 000 000 000 000 000 000 003 stjärnor. (ca.)
I gamla testamentet beskrivs tydligt er guds fokus och intresse av den lilla planeten Tellus. Vad skulle han med resten av sina "lampor" till?
Misslyckade projekt kanske?
Ni menar att han lite spontant väljer en av himlakropparna och skapar människan. (På sju dagar)
Han skapar en varelse med en särskild natur - med totalt störda tendenser.
Den ska ha en fri vilja men förväntas ändå följa 10 enfaldiga budord, trots att en människa inte ska behöva det och det ändå är meningslöst om den själv inte har en dynamisk känsla för vad som är rätt och fel.
Människan skapas - mot sin vilja till en värld där endast slumpen avgör om den ska "leva vidare" i helvetet eller himlen.
För i himlen är en persons jag intakt och samtidigt är alla alltid snälla och ingenting är negativt. I helvetet är alla elaka och de straffas i en evighet utan att någonsin förstå eller ångra sig för att de t.ex. ljög för sitt barn om tomten.
Guden skapar dessutom miljarder andra varelser som inte lyder under samma reglement men ändå måste leva ett meningslöst liv av blodig slakt.
Detta bara för att gud inte hade kraften att skapa växter med päls och proteiner. (Han gjorde ett desperat försök med sojaplantan.)
Gud skapade en varelse med en viss känsla för logik som bara är till för att sätta en tankebefriad "tro" på prov och ofta leder de sanningsintresserade till evig fördömelse.
Är det så ni menar?
Skaffa er ett perspektiv.
Ett perspektiv of sorts, en verklighetsuppfattning som den utgår ifrån.
Detta gäller nog även er troende även om ni inte tänker.
Jag vill be er att vara ärliga mot er själva nu och ge min idé här en chans...
Vissa saker förklarar sig själva med ett bra perspektiv på tillvaron.
Försök att ändra ert perspektiv för en liten stund.
Tänk er Jorden - en planet ensam i rymden. Den krymper bort när ni lugnt betraktar hur universum zoomas ut.
Till slut försvinner även solen ur vy - det ljus som ni anser att en gud skapat för att lysa på jorden.
Slutligen är bilden av universum en tom svart rymd med spridda prickar av galaxer.
Nu är solen 1 av 70 000 000 000 000 000 000 003 stjärnor. (ca.)
I gamla testamentet beskrivs tydligt er guds fokus och intresse av den lilla planeten Tellus. Vad skulle han med resten av sina "lampor" till?
Misslyckade projekt kanske?
Ni menar att han lite spontant väljer en av himlakropparna och skapar människan. (På sju dagar)
Han skapar en varelse med en särskild natur - med totalt störda tendenser.
Den ska ha en fri vilja men förväntas ändå följa 10 enfaldiga budord, trots att en människa inte ska behöva det och det ändå är meningslöst om den själv inte har en dynamisk känsla för vad som är rätt och fel.
Människan skapas - mot sin vilja till en värld där endast slumpen avgör om den ska "leva vidare" i helvetet eller himlen.
För i himlen är en persons jag intakt och samtidigt är alla alltid snälla och ingenting är negativt. I helvetet är alla elaka och de straffas i en evighet utan att någonsin förstå eller ångra sig för att de t.ex. ljög för sitt barn om tomten.
Guden skapar dessutom miljarder andra varelser som inte lyder under samma reglement men ändå måste leva ett meningslöst liv av blodig slakt.
Detta bara för att gud inte hade kraften att skapa växter med päls och proteiner. (Han gjorde ett desperat försök med sojaplantan.)
Gud skapade en varelse med en viss känsla för logik som bara är till för att sätta en tankebefriad "tro" på prov och ofta leder de sanningsintresserade till evig fördömelse.
Är det så ni menar?
Skaffa er ett perspektiv.