Vad är skillnaderna mellan nynazism och nazism?

Som rubriken lyder efterfrågar jag de distinktioner de både ideologier emellan. Har de båda samma syn på judar?

I grunden ska det inte vara någon skillnad. Men på grund av den muslimska invasionen i Europa så är nog många "nynazister" väldigt kritiska till muslimer snarare än judar.

De nya nazisterna är heller inte lika intellektuella som nazisterna.

Nynazism handlar om idéerna och grupperna som växte fram efter andra världskriget. Generation X, 70-talisterna vars föräldrar var den första generationen efter kriget som inte själva upplevt kriget.

99% (1% kanske levde innan kriget) av alla nazister idag är alltså nynazister (nationalsocialister) men har samma åsikter som nazister på 30-talet fast med tillägg som förintelseförnekelse.

Tack för svaren!

Så i grund och botten är det alltså identiska ideologier med enda skillnaden att nynazisterna är förintelseförnekare inom viss mån?

De "gamla original nazistern", de som var med på den tiden, är ju lika mycket förintelseförnekare de också. Skillnaden är väl snarare att om man inte var med på den tiden så är man nynazist.

vilka experter vi har på flashback, förintelseförnekare är man om man är nynazist förnekar ingen förintelse någon av oss förklarar bara det orimliga och bevisligen aldrig har skett heller, använder folk förintelseförnekare bara för att hamra in ordet förintelsen åter en gång till eller?

nynazist som det kallas för är väl ända skillnaden är att våra fiender kallar oss det för vi inte levde under kriget vi kallar oss inte för det

Enda skillnaden är stavningen och hur det låter/uppfattas i allmänhetens ögon.

Finns ett flertal skillnader, och jag har skrivit lite om det tidigare här i forumet.
Men en av de större skillnader är att det inom nyNS-rörelser förefaller finnas ett ganska stort intresse för idén om etniskt homogena samhällen.
Några försök att uppnå detta förekom inte i tredje riket (som ju är det enda vi kan jämföra med).

Sen kan det ju även vara intressant att studera skillnader i "social status" mellan dagens nyNS, och deras motsvarigheter i nazityskland.
Men det är ju egentligen en helt annan fråga.

Det finns inga ideologier som heter "nazism" och "nynazism". Punkt.

Båda orden är skapade av nationalsocialismens motståndare, för att de ska låta avpolitiserade och främmande istället för beskrivande. "Nazism" brukar stå för "allt som är dåligt" och kan användas för stämplingar och beskyllningar. Nationalsocialister kallar sig aldrig "nazister". Varken nu eller under 20-30-talet.

Abortmotståndare har t.ex. kallat aborter för "nazism", och abortförespråkare har kallat motståndarnas synsätt för "nazism". De hade inte kunnat använda ordet "nationalsocialism" som slagträ, för vad har aborter med nationell socialism att göra? Det är en sakfråga.

Det finns ingen "ny" nationalsocialism - lika lite som en ny socialdemokrati så fort de byter åsikter i sakfrågor eller påverkas av tidens förändringar. (Eller vi kanske ska kalla det "sozism" istället. Nysozism sedan Olof Palme).

Däremot finns det en s.k. "hollywoodnazism", d.v.s. personer och grupper som påverkats av motståndarnas propaganda och fått det till att representera deras åsikter. De som tror att ideologin går ut på hat, tatueringar och rakade skallar, våld och ondska.

Tycker fragan faktist ar mycket intressant att diskutera. Jag ar medveten om att benamningen "nazist" inte ar speciellt omtyckt bland nationalsocialister, anda fran NSDAPs tid. Tror dock att det inte att tradskaparen menat att forolampa nagon med det.

Men, jag anser att det finns anledningen att differentiera mellan "nationalsocialismen" som det ser ut i modern tid och som ideologin sag ut under fran forsta varldskriget till Hitler-Tysklands undergang.

Manga som kallar sig "nationalsocialister" har ger ju ofta uttryck for asikter som att "det ar inte 1940-tal langre sa det ar klart att synen pa vissa saker andras", nagot som jag tycker later helt logiskt och inte alls konstigt (kan referera till min egen trad om Einstein https://www.flashback.org/showthread.php?t=1065556 dar asikter som inte kan klassas som "klassiskt nationalsocialistiska" vadras av personer som benamner sig "nationalsocialister").

Sa jag menar pa att det visst ar relevant att skilja pa de som tycker att ideologin maste anpassas till varlden som den ser ut nu (dvs. "Ny") och de som anser att den politik som fordes i tredje riket fortfarande ar relevant utan kompromisser.

Inte ett heltokigt argument egentligen, men skillnaden dar ar ju att du har ett svenskt parti (SAP) som verkat under lang tid och kan sagas ha den ideologiska "aganderatten" till "socialdemokrati" som den definieras i Sverige. Nar det galler nationalsocialism sa ser ju situationen helt annorlunda ut med manga olika organisationer/partier som skiljer sig at (stort eller smatt) ideologiskt i sin tolkning av nationalsocialism.

Nu när majoriteten utav alla s.k originella nazister är döda, finns det ens någon användning utav att referera till en nazist som nynazist/neonazist?