Kvinnor väljer ensamhet i allt större utstäckning

Jag är glad att du trivs med att sitta och knapra på dina röda piller.

Du verkar inte ett dugg bitter.

Läs mitt inlägg som du svarade på, en gång till...

Jag är inte det minsta brydd i om jag framstår som bitter.
Du verkar ju dum i huvudet t.ex., då framstår jag gärna som "bitter" och slipper din sorts trams irl.
På så vis har jag massor av svängrum... Win win win.

Efter bara några år så ser folk redan på kroppsspråk mm. att de inte bör skicka sina feminiserade toxiska passningar i min riktning. Även det är en kraftig "win".
Då vet man att man inte har det gamla sociala kontraktet kvar i sitt undermedvetna som spökar.

Så kalla mig gärna bitter.
Den komplimangen är inte ett problem, för mig.

När du skriver om att jämställdhet endast gäller för kvinnor?

Du förstår väl att jämställdhet och jämlikhet inte kan gå för långt? Det är då inte längre fråga om jämställdhet eller jämlikhet.

Nej, precis. Jämlikhet är samma levnadsvillkor, skyldigheter och rättigheter, vilket inte är fallet, idag...

Nej eftersom vi inte riktigt nått dit ännu. Det är jämställdhet som feminismen strävar efter vilket är positivt även för män.

Nej eftersom vi inte riktigt nått dit ännu. Det är jämställdhet som feminismen strävar efter vilket är positivt även för män.

Vid skilsmässor så prioriteras kvinnors ekonomier, väl och ve mer. Vid brottslighet så har vi den "rosa lagboken" som dömer kvinnor mildare överlag. Kvinnor får oftare vårdnaden av barnen. Vita kvinnor får man absolut inte kritisera såsom man gör med vita män. Oskrivna regler angående "jämlikhet" går alltid i kvinnans favör. etc. etc.

Den som varit i flera förhållanden med kvinnor vet vad jag talar om... Och som sett sig om i världen, samt sin omgivning. Har man inte gjort detta, så kanske man missat det hela...

Hur ”prioriteras kvinnors ekonomi? Tror du blandar ihop barn med kvinnor, samhället prioriterar barns ekonomiska trygghet, och ja män är mindre vårdnadsansvariga för barn än vad kvinnor är, vilket mest handlar om att kvinnor automatiskt blir vårdnadshavare för barn medan faderskap är en krångligare process.

Och verkligen? ”Oskrivna regler” vilket jag tolkar som normer skulle alltså alltid gå i kvinnans favör?
Vad med sexuellt och relationellt våld? Och alla de ”oskrivna reglerna” som rör det området?
Vad med obetalt ansvar/ arbete?
Vad med skillnaderna i inkomst mellan könen?TROTS att kvinnan är könet med minst egen tid?

Jag tror du hade blivit väldigt besviken. Mammorna, eller för all del varför inte papporna, hade lämnat ungarna hos dagmamman sen hade de gått till jobbet som vanligt. Större arbetsplatser hade haft dagiset i samma byggnad. Det hade blivit större tolerans att lämna sjuka barn på dagis eftersom mödrar och fäder inte hade haft råd att stanna hemma med dem.

Banta ner den administrativa delen av tex vården - kvinnor hade bara utbildat sig och jobbat med annat.

Slopad sjukförsäkring och barnbidrag - låginkomsttagare hade jobbat 10-14 timmars dagar. Lägre medelklass också.

Bostadsbidragen är det mest pensionärer som lever på. Men ändra pensionssystemet så att det inte är bldragsbaserat så löser det sig också.

Med dagens lönenivåer hade kvinnor fortsatt som vanligt utan att behöva gänga med en fet och trist snubbe.

Däremot hade männen och kvinnorna längst ner på lönestegen behövt jobba mer. Egentligen medelklassen också.

Kvinnor lever inte hemma hos pappa staten mer än vad män gör. Det är bara du som sitter här och ventilerar ditt förakt för kvinnor som vanligt, man kan inte riktigt ta dig på allvar längre.

Men summa kardemumma, jag tror som sagt att du hade blivit väldigt besviken.

Jag har inte påstått att någon specifikt gör det i den här tråden.



Då får du jättegärna peka ut vad jag har tänkt fel om, ifall det finns något logiskt problem eller dylikt och utveckla hur du kan veta vad syftet är bakom alla mina kommentarer för när du anklagar mig för något utan att ha torrt under fötterna, då är det du som missar målet.

Jo, de landar alldeles utmärkt för det som jag diskuterar. Om du inte tycker det, så förstår du dig inte på logik. Vad jag menar kommuniceras med tydlighet. Det kan nog vara så att du missförstår syftet bakom vissa av mina kommentarer. Men det faller helt på dig. Men logiken finns där.

Du kanske tolkar det som att jag alltid försöker få till en träffsäker poäng men det gör jag inte. Jag diskuterar ibland övergripande och på ett överskådligt sätt.

Att du missförstår syftet kan jag inte göra så mycket åt.

Upplysning är också viktigt för mig så nej, du kan tolka det som att jag slår huvudet i väggen och misslyckas, men du har helt fel. Att du kanske ogillar det spår som jag väljer att gå in på, det kan jag inte göra så mycket åt.

För att kunna döma om jag misslyckas så måste du rimligen veta ändamålet bakom varför jag skriver som jag gör eller kunna peka ut felaktigheter i mitt tänk när jag diskuterar något specifikt. Annars är det bara gissning.



Okej?!

Herregud! Vilken sten lever du under! Du rapar upp vänstersmörja. Den moderna feminismen är inte positiv för någon - den kväser alla människor...