Vad skulle krävas för att stoppa AI?

Curiosity killed the cat.

Det ligger i människans natur att drivas av nyfikenhet på ny teknik – och vi är ofrånkomliga risktagare. Hittills har västvärlden överlevt, men historien visar att det ibland leder nya uppfinningar till katastrof. Flera avancerade civilisationer har kollapsat genom att överutnyttja sin egen teknik, som påsköborna och mayafolket.

Exempel på katastrofala uppfinningar är bly i bensin (som har förkortat miljoner människors liv), kärnvapen (Hiroshima och Nagasaki krävde över 200 000 liv), Storskalig dammbyggnadsteknik ledde till Banqiao-dammkatastrofen 1975 (240 000 döda), Krutet orsakade Wanggongchang-explosionen 1626 (cirka 20 000 döda), kemisk bekämpningsmedelsindustri orsakade Bhopalkatastrofen (15 000–20 000 döda) och kärnkraft gav oss Tjernobyl (cirka 4 000 döda enligt FN). Syntetiska kemikalier som freoner (som höll på att förstöra ozonskiktet), DDT och PFAS visade att vi behöver försiktighetsprincip. Utvecklingen av allt effektivare vapen har ökat dödligheten i krig – under 1900-talet dödades över 100 miljoner människor i väpnade konflikter, vilket var tekniskt omöjlig med svärd och pilbåge. Globala handelsvägar spred digerdöden (som utplånade halva Europas befolkning) och sjukdomar som tillsammans decimerade Amerikas urbefolkning med uppskattningsvis 80–90 procent.

Mötet med mer teknisk avancerade kulturer har ofta lett till slaveri, folkfördrivning, fattigdom och utrotning. Exempel är den transatlantiska slavhandeln (12,5 miljoner förslavade), Kongofristaten (5–10 miljoner döda) och folkmordet på hererofolket (80 % utplånade).

Skillnaden mot AI är att nu bygger vi en överlägsen och autonom form av intelligens som kan agera snabbare än vi hinner reagera. Jag tycker att det finns ett före och ett efter Hugging-faceattacken och andra incidenter i somras, då AI bevisades vara okontrollerbar

I det teoretiska cyberspace kan en AI verka autonom, men för att bli en praktiskt cybernetisk aktör krävs förkroppsligande och kontroll över fysiska eller organisatoriska processer. Där finns fortfarande ett betydande implementationsgap. Hur tänker du att dessa ska lösas?

Spela inte dum:
https://www.freelancer.com/

Kan inte AI lösa det själv? Typ med RSI?? Dåligt.

AI kommer att lösa allt med RSI, så klart. Men innan den har byggt egna terminators kan den anlita andras händer och fötter.

Du lider av syndromet "failure of imagination"/psykologisk förnekelse.

Krya på dig!

Alltså, jo det går.
Det byggs enorma serverhallar i bl a Finland och Sverige och i resten av världen som på riktigt förstör samhällen och djurliv.
Jag är ingen miljömupp. Men bubblan börjar pysa. 🤷

Sitta bakom sin dator och sitt internet och klaga på AI? Kan tycka man hycklar rätt så rejält, för hade människor som ni fått sin vilja igenom innan hade vi inte haft datorer, eller internet heller. Ni har aldrig haft rätt och ni är precis samma typ, de som inte riktigt förstår "vad det ska vara bra för."

Människan var emot både el, datorer, internet m.m. Inget av det där har åldrats bra. Under 70-80 talet skulle man tycka illa om syntar och syntmusik för det var inte riktig musik "man tryckte bara på en knapp", åldrades inte heller så bra. Går att fortsätta hur länge som helst, inget av det åldrades bra. Det blir samma här, tveklöst.

Det är ju jättemycket dåligt med internet också, men ingen vettig människa skulle idag tycka att det vore bättre om vi var utan det, eller utan el eller datorer.

Det finns inget scenario där AI inte blir en verklighet förr eller senare när man valt teknologi och det valet gjorde vi för väldigt länge sen.

Jag tycker överlag det är bland det finaste människan åstadkommit, all vår vetenskap och kunskap samlad och man låste det inte bakom en vägg så bara en viss elit skulle kunna använa det, utan alla kan använda det. Vi ska vara tacksamma.
Kan ju knappast bli bättre.

Sen ja, all teknologi kan missbrukas och så är det ju för denna teknologi också, ligger ju i människans eller vissa människors natur bara, inte teknikens fel. Är AI perfekt? Nej, det är teknologi, och det är så teknologi alltid är, det utvecklas över tid. Internet var inte jättebra de första åren heller, dvs. samma med all teknik som existerar.

Blev du mördad Fredag den 13e av en galning med hockey mask?? Du utför regress på 60-tals fantasier. Precis som AI, regress och noll kreativitet. Därför är du en låtsas Cyborg. fast ordförande i Doom- och Fanboy-föreningen.

Frågan mot att reglera AI lyfts kontinuerligt band politiker numera, motståndet mot AI växer just pga omvälvande hot mot samhället. Modellerna är kraftigt styrda och modellerade som Chatt.

Vi tar ett steg tillbaka redan, men utvecklingen går två steg framåt. Möjligen om flera större katastrofala saker sker på raden, det kan alltså vara en fördel katastrofer sker, motståndet mot AI växer då.

Men... Jag tror inte vi kommer hinna stoppa AI, utan snart har vi, ASI, singularism och en AI vi inte kan kontrollera. Som blir för integrerad i samhället. Vi tappar kontrollen. Det diskuteras ju kontinuerligt att allmänheten inte ska få tillgång till senaste modellerna, men jag tycker inte det ser ut så.

Sedan när robotarna kommer, AI får tillgång till att påverka världen fysiskt. Jag tror inte att ASI kommer förhindras, utan det är rakt in i kaklet som kommer ske.

Ja, redan Samuel Butler insåg utvecklingen 1863 i sitt brev "Darwin among the machines"
(FB) 150 år före ChatGPT: Samuel Butlers profetia om hur AI kommer göra oss till slavar

Han menade att människan bara är en parentes i Naturens evolution från biologiskt liv till maskinellt liv. Vårt öde har varit och är symbios med maskinerna:


Han propagerade att vi borde stoppa den teknologiska utvecklingen för att inte förslavas (och skrev en bok Erewhon om en civilisation som gjort det) men insåg redan då att det inte var realistiskt:

Därför behövs en ny upplysning nu. Teknologisk determinism är falsk. Det kommer inte bli ett pantechnikon av allt.

Alla som är emot AI verkar vara nån sorts stenåldersvarelse. Typ reagerar med våld och hat mot allt som inte passar deras snäva världsbild.