Citat:
Ursprungligen postat av
KaninHitler
Mnjää...hon utklassar Löfven. Men Löfven hade det lättare (om än knappast någon dans på rosor) i den politiska sfären eftersom SD ännu inte lyckats komma in i värmen hos de borgerliga ännu, så han kunde förena i olika uppgörelser helt enkelt för att hålla SD borta. Maggan är skarpare än Löfven men hon har inte den lyxen på samma sätt.
Men hon är näst sämst utan tvekan....tror jag. Mona Sahlin var verkligen inte lyckad hon heller. Det har varit så dåligt material på ledarskapet sedan Göran Persson slutade att det är svårt att rangordna hur kassa de faktiskt är. Men det man kan säga är utan tvivel att politisk talang inte finns kvar längre inom partiet.
Jag vet inte om jag håller med om att Löfven hade det lättare. Han hade visserligen ett besvärligare parlamentariskt utgångsläge, men han kunde också dra nytta av att SD ännu inte hade samma position i förhållande till de borgerliga partierna. Det gav honom möjligheter till blocköverskridande uppgörelser.
Andersson har däremot haft fyra år på sig att förbereda sig och ett ytterst gynnsamt utgångsläge för att säkra en rödgrön valseger. Ändå blev marginalerna till slut mycket små, omkring 50 000 röster. Nu riskerar S, trots att partiet återigen är störst, att inte kunna samla sitt block bakom ett fungerande regeringsalternativ.
Det är just det jag tycker är anmärkningsvärt. Motsättningarna mellan S, V, C och MP har inte uppstått efter valet. De har varit kända under lång tid. Andersson har haft betydligt bättre möjligheter att förbereda sig på dem än vad man kan säga att Löfven hade.
Att vara den skickligare debattören eller uppfattas som en skarpare politiker är dessutom inte samma sak som att kunna bygga ett fungerande regeringsunderlag. Det är två helt olika politiska förmågor.