Författaren Michel Houellebecq utreds för brott efter uttalande om muslimer

https://www.dn.se/kultur/forfattaren-michel-houellebecq-utreds-for-brott-efter-uttalande-om-muslimer/

Detta måste man väl få säga?

Ja, det måste man väl få säga, det är ju sant. Det är länge sedan jag var i Paris nu, men man ser ju bara på gatubilden i nyhetssändningar att de absolut flesta människorna där är mörkare än riktiga fransmän. Men vi förväntas väl att inte lägga märke till sådant, eller att hålla tyst om det om vi ändå märker det.

Han säger sanningen. Att säga som det är (fakta) har blivit en kriminell handling. Illa!

Regeringar vill ha kaos och borde avskaffas till att börja med. Sen borde man bygga upp nåt helt nytt med extremt stränga krav på varje horunge till politiker.

Inget nytt. Det kommer bara att bli värre och värre.

Enoch powell varnade ospecifikt för detta för snart 60 år sedan och Christopher hitchens mer specifikt för islam för 20 år sedan.

Under hela denna tid har media, kyrka, rättsystem och skola aktivt arbetat för det vi nu ser och karaktärsmördat och motarbetat alla som vågar opponera sig.

Det är väl lite märkligt att dessa så ivrigt fortsätter bestrida motstånd, när man nu har så många på plats, som handgripligen kan stoppa den som vågar opponera sig och alla med två fungerande ögon, kan se hur illa det har blivit.

De där citaten speglar inte vad som faktiskt har sagts. Typiskt DN Kultur att vrida till det med egna ord och tolkningar. Det handlar alltså inte om honom eller Frankrike utan om en medveten agendajournalistik som ska påverka oss.

Jag har inte tillgång till DN men vet att de kör sin agendajournalistik - vad är det DN har ändrat på? Det skall tydligen vara en fyra år gammal intervju dessutom.

Stor författare M. Michel HouLLebeckQ är en hjälte, för yttrandefrihet.

Draken D N vill se honom tystad. Han är fel sorts intellektuell.

Vänta bara tills "Det okuvade" röda partiets ledare kamrat M. Jean-Luc Melenchon vunnit presidentvalet på att demonisera värdekonservativa.
Då kan författare och politiker av fel färg ligga riktigt risigt till. Och Sverige kommer inte ge dem asyl.

Läs författarens roman 'Soumission' (2015). På ett årtionde sedan den utgavs har La France drivit långt mer vänsterut med illegal invasivitet, antimosaism och nu senast moraliskt hyllade butiksplunn'ringar.

INGEN ÄR iLLE GAL

Till exempel förfäktar han inte begreppet ”folkutbyte” som DN påstår*, utan han refererar till vad Renaud Camus kallade det, men utvecklar för egen del så här: ”Donc, il [Camus; min anm.] a constaté un grand remplacement ou, pour être plus précis, la modification de la composition ethnique et religieuse de la population européenne. C’est une évidence statistique”. Det kursiverade lyder ungefär ”... eller, för att vara exakt, en förändring av den europeiska befolkningens etniska och religiösa sammansättning.” Vem kan invända mot det? Han rättar alltså Camus på den punkten genom att precisera vad det handlar om, han ansluter sig inte till begreppet folkutbyte. Men vad spelar fakta för roll när DN indirekt kan tvåla till de för dem misshagliga svenska motståndarna?

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/l-ecrivain-michel-houellebecq-mis-en-examen-apres-des-propos-sur-les-musulmans-et-le-grand-remplacem ent-20261110

*”I samma intervju sade författaren att den högerextrema konspirationsteorin om ”folkutbytet” inte är en teori, utan fakta.” /DN

Ok, tack.

DN körde stenhårt på att åtta av tio ville ha ökad/fri invandring när SD fick 20% för några år sedan dvs att det var endast de som röstade på SD som ville begränsa invandringen. Agendajournalistik som värst.

Han har redan tidigare stått inför rätta för att inte ha underkastat sig islam:

https://www.theguardian.com/books/2002/sep/17/michelhouellebecq

Skillnaden var väl att han blev stämd, medan nu är det franska rättsväsendet som utreder om han har varit för olydig mot de rättrogna.

Jag kom faktiskt först i veckan på att jag inte har läst de senaste två av hans böcker som har kommit ut efter ”Underkastelse”. Det irriterade mig lite att jag inte kom på det när jag beställde hem två relativt nyutgivna böcker av James Ellroy och Louis-Ferdinand Céline (en nyupptäckt outgiven roman) på engelska, samt en engelsk översättning av Jean Raspails ”The Camp of the Saints”. Jag misstänker att den sistnämnda är än mer politiskt inkorrekt än Houellebecqs böcker (misstänker, då jag inte har läst den), om än kanske inte är ett litterärt mästerverk i övrigt.

Jag brukar faktiskt inte gilla allt med Houellebecq, samt har lite svårt att köpa en del av hans framtidsskildringar, men i genomsnitt är han ändå tillräckligt underhållande för att jag ska ha läst nästan allt han har gett ut. Min favorit är nog ”Kartan och landskapet”. Jag tycker inte den nämns lika ofta som en del andra av hans böcker. Jag tror jag ska läsa om den.

Blir att läsa M.H snart. Trodde han var woke då han verkat vara msm och kultur redaktioneras lilla gullgris under många år.